Приговор № 1-152/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 ноября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего разнорабочим в ООО «Мастерстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

незаконный сбыт наркотических средств,

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленный следствием день и время, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел без цели сбыта – порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в неустановленном следствием количестве (не менее 0,06 грамма). Неустановленную следствием часть вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в неустановленные следствием день и время, ФИО1 употребил лично известным ему способом, другую часть вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 12 минут, находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Глеб», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 12 минут, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно на незаконный сбыт имеющейся у него части вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», встретился с гражданином, выступающем в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Глеб», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Глеб», путем передачи из рук в руки, свертка из фрагмента фольгированной бумаги, с находящейся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 42 минут, гражданин, выступающий в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Глеб», находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, добровольно выдал оперативному сотруднику Отдела МВД России по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, сверток из фрагмента фольгированной бумаги с незаконно сбытым ФИО1 порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя в нарушении требований ч.1 ст.14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием день и время, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, и которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в свертке из фрагмента фольгированной бумаги, в кармане принадлежащей ему куртки, вплоть до его изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, то есть до 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 22 минут до 09 часов 17 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, был проведен обыск в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире, в кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, с находящимся в нем незаконно хранимым без целей сбыта ФИО1, порошкообразным веществом, массой 0,23 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях она подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В августе 2017 года, к нему поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Глеб» и сообщил, что является знакомым ФИО1, который неоднократно сбывал ему наркотическое средство, так называемые – «соли», которое привозил из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова позвонил «Глебу» и в очередной раз предложил приобрести у него одну дозу вышеуказанного наркотического средства, по цене 1000 рублей, на что тот ответил согласием. Они договорились встретиться в тот же день, возле магазина «Дионис», расположенного на 2-м поле МСО <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, в соответствии с Законом «Об ОРД», было принято решение о проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО1 Для этих целей он предложил, обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, но с условием, что его личность будет сохранена в <данные изъяты>, так как он боялся дальнейшего преследования со стороны лиц, страдающих наркотической зависимостью и давления на него с их стороны. По согласованию с этим гражданином ему был присвоен псевдоним «Глеб». «Глеб» пояснил ему, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ему на мобильный телефон и получив на предложение приобрести наркотик положительный ответ, стал настаивать на встрече. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, «Глеб» сообщил ему, что он договорился встретиться с ФИО1 в 14 часов, возле магазина «Дионис», где ФИО1 должен будет ему продать, за 1000 рублей, одну дозу наркотического средства – соли. Им были составлены и получены все необходимые оперативные документы, в том числе и постановление на проведение негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В тот же день, около 13 часов, он и «Глеб» пришли в служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по <адрес>, для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 После этого, им были приглашены двое граждан, участвовать в качестве незаинтересованных лиц, при проведении указанной проверочной закупки. Примерно в 13 часов 20 минут, он, «Глеб» и двое незаинтересованных лиц, собрались в кабинете №. Он предъявил всем присутствующим лицам, денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этой купюре была приложена ее светокопия. Указанная купюра была передана «Глебу», который положил ее в карман надетых на него штанов. После чего, он досмотрел «Глеба», у которого был обнаружен сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, а также переданные ему вышеуказанные денежные средства, в сумме 1 000 рублей. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств, при «Глебе» обнаружено не было. Затем, примерно в 13 часов 40 минут, он, «Глеб» и двое незаинтересованных лиц, вышли из Отдела МВД России по <адрес>, сели в служебный автомобиль и поехали к магазину «Дионис», расположенному по на 2-м поле МСО <адрес>. Припарковав автомобиль неподалеку от места назначенной встречи, «Глеб» вышел из автомобиля и направился к указанному магазину «Дионис». Он с двумя незаинтересованными лицами, остались в автомобиле и стали дожидаться возвращения «Глеба». В 14 часов 15 минут «Глеб» вернулся к автомобилю и они поехали в отдел полиции. По пути «Глеб» сообщим, что приобрел у ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, наркотическое средство «соли». Также «Глеб» сообщил, что встреча между ним и ФИО1 состоялась возле жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>. По словам «Глеба», именно ФИО1 перенес место встречи и указал новое место встречи. Прибыв в отдел полиции, они прошли в служебный кабинет №, где «Глеб» добровольно выдал сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет на котором расписались «Глеб» и незаинтересованные лица. После этого он, в присутствии вышеуказанных незаинтересованных лиц, досмотрел гражданина под псевдонимом «Глеб», у которого было обнаружено: сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств при нет обнаружено не было.

Допрошенный в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства свидетель под псевдонимом «Глеб» суду показал, что с ФИО1 знаком около года, на протяжении которых он неоднократно приобретал у него наркотическое средство так называемое «соли». Ему известно, что ФИО1 также систематически употреблял наркотики. Со слов ФИО1 наркотическое средство, он привозит из <адрес>. Именно ФИО1 после их знакомства, узнав, что он употребляет наркотик, предложил ему приобрести у него наркотическое средство и именно после того, как он приобрел у него одну дозу, последний время от времени, стал звонить ему и предлагать вновь приобрести у него наркотик. Также ФИО1 дал ему понять, что в случае необходимости, он и сам в любое время может к нему обратиться и приобрести наркотик. Приобретал наркотик он по цене 1000 рублей за одну дозу. В сентябре 2017 года, решил отказаться от употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и продолжил приобрести у него наркотическое средство – соли, по цене 1 000 рублей за одну дозу. Тогда он решил обратиться за помощью в полицию и сообщил ФИО1 о том, что готов приобрести у него очередную дозу. ФИО1 предложил встретиться у магазина «Дионис», расположенного на втором поле МСО <адрес>. Он согласился встретиться через 1-1,5 часа. В тот же день, оперативным сотрудником полиции ему было предложено, на <данные изъяты> основе, выступить в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО1, на что он дал свое согласие, но с условием, чтобы данные о его личности будут сохранены в <данные изъяты>, так как он опасается физической расправы со стороны ФИО1 и преследования со стороны наркозависимых лиц. Им лично был выбран псевдоним «Глеб». В тот же день сотрудники ОНК пригласили для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, двух незаинтересованных лиц и они все вместе собрались в одном из кабинетов Отдела МВД России по <адрес>. Оперуполномоченный ФИО7, предъявил ему и двум незаинтересованным лицам, денежную купюру достоинством 1 000 рублей и её светокопия. Указанная денежная купюра, была передана ему для проведения закупки. ФИО7, в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрел его. В его карманах было обнаружено: указанная купюра достоинством 1000 рублей, мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. После этого он перезвонил ФИО1 и сообщил, что готов с ним встретиться. ФИО1 сообщил, что встретится с ним в 14 часов, возле магазина «Дионис». После чего, он двое незаинтересованных лиц, и сотрудник ОНК ФИО7, на автомобиле поехали к месту назначенной встречи. Около 14 часов, ФИО7 объявил о начале проведения проверочной закупки. Он вышел из автомобиля и направился к магазину «Дионис». ФИО1 там не оказалось, и он позвонил ему на телефон. ФИО1 сообщил, чтобы он шел к дому № по <адрес>. Подойдя к указанному дому, увидел ФИО1, который передал ему пачку сигарет и пояснил, что в ней находится наркотическое средство. Он в свою очередь передал ФИО1 1000 рублей. Поговорив с ФИО1 некоторое время, они попрощались, и он пошел автомобилю. Вернувшись к автомобилю сообщил, что купил у ФИО1 наркотик за 1000 рублей. После этого они поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал ФИО7 находившийся при нем сверток из фольги с находящимся с наркотическим средством - соли. Всё выданное им, было упаковано и опечатано в прозрачный полимерный пакет Затем сотрудник ОНК ФИО7, в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрел его. В его карманах был обнаружен только его сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных купюр, при нем не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 73-76 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, сотрудник ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, пригласил его, принять участие, в качестве незаинтересованного лица, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ранее неизвестного ему ФИО1 Помимо него, в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. В кабинете Отдела МВД России по <адрес>, сотрудник ОНК ФИО7, указал им на гражданина под псевдонимом «Глеб», который выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО1 После чего, примерно 13 часов 20 минут, ФИО7, предъявил им всем на обозрение денежную купюру достоинством 1000 рублей средства, которая будет использоваться при проведении проверочной закупки. К этой купюре была приложена ее светокопия. Серия и номер предъявленной купюры, соответствовали серии и номеру купюры, изображенной на светокопии. Денежную купюру, ФИО7, передал гражданину под псевдонимом «Глеб», который положил ее в карман своих штанов. После этого, ФИО7 предложил гражданину под псевдонимом «Глеб» выдать предметы, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что таковых предметов у него нет. После этого ФИО7 досмотрел гражданина под псевдонимом «Глеб». В ходе досмотра, у «Глеб» были обнаружены ранее переданные ему вышеуказанные (помеченные) денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также принадлежащий мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и иных денежных купюр не обнаружено. В тот же день, примерно в 13 часов 40 минут, он, сотрудник ОНК ФИО7, еще одно незаинтересованное лицо и гражданин под псевдонимом «Глеб», направились на территорию стоянки, прилегающую к Отделу МВД России по <адрес>, где все вместе сели в автомобиль ФИО7, на котором проехали к жилому <адрес>, расположенному по <адрес>, где припарковали указанный автомобиль. Сотрудник ОНК ФИО7 объявил о начале проведения проверочной закупки наркотических средств, после чего гражданин под псевдонимом «Глеб», вышел из автомобиля, а они остались в автомобиле и стали дожидаться возвращения «Глеба». Через несколько минут «Глеб», вернулся и сел обратно в автомобиль, на котором они все вместе вернулись обратно в Отдел МВД России по <адрес>. В автомобиле «Глеб» сообщил всем присутствующим, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство – соли, за 1000 рублей, которое находится в свертке из фольги. Добравшись до Отдела МВД России по <адрес>, они все прошли в кабинет ФИО7, где «Глеб» добровольно выдал, сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого, сотрудник ОНК ФИО7 досмотрел «Глеба». У него был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных купюр, обнаружено не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 77-80), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, сотрудник ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, пригласил его, принять участие, в качестве незаинтересованного лица, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ранее неизвестного ему ФИО1 Помимо него, в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. В кабинете Отдела МВД России по <адрес>, сотрудник ОНК ФИО7, указал им на гражданина под псевдонимом «Глеб», который выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО1 После чего, примерно 13 часов 20 минут, ФИО7, предъявил им всем на обозрение денежную купюру достоинством 1000 рублей средства, которая будет использоваться при проведении проверочной закупки. К этой купюре была приложена ее светокопия. Серия и номер предъявленной купюры, соответствовали серии и номеру купюры, изображенной на светокопии. Денежную купюру, ФИО7, передал гражданину под псевдонимом «Глеб», который положил ее в карман своих штанов. После этого, ФИО7 предложил гражданину под псевдонимом «Глеб» выдать предметы, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что таковых предметов у него нет. После этого ФИО7 досмотрел гражданина под псевдонимом «Глеб». В ходе досмотра, у «Глеб» были обнаружены ранее переданные ему вышеуказанные (помеченные) денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также принадлежащий мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и иных денежных купюр не обнаружено. В тот же день, примерно в 13 часов 40 минут, он, сотрудник ОНК ФИО7, еще одно незаинтересованное лицо и гражданин под псевдонимом «Глеб», направились на территорию стоянки, прилегающую к Отделу МВД России по <адрес>, где все вместе сели в автомобиль ФИО7, на котором проехали к жилому <адрес>, расположенному по <адрес>, где припарковали указанный автомобиль. Сотрудник ОНК ФИО7 объявил о начале проведения проверочной закупки наркотических средств, после чего гражданин под псевдонимом «Глеб», вышел из автомобиля, а они остались в автомобиле и стали дожидаться возвращения «Глеба». Через несколько минут «Глеб», вернулся и сел обратно в автомобиль, на котором они все вместе вернулись обратно в Отдел МВД России по <адрес>. В автомобиле «Глеб» сообщил всем присутствующим, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство – соли, за 1000 рублей, которое находится в свертке из фольги. Добравшись до Отдела МВД России по <адрес>, они все прошли в кабинет ФИО7, где «Глеб» добровольно выдал, сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого, сотрудник ОНК ФИО7 досмотрел «Глеба». У него был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных купюр, обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что на протяжении последнего года, он время от времени употребляет наркотические средства. У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился около 10 лет назад. Ему известно, что ФИО1, употребляет наркотические средства. Осенью 2017 года в <адрес>, он случайно встретил ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что употребляет наркотические средства – соли, который также может продать и ему. Его это предложение заинтересовало, так как ему захотелось попробовать данный наркотик, но на тот момент приобрести его, он не смог, в виду отсутствия денежных средств. Примерно в конце октября 2017 года у него появилась возможность приобрести вышеуказанный наркотик – соли. Он позвонил ФИО1 и тот назначил ему место встречи. Встретившись с ФИО1, последний сообщил о том, что для приобретения наркотического средства - соли, ему необходимо заплатить 1500 рублей. При этом за указанные денежные средства, он передаст ему сверток с наркотическим средством – соли, однако в каком именно количестве, он не уточнил. Он передал ФИО1 1500 рублей, а тот сообщил, что позже он ему перезвонит. В тот же день, примерно через час, ФИО1 ему перезвонил. Они встретились и ФИО1 передал ему наркотическое средство. Указанный наркотик ему понравился, и он готов был приобрести очередную дозу. Примерно через месяц, он позвонил ФИО1 и тот ему сообщил, что для того, чтобы приобрести у него наркотик, ему необходимо перевести через «Киви кошелек», привязанный к номеру его телефона, денежные средства, в сумме 1500 рублей. В тот же день, он перевел указанным способом необходимую сумму и сообщил об этом ФИО1 В тот же день, ФИО1 ему перезвонил и назначил встречу. Когда они встретились, ФИО1 передал ему пластиковую бутылку с минеральной водой, под нижней частью которой находился небольшой прозрачный полимерный пакетик с полимерным замком, в котором находилось наркотическое средство «соли».

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был проведен осмотр документов ОРД (всего на 37 листах), составлявшихся в ходе проверочной закупки в отношении ФИО1, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1.л.д.43-45)

- из протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен осмотр документов ОРД, а так же осмотр компакт-диска, полученного при проведении негласных ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Так, при просмотре и прослушивании цифрового видео файла - «28.09.2017_13.59.58», продолжительностью записи – 12 минут 14 секунд, с помощью проигрывателя «Windows Media Player», были услышаны два мужских голоса и составлена стенограмма. Осмотренные документы и компакт диск, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.58-72)

- согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,06 грамма, сбытое гражданину под псевдонимом «Глеб» ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.120-122)

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что проведен осмотр прозрачного полимерного пакета с объектами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,04 г, сбытое гражданину под псевдонимом «Глеб» ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановления о назначении экспертизы) и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно справки об исследовании №,324и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества с учетом израсходованного в процессе исследования, составила 0,06 г. На момент осмотра, внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: 0,02 г (остаток после проведенных исследований) вещества, содержащего наркотическое средство: производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с полимерным замком; сверток из фольгированной бумаги и две бирки.

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

(т.1.л.д.125-130)

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 22 минуты до 09 часов 17 минут, в ходе проведения обыска <адрес> жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, с установленной в него сим-картой с абонентским телефонным номером №. Обнаруженный телефон был надлежащим образом изъят, упакован и опечатан. (т.1.л.д.105-113)

- из протокола осмотра предметов от 25.11.2017(т.2.л.д.104-109) следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет с объектами, изъятыми в ходе обыска жилища ФИО1 В ходе осмотра указанного пакета, внутри него был обнаружен сотовый телефон марки LENOVO» IMEI: №, в сером корпусе - моноблок, в рабочем состоянии. На боковой панели телефона, в специально отведенном месте, предназначенном для сим-карты, обнаружена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским телефонным номером №. В ходе осмотра телефон был включен. При осмотре раздела «СМС\ММС» – было обнаружено смс-сообщение поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, с абонентского номера – №, находящегося в пользовании неустановленного лица, которое имеет значение для настоящего уголовного дела.

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

(т.2.л.д.104-109)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 52 минут, в ходе проведения обыска <адрес> жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО10, был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО10, с установленными в него сим-картами с абонентскими телефонными номерами: №; №. Обнаруженный телефон был надлежащим образом изъят, упакован и опечатан.

(т.2.л.д.128-135),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет с объектами, изъятыми в ходе обыска жилища ФИО10 В ходе осмотра указанного пакета, внутри него был обнаружен сотовый телефон марки LENOVO» IMEI: №; №, в полимерном корпусе черного цвета, в рабочем состоянии. Под задней крышкой мобильного телефона, обнаружены две сим-карта: 1. мобильного оператора «Билайн» с абонентским телефонным номером №; 2. мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра телефон был включен. При осмотре раздела «Контакты» - обнаружен контакт, имеющий значение для уголовного дела, а именно контакт, сохраненный в телефоне как «ФИО2» с номером мобильного телефона: №, который согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, находится в пользовании ФИО1. Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>. (т.2.л.д.165-170)

- из протокола очной ставки проводимой между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО1 следует, что в ходе проведения очной ставки, свидетель ФИО10 показал, что примерно в конце октября этого года, точной даты не помнит, двигаясь по одной из улиц <адрес>, точного адреса уже не помнит, он случайно встретил ФИО1, с которым он разговорился. На тот момент ФИО11 было известно о том, что он потребляет наркотические средства растительного происхождения. В процессе их беседы, ФИО1 сообщил, ему о том, что он употребляет наркотические средства, которые он назвал – соли. На тот момент, он слышал о том, что существует данный наркотик, он сам его еще не пробовал. При этом ФИО1 стал рассказывать, что данный наркотик «прикольная тема». Ему стало интересно, и он стал интересоваться, где данный наркотик можно взять. ФИО12 ему пояснил, что за денежные средства в сумме 1 500 рублей, у него можно приобрести указанный наркотик, однако какое именно количество он не сообщил. Он ответил, что согласен приобрести у ФИО1 данный наркотик, но у него на тот момент отсутствовали денежные средства, о чем он пояснил ФИО1 В ответ ФИО1 ему пояснил, что в тот момент, когда у него появятся денежные средства на приобретение наркотика, он ему самостоятельно позвонил. Перед тем, как он и ФИО1 разошлись, ФИО1 оставил ему свой номер телефона, который он сохранил в своем телефоне под именем «ФИО2».

Через несколько дней, точной даты не помнит, у него появилась возможность приобрести вышеуказанный наркотик – соли. Он позвонил ФИО1, для того, что приобрести указанное наркотическое средство. Позвонив ФИО1, последний ему самостоятельно назначил место встречи, которая состоялась в тот же день, в центре <адрес>. В тот же день, встретившись с ФИО1, он дал последнему понять о том, что он имеет возможность приобрести у него наркотические средства. На указанной встречи, он передал ФИО1 денежные средства, в сумме 1 500 рублей. Получив от него денежные средства, ФИО1, к его удивлению, не передал ему наркотик, а сообщил о том, что позже он ему перезвонит. Данный факт его удивил по причине того, что он был уверен в том, что получит наркотик сразу же после передачи денежных средств.

В тот же день, примерно через один час, ФИО1 самостоятельно ему перезвонил. В ходе разговора они договорились о встрече, которая состоялась в тот же день. На указанную встречу ФИО1 приехал на автомобиле такси. Он сел в указанный автомобиль на котором они поехали в район хлебозавода, расположенного за 4-м микрорайоном <адрес>. Точный адрес, куда они проехали, он не помнит. Примерно в районе хлебозавода, ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении. Примерно через 5-7 минут, ФИО1 вернулся обратно, сел в автомобиль и передал ему, предмет прямоугольной формы, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный предмет, он развернул находясь у себя дома. Развернув указанный предмет в нем оказалось вещество белого цвета, а именно наркотик – соли, который он употребил у себя дома в полном объеме.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он созвонился с ФИО1 для того, чтобы снова приобрести у него наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что снова может продать ему вышеуказанное наркотическое средство, по той же цене 1500 рублей. При этом ФИО1 сообщил ему о том, что для приобретения наркотического средства, ему необходимо перевести денежные средства, при помощи «киви кошелька». В тот же день, он перевел через номер телефона находящийся в пользовании ФИО1, оговоренную им сумму. О данном факте, он по телефону сообщил ФИО1, на что последний сообщил ему, чтобы он ожидал. В последующем, он неоднократно перезванивал ФИО1, для того, чтобы выяснить, когда именно он передаст ему обещанный им наркотик, однако последний на его звонки не отвечал. В тот же день, в вечернее время, ФИО1, самостоятельно ему позвонил, спросил, где он находится и назначил место встречи в парке, расположенном в 4-м микрорайоне <адрес>. Он незамедлительно вышел в парк, где его уже ожидал ФИО1, который передал ему бутылку с водой, которую он по его просьбе взял в свои руки. Под дном бутылки находился полимерный пакет небольших размеров, который он взял в своих руках, а бутылку вернул обратно ФИО1 Как он понял, в указанном пакетике находится наркотик, который он приобрел у ФИО1, однако на указанной встречи его открывать и проверять, что именно в нем находится он не стал. В тот же день, придя домой, он увидел, что количества наркотика, по сравнению с первым разом, в два раза меньше. Его данный факт возмутил, и он стал перезванивать ФИО1, так как он понял, что последний самостоятельно вытащил из указанного пакетика часть наркотика.

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1, была изъята детализация телефонных переговоров для номера мобильного телефона: №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в период указанного времени в пользовании ФИО1 которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.191-194, 200-296)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО13 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проведении обыска жилища, занимаемого ФИО14, <адрес>, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого <адрес>. Кроме него, в проведении обыска участвовал следователь ФИО15, оперуполномоченный ФИО25 и двое понятых. В 08 часов 15 минут они подъехали к указанному жилому многоквартирному дому. Подъехав к дому, он увидел, что из подъезда вышел ФИО1 Он остановил его, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Следователь предъявил ФИО1 судебное постановление о производстве обыска в жилище, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 стал заметно нервничать и обратился к ним с просьбой не рассказывать его матери о том, чем он занимается. Далее следователь предложил ФИО1, а также всем участвующим лицам, проследовать в квартиру к ФИО1, для того, чтобы начать производство обыска. ФИО1 пояснил, что в квартире находится его мать. Поднявшись на пятый этаж, ФИО1 указал им на дверь своей <адрес>. Следователь постучал в указанную дверь, которую открыла мать ФИО1 Она впустила их в квартиру, где её ознакомили с постановления суда о производстве обыска. Перед началом проведения обыска, следователь разъяснил право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, следователь разъяснил всем присутствующим лицам, процессуальные права и обязанности. Затем следователь предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище, а также находящиеся при нем, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что в правом кармане надетой на нем теплой куртки, имеются запрещенные предметы, какие именно он не уточнил, которые он готов добровольно выдать. При этом ФИО1 сказал, чтобы указанные предметы, они могут извлечь из его кармана самостоятельно. Сотрудник полиции ФИО16, в присутствии понятых и матери ФИО1 опустил свою руку, в правый карман куртки надетой на ФИО1, откуда извлек три использованных медицинских шприца, два из которых были с иглами, которые находились под защитными колпачками и один без иглы и защитного колпачка; небольшой сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором как, оказалось, находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО16 пояснил, что внутренняя часть указанного кармана, на тот момент, когда он опустил в него руку, оказалась мокрой, то есть, пропитана неустановленной жидкостью. Он обратил внимание на то, что, все извлеченные из кармана предметы, так же были мокрые. После того, как все вышеуказанные объекты были извлечены из кармана, от ФИО1 какие-либо заявления, не поступили. На вопрос следователя, что это за шприцы и в каких целях они были использованы, ФИО1 пояснил, что шприцы принадлежат ему, и с их помощью он самостоятельно делает себе инъекции наркотических средств. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в карман он их положил, так как намеривался их выбросить, не желая делать этого дома, так как их могла обнаружить его мать. На вопрос следователя, что находится в выданном им вышеуказанном свертке, ФИО1 сообщил следующее: «наверное соли». Вышеуказанный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Вышеуказанные шприцы были также изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет.

В ходе дальнейшего обыска на трюмо, расположенном в прихожей комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «LENOVO», с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон». ФИО1 заявил, что данный телефон принадлежит именно ему и по просьбе следователя вслух произнес номер телефона. Указанный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проведении обыска жилища, занимаемого ФИО1 а именно <адрес>, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого <адрес>. Кроме него, в проведении обыска участвовал следователь ФИО24, оперуполномоченный ФИО23 и двое понятых. На момент обыска, он располагал оперативной информацией о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, которые он может иметь при себе в шприце. В тот же день, примерно в 08 часов 10 минут, они подъехали к вышеуказанному жилому многоквартирному дому. Подъехав к дому, он увидел, что из подъезда вышел ФИО1 Увидев ФИО1, к нему подошел ФИО21, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Понимая, что при ФИО1 могут находиться запрещённые предметы, которые он может скинуть, он попросил последнего скрестить свои руки сзади в районе поясницы и удерживать их в таком положении. ФИО1 выполнил его просьбу. Сделал он это для того, чтобы исключить возможность того, что ФИО1 скинет, возможно, имеющиеся при нем запрещенные предметы. После чего следователь предъявил ФИО1 судебное постановление о производстве обыска в жилище, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 обратился к ним с просьбой не рассказывать его матери о том, чем он занимается. Далее следователь предложил ФИО1, а также всем участвующим лицам, проследовать в его квартиру для производства обыска. Поднявшись на пятый этаж, ФИО1 указал им на дверь своей <адрес>. Следователь постучал в дверь, которую открыла ранее незнакомая ему женщина, как выяснилось мать ФИО1 Она впустила их в квартиру, где ей разъяснили, что в квартире, на основании постановления суда, будет произведен обыск, с целью отыскания запрещённых к свободному обороту предметов и веществ. Она лично ознакомилась с указанным постановлением. Перед началом проведения обыска, следователь разъяснил право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, следователь разъяснил всем присутствующим лицам, процессуальные права и обязанности. Затем следователь предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище, а также находящиеся при нем, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что в правом кармане надетой на нем теплой куртки, имеются запрещенные предметы, какие именно он не уточнил, которые он готов добровольно выдать. При этом ФИО1 сказал, чтобы указанные предметы, они извлекли из его кармана самостоятельно. Учитывая тот факт, что при ФИО1 могли находиться готовые к употреблению наркотические средства, то есть наркотические средства в шприце, которые последний мог беспрепятственно выдавить к себе в карман, он принял решение выполнить просьбу ФИО1, то есть самостоятельно вынуть из указанного кармана куртки надетой ФИО1 запрещенные предметы, которые он решил выдать добровольно. Приняв данное решение, он самостоятельно, в присутствии понятых и матери ФИО1, которые внимательно наблюдали за его действиями, опустил свою руку в правый карман теплой куртки надетой на ФИО1, откуда извлек: три использованных медицинских шприца, два из которых были с иглами, которые находились под защитными колпачками и один без иглы и защитного колпачка; небольшой сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором как, оказалось, находилось порошкообразное вещество белого цвета. Хочу уточнить, что внутренняя часть указанного кармана, на тот момент, когда он опустил в него руку, оказалась мокрой, то есть, пропитана неустановленной жидкостью, кроме того, все извлеченные им из кармана предметы, так же были мокрые. Он понял, что ФИО1, в неустановленный им момент, выдавил из одного из указанных шприцев, наркотическое средство себе в карман, что он надеется, будет установлено и доказано в ходе следствия. После того, как все вышеуказанные объекты были извлечены из кармана, от ФИО1 какие-либо заявления, не поступили. На вопрос следователя, что это за шприцы и в каких целях они были использованы, ФИО1 пояснил, что шприцы принадлежат ему, а также о том, что при помощи данных шприцов он самостоятельно делает себе инъекции наркотических средств. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в карман он их положил, так как намеривался их выбросить, не желая делать этого дома, так как их могла обнаружить его мать. На вопрос следователя, что находится в выданном им вышеуказанном свертке, ФИО1 сообщил следующее: «наверное соли». Вышеуказанный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а также шприца были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты.

В связи с тем, что внутренняя часть кармана куртки, из которого были извлечены все вышеуказанные предметы, была пропитана неустановленной жидкостью, в целях установления не является данная жидкость наркотическим средством, следователь, при помощи ножниц, срезал фрагмент внутренней части кармана, которая была пропитана неустановленной жидкостью. Указанный фрагмент кармана, был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска на трюмо, расположенном в прихожей комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «LENOVO», с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон». ФИО1 заявил, что данный телефон принадлежит ему и по просьбе следователя вслух произнес номер телефона. Указанный телефон был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск при следующих обстоятельствах. ФИО1 вышел из подъезда, сотрудник полиции ФИО22 представился ФИО1, он предъявил ФИО1 постановление на обыск, поднялись на 5 этаж, прошли в квартиру к ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества. ФИО1 сказал, что при нем имеются запрещенные предметы, в правом кармане куртки, так же ФИО1 сказал, что один из сотрудников может достать эти предметы. Достали шприцы и сверток с веществом. ФИО20 сказал, что «наверное это соли». Наркотическое вещество было изъято.

Свидетель ФИО17, суду показала, что совместно со своим сыном ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в ее квартире проводился обыск. В ходе обыска участвовали двое понятых, она, ее сын и трое сотрудников полиции. В ходе обыска, было изъято: три использованных медицинских шприца и сверток из фрагмента фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а также срез кармана, пропитанный неустановленной жидкостью и телефон. При проведении обыска и по его окончанию, претензий на действия сотрудников полиции ни у нее, ни у ее сына, не возникало. Изъятые в ходе обыска предметы, ей не принадлежат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире в которой проживал ФИО1 Он согласился. Кроме него, в качестве второго понятого, был приглашен второй мужчина. В то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, он, второй понятой и сотрудники полиции, подошли жилому многоквартирному дому и собирались войти в подъезд, для того, чтобы проследовать на пятый этаж к <адрес>. Перед тем, как войти в подъезд, он увидел, что из него вышел ранее незнакомый ему молодой человек, как теперь знает ФИО1 Один из сотрудников полиции остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что в его жилище, будет проведен обыск и предъявил постановление о производстве обыска в его жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. После этого все проследовали в квартиру ФИО1, для того, чтобы преступить к производству обыска. Поднявшись на пятый этаж и подойдя к входной двери <адрес>, один из сотрудников полиции постучал в указанную дверь. Дверь квартиры открыла ранее незнакомая ему женщина, как выяснилось позже мать, ФИО1 Войдя в квартиру, один из сотрудников полиции, сообщил матери ФИО1 о том, что в их жилище будет произведен обыск на основании постановления суда. Перед началом проведения обыска, один из сотрудников полиции разъяснил право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему и ФИО1 процессуальные права и обязанности. Затем тот же сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище, а также находящиеся при нем, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На поступившее от сотрудника полиции предложение ФИО1 сообщил, что в кармане надетой на нем куртки имеются запрещенные предметы, которые он готов добровольно выдать. Один из сотрудников полиции, опустил в указанный карман куртки надетой на ФИО1 свою руку, и достал из кармана три пустых использованных медицинских шприца, два из которых были с иглами, которые находились под защитными колпачками и один без иглы и защитного колпачка; небольшой сверток из фрагмента фольгированной бумаги. После того, как указанный сверток был развернут, было установлено, что в свертке находится порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном свертке, ФИО1 сообщил, что наверное «соли». Вышеуказанные шприцы и сверток с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет На вопрос сотрудников полиции, что это за шприцы, ФИО1 пояснил, что шприцы принадлежат ему, а также о том, что при помощи данных шприцов он самостоятельно делает себе инъекции наркотических средств. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в карман он их положил, так как намеривался их выбросить, не желая делать этого дома, так как их могла обнаружить его мать. После того, как ФИО1 добровольно выдал все вышеуказанные объекты, было установлено, что внутренняя часть кармана куртки, из которого они были выданы, пропитана неустановленной жидкостью. Один из сотрудников полиции при помощи ножниц, срезал фрагмент внутренней части кармана, которая была пропитана неустановленной жидкостью. Указанный фрагмент кармана, был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска на трюмо, в прихожей комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «LENOVO». ФИО1 заявил, что данный телефон принадлежит именно ему и по просьбе сотрудника полиции вслух произнес номер телефона. Указанный телефон был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска, проводимого в остальных жилых комнатах указанного жилища, ничего обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО18, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире в которой проживал ФИО1 Он согласился. Кроме него, в качестве второго понятого, был приглашен второй мужчина. В то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, он, второй понятой и сотрудники полиции, подошли жилому многоквартирному дому и собирались войти в подъезд, для того, чтобы проследовать на пятый этаж к <адрес>. Перед тем, как войти в подъезд, он увидел, что из него вышел ранее незнакомый ему молодой человек, как теперь знает ФИО1 Один из сотрудников полиции остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что в его жилище, будет проведен обыск и предъявил постановление о производстве обыска в его жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. После этого все проследовали в квартиру ФИО1, для того, чтобы преступить к производству обыска. Поднявшись на пятый этаж и подойдя к входной двери <адрес>, один из сотрудников полиции постучал в указанную дверь. Дверь квартиры открыла ранее незнакомая ему женщина, как выяснилось позже мать, ФИО1 Войдя в квартиру, один из сотрудников полиции, сообщил матери ФИО1 о том, что в их жилище будет произведен обыск на основании постановления суда. Перед началом проведения обыска, один из сотрудников полиции разъяснил право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему и ФИО1 процессуальные права и обязанности. Затем тот же сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище, а также находящиеся при нем, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На поступившее от сотрудника полиции предложение ФИО1 сообщил, что в кармане надетой на нем куртки имеются запрещенные предметы, которые он готов добровольно выдать. Один из сотрудников полиции, опустил в указанный карман куртки надетой на ФИО1 свою руку, и достал из кармана три пустых использованных медицинских шприца, два из которых были с иглами, которые находились под защитными колпачками и один без иглы и защитного колпачка; небольшой сверток из фрагмента фольгированной бумаги. После того, как указанный сверток был развернут, было установлено, что в свертке находится порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном свертке, ФИО1 сообщил, что наверное «соли». Вышеуказанные шприцы и сверток с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет На вопрос сотрудников полиции, что это за шприцы, ФИО1 пояснил, что шприцы принадлежат ему, а также о том, что при помощи данных шприцов он самостоятельно делает себе инъекции наркотических средств. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в карман он их положил, так как намеривался их выбросить, не желая делать этого дома, так как их могла обнаружить его мать. После того, как ФИО1 добровольно выдал все вышеуказанные объекты, было установлено, что внутренняя часть кармана куртки, из которого они были выданы, пропитана неустановленной жидкостью. Один из сотрудников полиции при помощи ножниц, срезал фрагмент внутренней части кармана, которая была пропитана неустановленной жидкостью. Указанный фрагмент кармана, был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска на трюмо, в прихожей комнате, был обнаружен мобильный телефон марки «LENOVO». ФИО1 заявил, что данный телефон принадлежит именно ему и по просьбе сотрудника полиции вслух произнес номер телефона. Указанный телефон был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска, проводимого в остальных жилых комнатах указанного жилища, ничего обнаружено и изъято не было.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом обыска в <адрес>, расположенной по <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, схожим с наркотическим веществом; два использованных медицинских шприца, объемом 2 мл; один использованный медицинский шприц, объемом 1 мл; фрагмент ткани, пропитанной неустановленной жидкостью, срезанной с внутренней части правого бокового кармана теплой куртки, надетой на ФИО1 Указанные объекты, были упакованы в три прозрачных полимерных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, подписью ФИО1 и понятых. л.д. 41-49 т.2

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ(т.2.л.д.62-66), согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 грамма, в фольгированном свертке, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; на поверхности шприцов и среза кармана, представленных на исследование по материалам уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. л.д. 62-66 т.2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта, пояснительной записью. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся фольгированный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,22 грамма (остаток после проведения исследования, в процессе которого было израсходовано 0,01 грамма), содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона; бумажная бирка;

- прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта, пояснительной записью. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся три шприца, с двумя иглами в колпачках, на поверхности, которых обнаружены, следы, наркотического средства – производное N-метилэфедрона; бумажная бирка;

- прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта, пояснительной записью. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся срез кармана (фрагмент ткани, срезанный с внутренней части кармана) на поверхности, которого обнаружены, следы, наркотического средства - производное N-метилэфедрона; бумажная бирка.

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

л.д.67-72 т.2

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере следственным органом является излишним, поскольку следствием не установлено день, время, место и способ приобретения ФИО1 наркотика, поэтому квалифицирующий признак приобретение подлежит исключению, а действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал с места жительства и работы, состояние здоровья наличие хронических тяжких заболеваний - ВИЧ, гепатит «С», очаговый туберкулез ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, а именно наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал с места жительства и работы, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжких последствий по делу не наступило, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличия ряда тяжких хронических заболеваний (ВИЧ, хронический гепатит «С», очаговый туберкулез). Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание подсудимому по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого ему преступления и с учетом фактических обстоятельств преступления применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать ФИО1 в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем, так как содержится под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления и считать ФИО1 осужденным за совершение преступления средней тяжести.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: материал негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; материал негласного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № с содержащейся на нем информацией, в виде одного цифрового файла «28.09.2017_13.59.58», продолжительностью записи – 12 минут 14 секунд, по материалам негласных ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет, упакованные в один бумажный пакет светло-коричневого цвета; детализация телефонных переговоров для номера мобильного телефона: №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- вещество белого цвета, массой 0,06 г (остаток вещества после проведенных исследований составил - 0,02 г), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с полимерным замком; пустой сверток из фрагмента фольгированной бумаги и две бирки, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» подписью эксперта и пояснительной записью; порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма (остаток 0,22 грамма), содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, в фольгированном свертке, первоначальная бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта; три пустых медицинских шприца, первоначальная бирка, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта; фрагмент ткани, срезанный с внутренней части кармана куртки, первоначальная бирка, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- принадлежащие ФИО1 - сотовый телефон марки «LENOVO» IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским телефонным номером №; принадлежащие ФИО10 - сотовый телефон марки «LENOVO» IMEI: №; №, с установленными в него сим-картами: мобильного оператора «Билайн» с абонентским телефонным номером №; мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД Росси по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности матери ФИО1 и ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать без его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018г.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ А.П.ПЕТРЕНКО