Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-87/2020

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием ответчика ФИО1 и помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Врио военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего этого училища ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Врио военного прокурора Рязанского гарнизона обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

Ответчик ФИО1 в период с августа 2018 года по январь 2019 года проходил обучение в качестве курсанта в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации. При этом на его военную и специальную подготовку были затрачены средства федерального бюджета в общей сумме 57601 рубля.

Поскольку ФИО1 в январе 2019 года был отчислен из указанной военной образовательной организации высшего образования из-за нежелания проходить обучение, Врио военного прокурора Рязанского гарнизона, со ссылкой на требования Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просил суд взыскать с ответчика в пользу названного училища денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Помимо этого Врио военного прокурора просил суд отнести судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой он освобожден, за счет ответчика.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и представил соответствующее письменное заявление от 9 июля 2020 года.

Начальник федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, установленным порядком уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя училища.

Выслушав доводы помощника военного прокурора Ивановского гарнизона и позицию ответчика Берестового, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном исследуемом случае признание Берестовым исковых требований Врио военного прокурора Рязанского гарнизона, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного военный суд полагает возможным принять признание иска Врио военного прокурора Рязанского гарнизона Берестовым и удовлетворить заявленные к ответчику исковые требования.

Данный вывод суда, наряду с признанием иска Берестовым, подтверждается также исследованными в суде следующими материалами дела:

- копией контракта о прохождении военной службы;

- выпиской из протокола заседания ученого совета Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного училища от 15 января 2019 года об отчислении Берестового из училища;

- расчетом фиксированных значений сумм подлежащих возмещению, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2018 году в РГВВДКУ;

- справкой-расчетом цены иска о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Берестового №

- выписками из приказа начальника Рязанского высшего Воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова о зачислении Берестового в училище и его отчислении от 30 августа 2018 года № и от 16 января 2019 года № соответственно;

- рапортом Берестового от 8 ноября 2018 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины при обращении в суд, от уплаты которой он освобожден в силу закона, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, по данному гражданскому делу сумма государственной пошлины, исходя из размера заявленного Врио военного прокурора Рязанского гарнизона к Берестовому иска, составляет 1928 рублей 3 копейки.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 1928 рублей 3 копейки взыскать с Берестового, зачислив ее в бюджет городского округа «Город Иваново».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление Врио военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 57601 (пятьдесят семь тысяч шестьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Иваново» государственную пошлину в размере 1928 рублей (одной тысячи девятисот двадцати восьми) рублей 3 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) внесено представление во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»