Приговор № 1-3/2019 1-87/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

дело № 1-3/2019 (№ 1-87/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 присвоил вверенное ему имущество с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Мариинско-Посадского района городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики №-л от 23 июня 2014 года ФИО1 был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Городок», зарегистрированного по адресу: <...>, и 01 июля 2014 года с ним был заключен трудовой договор №. В соответствии с Уставом МУП «Городок», ФИО1, как руководитель предприятия, обладал распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по распоряжению имуществом предприятия, заключению договоров, утверждению структуры, сметы расходов предприятия и штатного расписания в пределах выделенных ассигнований с согласия учредителя, осуществлению приема и увольнения работников предприятия, даче обязательных для исполнения работниками предприятия указаний, приказов и распоряжений.

В период времени с 01 июля 2014 года по 05 ноября 2014 года, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств предприятия, давал указания подчиненному ему сотруднику МУП «Городок» выдавать ему под отчет денежные средства. После чего, действуя по указанию ФИО1, подчиненный ему сотрудник выдавал ФИО1 из кассы МУП «Городок», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по расходным кассовым ордерам денежные средства:

- 01 июля 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 01 июля 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 2000 рублей;

- 04 июля 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 04 июля 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 20512 руб. 12 коп;

- 15 июля 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 15 июля 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 1700 рублей;

- 17 июля 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 17 июля 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 6236 руб. 50 коп.;

- 23 июля 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 23 июля 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 22508 руб. 60 коп.;

- 29 июля 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 29 июля 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 3499 руб. 85 коп.;

- 04 августа 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 04 августа 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 715 рублей;

- 28 августа 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 28 августа 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 50000 рублей;

- 04 сентября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 04 сентября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 8556 рублей;

- 24 сентября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 24 сентября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 1000 рублей;

- 26 сентября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 26 сентября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 840 рублей;

- 03 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 03 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 30000 рублей;

- 07 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 07 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 1225 руб. 85 коп.;

- 15 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 15 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 20000 рублей;

- 16 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 16 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 1500 рублей;

- 17 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 17 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 5000 рублей;

- 17 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 17 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 30000 рублей;

- 23 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 23 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 1662 рубля;

- 28 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 28 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 500 рублей;

- 29 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 29 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 1260 руб.10 коп.;

- 30 октября 2014 года по расходному кассовому ордеру № от 30 октября 2014 года ФИО1 получил из кассы предприятия 2092 рубля.

Полученные за период с 01 июля 2014 года по 05 ноября 2014 года от подчиненного ему сотрудника МУП «Городок» денежные средства на общую сумму 210 808 руб. 02 коп. ФИО1 присвоил себе, тем самым похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, не предоставив в бухгалтерию предприятия оправдательных документов по расходованию денежных средств на указанную сумму.

Преступными действиями ФИО1 муниципальному унитарному предприятию «Городок» причинен материальный ущерб на общую сумму 210 808 руб. 02 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый показал, что предъявленное по ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего - конкурсный управляющий МУП «Городок» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни.

Преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.6 л.д. 90,100-102).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д.86-89).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 не применять.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества.

Суд, с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, считает возможным предоставить ему испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева