Приговор № 1-3/2019 1-86/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова В.Г., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № А,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 июня 2018 года около 21 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,5 литра, и, используя ее в качестве оружия нанес ею два удара по правой ключице Потерпевший №1, а затем, продолжая свои преступные действия, нанес два удара данной бутылкой в область ее головы, отчего бутылка разбилась, и осколки стекла повредили заушную область головы последней, и два удара рукой в область глаза и левой щеки потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, кровоподтеков в области верхних конечностей и туловища, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановым В.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понятны.

Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное не явилась, в своем заявлении от 23 ноября 2018 года выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жестянкин И.Д. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшие последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Содеянное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; по форме вины признается умышленным деянием.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по делу, суд относит его раскаяние в содеянном и стояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказания в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный госорган на регистрацию в дни, устанавливаемые им.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: осколок бутылки с этикеткой Ядринского спиртового завода – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна.

Судья: Л.М. Изоркина