Приговор № 1-153/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-153/2026

...

№... – 153/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Серёгиной М.В.,

представителей потерпевших потерпевший 2, потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории».

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

ФИО5 на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 16 мая 2024 года, вступившему в законную силу 28 мая 2024 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, не сделав должных выводов для себя, вновь, в период времени с 23 часов 00 минут 11 августа 2025 года по 06 часов 44 минуты 12 августа 2025 года, управлял автомобилем ... двигаясь по автодороге «Кага-Старосубхангулово» со стороны д. Байназарово Бурзянского района Республики Башкортостан в направлении д. ФИО7 Бурзянского района Республики Башкортостан по территории Бурзянского района Республики Башкортостан, где на 24 километре 870 метрах участка данной автодороги допустил съезд управляемой им автомашины в кювет с последующим опрокидыванием по ходу движения транспортного средства.

После чего, 12 августа 2025 года в 08 часов 00 минуту в помещении ГБУЗ Бурзянская ЦРБ, по адресу: ... РБ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО5 составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего в 09 часов 30 минут 12 августа 2025 года у ФИО5 был произведен забор биологического материала — крови на химико-токсикологическое исследование.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №...а от 21 августа 2025 года у ФИО5 в крови, взятой на химико-токсикологическое исследование после дорожно-транспортного происшествия, обнаружен этиловый спирт 1,81 г/л.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – «Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории».

В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, 12 августа 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 44 минуты, водитель ФИО5, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, в силу своего легкомыслия не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем ... двигаясь по автодороге Кага-Старосубхангулово со стороны д.Байназарово Бурзянского района Республики Башкортостан в направлении д. ФИО7 Бурзянского района Республики Башкортостан по территории Бурзянского района Республики Башкортостан, на 24 километре 870 метрах участка указанной автодороги, перевозя пассажиров фио ... года рождения, сидящую на заднем пассажирском сидении по середине, не пристегнутую ремнем безопасности, и фио1 ... года рождения, сидящую на переднем пассажирском сидении, не пристегнутую ремнем безопасности, в силу своего утомленного состояния, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, уснул, в результате чего потерял контроль управления транспортным средством и, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд управляемой им автомобиля, на обочину полосы предназначенной для встречного движения с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства на левый бок по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля ..., фио, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения ... Телесные повреждения ... расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть фио наступила 12 августа 2025 года на месте дорожно-транспортного происшествия ....

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля ..., фио1 ... года рождения, обнаружены телесные повреждения ... Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть фио1 наступила 22 августа 2025 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная Республиканская клиническая больница ...

Наступившие последствия в виде смерти фио, фио1 находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО5 вследствие грубого нарушения им требований п.п. 1.1, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 27.03.2025).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 11 августа 2025 года он поехал в д.ФИО7 Бурзянского района на автомобиле матери ...», откуда вместе со своей девушкой фио1, а также фио, фио3 они поехали в д.Кургашлы, там были в клубе, потом поехали на костер. Он пил пиво, но сколько выпил, он не помнит. В шесть часов утра они поехали обратно в д. ФИО7, в его машине находились фио1, фио, фио3, свидетель №4 и Свидетель №5. На дороге был туман. Он остановился, чтобы высадить парней на ул. Молодежной, но не смог их разбудить и поехал дальше, решил высадить их на обратном пути. Дальше он плохо помнит обстоятельства, очнулся в больнице в г. Белорецк в реанимационном отделении.

Ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 11 августа 2025 года около 23 часов он выехал за рулем автомашины ... из дома один и поехал в д.ФИО7 Бурзянского района к девушке фио1. Побыв дома у девушки, он вместе с фио, фио1, фио3 около 01 часа ночи поехали на дискотеку в клуб в д.Кургашлы Бурзянского района. Он поехал за рулем своей автомашины .... По приезду дискотека в клубе д.Кургашлы уже закончилась, и они пошли к висячему мосту около реки Белой, чтоб разжечь костер, где встретили знакомых Свидетель №5 и Свидетель №4. Он с свидетель №4 и свидетель №4, фио1 и фио стали пить пиво, из горла бутылки, передавая по очереди бутылку друг другу. От выпитого количества пива он опьянел. Около 06 часов утра он, фио1, фио, фио3, свидетель №4 и Свидетель №5 решили ехать домой, он сел за руль своей автомашины ... Рядом с ним за переднее пассажирское сиденье села его девушка фио1, на заднее сиденье сели Свидетель №5, Свидетель №4, фио, фио3, как все расположились на сиденье не знает, и не обратил внимание на перестегнутые ремни безопасности перевозимых пассажиров. Проехав из д.Кургашлы до д. ... ФИО5 остановился, чтобы высадить Свидетель №4 и Свидетель №5, но к этому времени они уже спали, он не смог их разбудить и решил сначала отвезти девушек домой в д..... Далее он поехал в направлении д.ФИО7 со всеми пассажирами. Проехав АЗС вблизи д.Байназарово, его начало клонить ко сну, и он за рулем своей автомашины уснул, очнулся уже в реанимации Белорецкого ЦРКБ г.Белорецк (т.2 л.д. 156-159).

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил, пояснив, что плохо помнит обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Допрошенные в судебном заседании представители потерпевших потерпевший 2, потерпевший 1 суду показали, что они являются родителями погибших девушек близняшек фио и фио1. фио погибла на месте аварии, фио1 скончалась в больнице. О произошедшем ДТП они узнали утром. ФИО5 встречался с фио1, они планировали никах. Когда накануне ДТП ФИО5 забрал дочерей из дома, он был трезвый, спиртное у них в доме не употреблял. К ФИО5 они претензий не имеют и просят строго не наказывать, так как дочерей уже не вернуть, а ФИО5 уже наказан, так как остался инвалидом на всю жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, фио3, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, фио2, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району. В 06 часов 44 минуты ему позвонили из дежурной части ОМВД России по Бурзянскому району и сообщили, что произошло ДТП на автодороге «Кага -Старосубхангулово», есть пострадавшие. Прибыв на место происшествия, ими была обнаружен опрокинувшийся автомобиль ..., который лежал в кювете, с деформированным корпусом. Все пострадавшие находились на улице, водитель ФИО5 лежал на земле и находился в сознании, ему оказывали медицинскую помощь, фио1 находилась в карете скорой помощи без сознательном состоянии, фио была уже мертва, несовершеннолетняя пассажирка фио3 находилась в машине у своих родителей, которую они сами увезли в районную больницу. Свидетель №5 и свидетель №4 находились около пострадавших, видимых телесных повреждений у них не было видно. Автомашиной ... управлял ФИО5 Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на ФИО5, но из-за полученных травм он не смог продуть воздух в алкотестер, у него всех и участников ДТП была изъята кровь на ХТИ. Ранее ФИО5 был лишен водительского удостоверения (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 11 августа 2025 года в 22 часа 30 минут он находился на дискотеке в д.Кургашлы Бурзянского района, куда также приехал ФИО5 за рулем своей машины ...» с тремя девушками, которые приходятся ему двоюродными сестрами: фио, фио1, фио3 На дискотеке они вместе пили пиво. К ним присоединился его двоюродный брат Свидетель №5. ФИО5 на дискотеке с ними пиво не пил. Около 04 часов 12 августа 2025 года, дискотека закончилась и они вместе с ФИО5, фио, фио1, фио3 и другими ребятами направились пешком на костер, который находился между деревнями Набиево и д.Кургашлы Бурзянского района. На костре ФИО5 пил с ними пиво из бутылки, которую они передавали друг другу. Когда рассвело, они сели в машину ФИО5 и выехали в сторону дома, ФИО5 должен был оставить их с Свидетель №5 на перекрестке Молодежной и автотрассой Кага-Старосубхангулово. С костра они выехали около 06 часов утра 12 августа 2025 года. Он сидел на заднем сиденье с краю с пассажирской стороны, Свидетель №5 сидел с водительской стороны на заднем сиденье с краю, сзади посредине сели фио3, фио, спереди села фио1, никто не был пристегнут ремнями безопасности. Он уснул, так как был пьян, проснулся, когда лежал на земле в 7 метрах от машины, вытащил Свидетель №5 с машины, так как у него застряла нога. фио3 сидела на корточках позади машины, с передней части машины примерно в 5-7 метрах лежал сам ФИО5 в полусознательном состоянии и кричал от боли, так же с передней части машины лежала фио, которая признаков жизни не подавала, фио1 лежала в 10-12 метров от машины с передней части, тоже была без сознательном состоянии. Далее, он пошел в сторону автодороги и позвал на помощь водителя проезжающего автомобиля, после чего подъехали скорая помощь, полиция (т. 1 л.д. 243-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что12 августа 2025 года он находился в д.Кургашлы Бурзянского района на дискотеке, куда спустя два часа за рулем своей автомашины ...» приехал ФИО5. Когда клуб закрылся около 02 часов 00 минут, вся молодежь клуба направилась на костер под висячим мостом реки «Белой» в этой же деревне. Он с друзьями выпил пиво и опьянел, через некоторое время туда приехал И. ФИО5 за рулем своей машины. Так как он сильно опьянел, он попросил ФИО5 довезти его до дома в д.Баназарово, после чего сел в машину и уснул на заднем сиденье за креслом водителя. Он очнулся, когда машина лежала на боку на местности «Бабай Улеге», его разбудил свидтель №4, который помог ему вытащить ногу, раскачав машину. Выбравшись на улицу, он увидел что ФИО5 лежал на животе на земле и стонал, в метрах 10 от машины лежала на спине фио в бессознательном состоянии, от фио в метрах 15 лежала фио1 без сознания. По приезду скорой помощи его отвезли в Бурзянскую ЦРБ (т.2 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля фио3, следует, что 11.08.2025 года около она со своими двоюродными сестрами фио, фио1 и ФИО5 поехали в д. Кургашлы в клуб на дискотеку. По приезду через 30 минут они вместе с фио, фио1 и ФИО5 на его машине решили поехать к костру, который находится в д. Кургашлы недалеко от клуба, к ним подошли ранее знакомые ребята свидетель №4 и Свидетель №5. Около костра собралось много молодежи, она сидела все время в машине ФИО5, выходила из машины на 30 минут, сделала 2-3 глотка пива из горла полтора-литровой бутылки пива. Через 2 часа, когда уже начало светать, они решили поехать домой в д.ФИО7 на машине под управлением ФИО5. Когда все сели в машину ФИО5, фио, фио1, свидетель №4 и Свидетель №5, она почувствовала сильный запах перегара от ФИО5. Они выехали около 06 часов утра 12 августа 2025 года. Автомобилем управлял ФИО5. Свидетель №5 сидел с водительской стороны на заднем сиденье с краю, фио села на колени свидетель №4, спереди села фио1, она сама села посередине заднего сидения, они все были не пристегнуты ремнями безопасности. Проехав Байназаровский АЗС по пути следования они попали в дорожно-транспортное происшествие, она спала к тому времени, когда почувствовала, что машина перевернулась. Выбравшись из машины, она увидела, что на земле лежат ФИО5, фио, фио1. фио и фио1 лежали в бессознательном состоянии, ФИО5 кричал от боли и звал свидетель №4 чтобы он помог ему. фио3 поняла что ФИО5, фио, фио1 вылетели из машины из окон, так как все окна в машине отсутствовали. Она позвонила и сообщила своим родителям, которые приехали к ним на место ДТП и увезли её в Бурзянское ЦРБ (т.2 л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 11 августа 2025 года ее дочь фио3 ушла с её разрешения с ночевкой к своим двоюродным сестрам фио и фио1. Около 06 часов 30 часов утра её мужу потерпевший 2, позвонила фио3 и сообщила, что они попали в дорожно-транспортное происшествие на автомашине ФИО5, после чего они сразу выехали на место ДТП, где по приезду обнаружили, что машина ФИО5 лежит в кювете, их дочь ждала их на дороге, кто-то из парней так же стоял на дороге и просил вызвать его родителей. Скорую вызвала до их приезда проезжающая мимо машина. К машине ФИО5 спустились её муж потерпевший 2, и увидел что ФИО5 лежит на спине и кричит от боли, так же фио и фио1 лежали в нескольких метрах от машины без сознания. Муж сообщил ей, что фио мертва, фио1 еле дышит (т.2 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности медицинской сестры в ГБУЗ РБ «Бурзянское ЦРБ», 12 августа 2025 года пострадавшие при ДТП на автодороге Кага-Старосубхангулово находились в приемном покое, им оказывали медицинскую помощь. Она осуществляла забор биологического материала у пострадавших в ДТП в приемном покое. Регистрацию времени приема крови они записывают в журнал «Регистрации отбора биологических объектов», указывают номер, дату и время отбора биологического объекта, фамилию, имя, отчество обследуемого, пол, адрес проживания, орган направившего на забор биоматериала, номер направления. Согласно данному журналу она осуществляла забор крови у ФИО5, ... года рождения, в 09 часов 30 минут 12 августа 2025 года на основании протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 лежал на животе на кушетке, поэтому тест на алкотестере не смог пройти. В любом случае при ДТП они берут кровь на химико-токсикологическое исследование и направляют на исследование в лабораторию в г. Уфа (т.2 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у неё есть сын ФИО5. Автомобиль ... был приобретен по договору купли-продажи от 21.04.2025 за 650 000 рублей, в автосалоне с.Зубово Уфимского района. Она покупала данную машину для своего пользования и для пользования сыном. О том, что её сын ФИО5 был лишен водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии она узнала после произошедшего ДТП 12 августа 2025 года (т. 2 л.д. 120-121).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

12 августа 2025 года в 07 часов 19 минут в ДЧ ОМВД России по Белорецкому району поступило сообщение, что между д. Байназарово и д. ФИО7 Бурзянского района ДТП с 4 пострадавшими (т.1 л.д. 78).

Из сообщений о происшествии от 12 августа 2025 года следует что в д. Байназарово, между ФИО6 и ФИО7, ДТП с пострадавшими, машина в кювете (т.1 л.д.8,9).

Из сообщения о происшествии от 22 августа 2025 года следует что в ЦРБ г. Белорецк в реанимации скончалась фио1, ... (т.1 л.д. 70).

12 августа 2025 года в ДЧ ОМВД России по Белорецкому району поступило сообщение, что после ДТП из Бурзянского района поступили ФИО5, ..., фио3, ... (т.1 л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2025 года осмотрен участок автодороги Кага-Старосубхангулово 24 километр 870 метров, автомобиль ... находится в кювете, автомобиль лежит на левом боку, передняя часть направлена в сторону поля, в 15 метрах лежит труп фио, следы торможения отсутствуют, следы юза составляют 9 м. 67см., указывают направление движения, по всей протяженности опрокидывания имеются обломки стекол и частей машины (т.1 л.д. 10-24).

Автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на штрафстоянку ИП фио4 (т. 1 л.д. 26)

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... принадлежит Свидетель №6 (т.1 л.д. 36).

12 августа 2025 года составлен протокол 02 АН №086032 о направлении ФИО5, ... года рождения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 37).

12 августа 2025 года в 07 часов 02 минуты констатирована смерть фио, ... года рождения (т.1 л.д. 43).

Согласно свидетельству о смерти фио умерла 12 августа 2025 года (т.2 л.д.14)

12 августа 2025 года фио1, ФИО5 госпитализированы в приёмный покой ГБУЗ Бурзянская ЦРБ (т.1 л.д. 45).

Согласно свидетельству о смерти фио1 умерла 22 августа 2025 года (т.2 л.д.23).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 5316а от 21 августа 2025 года у ФИО5 в крови обнаружен этиловый спирт 1,81 г/л. (т.1 л.д. 54).

Согласно карточке операции с водительским удостоверением 21 августа 2020 года ФИО5 выдано водительское удостоверение категории ... (т.1 л.д. 35).

Из журнала регистрации отбора биологических объектов следует, что 12 августа 2025 года в 09 часов 30 минут у ФИО5, ... года рождения, взята на химико-токсикологическое исследование кровь (т.1 л.д. 56-58).

В ходе выемки на территории штрафстоянки ИП фио4 изъята автомашина ... (т.1 л.д.99-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 авугста 2025 года осмотрен автомобиль ... RUS, на момент осмотра у автомашины полная деформация кузова: двери со всех четырех сторон деформированы, стекла отсутствуют, стекло крышки багажника отсутствует, лобовое стекло разбито полностью (сеточкой), отсутствует часть со стороны водителя, передняя, задняя боковые части автомобиля, полностью деформированы, имеются следы земли на всей поверхности автомобиля. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.103-107,108-109).

Согласно карточке учета транспортного средства с 07 мая 2025 года автомобиль ... принадлежит Свидетель №6 (т.1 л.д. 36).

Согласно заключению эксперта №... от 29 августа 2025 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа фио ..., лабораторных экспертиз, обстоятельств дела, постановления, эксперт пришел к следующему:

1. Обнаружены телесные повреждения ...

2. Данные телесные повреждения причинены прижизненны, что подтверждается наличием пропитывающих кровоизлияний в мягкие ткани, под оболочки и в желудочки головного мозга, наличием крови в дыхательных путях, осложнения.

3. Указанные телесные повреждения причинены незадолго до смерти от прямого и опосредованного воздействия тупых предметов направленных, возможно выступающих частей предметов интерьера салона легкового автомобиля в результате столкновения тела с частями автомобиля, что могло иметь место при изложенных в постановлении обстоятельствах 12 августа 2025 года.

Вышеизложенное подтверждается характером, механизмом, тяжестью и обширностью травмы, анатомическим расположением, количеством, характером, механизмом, морфологическими свойствами телесных повреждений, признаками сотрясения тела.

...

5. Телесные повреждения ... являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (основание: п. 6.1.7 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") и стоят в прямой причинной связи со смертью.

6. При судебно – химическом исследовании найден этиловый спирт в крови 1,72 промилле.

7. При судебно-биологической экспертизе установлено, что кровь трупа относится к АВ (4) группе. (т. 1 л.д. 113-120).

Согласно заключению эксперта №446 от 11 сентября 2025 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа фио1 ..., лабораторных экспертиз, обстоятельств дела, постановления, эксперт пришел к следующему:

1. Из представленной медицинской карты стационарного больного №... травматологического отделения ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, содержание которой изучено и кратко изложено: Поступила 12 августа 2025 года в 11 часов 22 минуты, жалобы не предъявляет в виду тяжести состояния. Травма в результате ДТП 12 августа 2025 года, около 07 часов 00 минут. ...

2. Установлены телесные повреждения ...

3. Вышеуказанные повреждения прижизненны, что подтверждает наличие тускло-красных кровоизлияний на их уровне с лейкоцитарной реакции, а так же наступившее осложнение и данные медицинской карты стационарного больного.

4. Учитывая характер, морфологические особенности, локализацию выявленных повреждений, а так же наличие признаков общего сотрясения тела эксперт считает, что данные повреждения причинены в очень короткий промежуток времени, практически одномоментно, вследствие воздействия твердых тупых предметов, при направлении травмирующей силы спереди-назад, каковыми могли явиться выступающие части внутри салона автотранспортного средства, при ударе о таковые.

5. Смерть ее наступила вследствие ...

6. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.3. Приказа Минздравсоц - развития России от 25.09.2023г. N 4914н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (основание: п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N 172н).

Таким образом, указанные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

7. При судебно-биологической экспертизе крови от трупа установлено, что кровь относится к А? (IV) группе.

8. Для судебно-химической экспертизы кровь из трапа не бралась в виду длительного пребывания пострадавшей в стационаре – 10 суток и проводимой интенсивной терапии.

9. Каких-либо выраженных признаков заболеваний внутренних органов и систем, могущих привести к смерти не обнаружено.

10. Обнаруженное болезненное изменение – диффузная гидропическая дистрофия печени, чаговая серозно-гнойная бронхопневмония, в прямой причинной связи со смертью не состоит.

11. Смерть ее наступила 22 августа 2025 года в 12 часов 00 минут- данные медицинской карты стационарного больного (т. 1 л.д. 168-180).

Согласно заключению эксперта № 69 от 27.01.2026 на основании ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа гр. фио1, ... (заключение эксперта № 446 от 11 сентября 2025 года), данных медицинской документации, КТ-исследований, лабораторных экспертиз, обстоятельств из постановления, эксперт пришел к выводам:

1. Из представленной медицинской карты стационарного больного № 1713/63 травматологического отделения ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, содержание которой изучено и кратко изложено: Поступила 12 августа 2025 года в 11 часов 22 минуты, жалобы не предъявляет в виду тяжести состояния. Травма в результате ДТП 12 августа 2025 года, около 07 часов 00 минут. ...

2. Установлены телесные повреждения ...

3. Вышеуказанные повреждения прижизненны, что подтверждает наличие тускло-красных кровоизлияний на их уровне с лейкоцитарной реакции, а так же наступившее осложнение и данные медицинской карты стационарного больного.

4. Учитывая характер, морфологические особенности, локализацию выявленных повреждений, а так же наличие признаков общего сотрясения тела эксперт считает, что данные повреждения причинены в очень короткий промежуток времени, практически одномоментно, вследствие воздействия твердых тупых предметов, при направлении травмирующей силы спереди-назад, каковыми могли явиться выступающие части внутри салона автотранспортного средства, при ударе о таковые.

5. Смерть ее наступила вследствие ...

6. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.3. Приказа Минздравсоц - развития России от 25.09.2023г. N 4914н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (основание: п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N 172н).

Таким образом, указанные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

7. При судебно-биологической экспертизе крови от трупа установлено, что кровь относится к А? (IV) группе.

8. Для судебно-химической экспертизы кровь из трапа не бралась в виду длительного пребывания пострадавшей в стационаре – 10 суток и проводимой интенсивной терапии.

9. Каких-либо выраженных признаков заболеваний внутренних органов и систем, могущих привести к смерти не обнаружено.

10. Обнаруженное болезненное изменение – диффузная гидропическая дистрофия печени, чаговая серозно-гнойная бронхопневмония, в прямой причинной связи со смертью не состоит.

11. Смерть ее наступила 22 августа 2025 года в 12 часов 00 минут- данные медицинской карты стационарного больного (т. 2 л.д. 135-144).

Согласно выписному эпикризу ФИО5 12 августа 2025 года поступил в стационар ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ после дорожно-транспортного происшествия с диагнозом: ...

По заключению автотехнической экспертизы №21532 от 12 ноября 2025 года неисправностей рулевого управления, тормозной системы, ходовой части автомобиля ... которые могли бы возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в условиях проведения осмотра не обнаружено (т.1 л.д. 235-238).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 16 мая 2024 года, вступившего в законную силу 28 мая 2024 года следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Копия постановления получена ФИО5 16 мая 2024 года (т.2 л.д.61-62, 63).

17 декабря 2025 года осмотрены протокол 02 АН № 086032 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2025, справка № 5316а о результатах химико-токсикологического исследования от 21.08.2025, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 16.05.2024, вступившего в законную силу 28.05.2024 (т. 2 л.д. 66-67).

17 декабря 2025 года осмотрены копии дела № 5-223/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 16.05.2024 (т.2 л.д. 68-71).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 72-74).

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждён вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 16.05.2024, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 5316а от 21.08.2025, согласно которой у ФИО5 в крови обнаружен этиловый спирт 1,81 г/л., при этом кровь на исследование взята непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия на основании протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование.

Из показаний подсудимого ФИО5, свидетелей, а также из протокола осмотра места ДТП и схемы происшествия установлено время, дата и место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2025 года, где ФИО5 управляя автомобилем ..., в котором перевозил не пристегнутых ремнём безопасности пассажиров фио1, фио, уснул, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не справившись с рулевым управлением, допустил выезд на обочину встречной полосы, а затем съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием на левый бок.

Согласно показаниям подсудимого, свидетелей, протоколам следственных действий и фотоматериалом установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть потерпевших фио, ..., фио1, ..., наступила от травм, полученных в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. Между полученными телесными повреждениями потерпевших и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Телесные повреждения, установленные у потерпевших после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., установлены заключениями судебно-медицинского эксперта и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, что по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Из заключения автотехнической экспертизы следует, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля ..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено.

Указанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения имеют вводную, исследовательскую и описательную части, представлены выводы.

Противоречий в исходных данных, указанных в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и в заключениях экспертов, не содержится. Экспертизы проведены компетентными экспертами и их выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ.

Нарушений при производстве экспертиз прав ФИО5 как обвиняемого, указанных в ст.198 УПК РФ из материалов дела не усматривается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о нарушении ФИО5, управлявшим автомобилем ... Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

Нарушения правил дорожного движения явились неизбежным результатом дорожно-транспортного происшествия с причинением травм фио, фио1, от получения которых обе женщины скончались.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего был лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений и наступившие последствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность первой группы, оказание благотворительной помощи на нужды СВО, принесение извинений представителям потерпевших, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО5, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает необходимым назначить ФИО5 окончательное наказание на основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания по п.п.«а,в» ч.6 ст.264 УК РФ с основным наказанием по ч.1 ст.264.1 УК РФ и частичного сложения дополнительных наказаний по обоим преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО5 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совершение ФИО5 преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО5 в колонии-поселении, так как ранее ФИО5 наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил преступление по неосторожности.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 августа 2025 года ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ... принадлежащим Свидетель №6

Поскольку владельцем автомобиля, которым управлял ФИО5 является Свидетель №6, автомобиль следует вернуть законному владельцу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что по постановлениям об оплате труда адвоката при производстве следствия по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тляубаева Д.С. на общую сумму в размере 17756 рублей, за защиту ФИО5 по назначению следователя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с ФИО5 в доход федерального бюджета, поскольку в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, ФИО5 суду документов о своей имущественной несостоятельности не представил, имеет источник дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.п. «а,в» ч.6 ст.264 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а,в» ч.6 ст.264 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания по п.п.«а,в» ч.6 ст.264 УК РФ с основным наказанием по ч.1 ст.264.1 УК РФ и частичного сложения дополнительных наказаний по обоим преступлениям, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ уплатить штраф он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО5 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 17756 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, за защиту адвокатом Тляубаевым Д.С. в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... - возвратить по принадлежности Свидетель №6; копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...

...

...

...

...

...