Приговор № 1-349/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019Дело № 1-349/19 Именем Российской Федерации г. Санкт - Петербург 15 августа 2019 года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Шелкового А.Г., предоставившего ордер и удостоверение №, подсудимого ФИО2, при секретаре Абдуевой Ф.З.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, около 22 часов 05 минут 17.12.2018, в отверстии пола с правой стороны у трубы первого этажа парадной № 4 д. 55 по 12-й линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, через «закладку», у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для личного употребления наркотические средства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 1.64 г., в значительном размере, согласно справке о результатах оперативного исследования № XXX от 18.12.2018 и заключения эксперта № XXX от 18.01.2019 г., которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года. № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере. Вышеуказанные наркотические средства - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 1.64 г., незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 17.12.2018 в 22 часов 15 минут у <...> Смоленки в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра 17.12.2018 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в помещении кабинета <данные изъяты> 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>, и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № XXX от 21.06.2019 г. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявляется <данные изъяты>. ФИО2 в настоящее время в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, а так же понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных, указывающих на наличие у ФИО2 признаков зависимости от употребления алкоголя и наркотиков, т.е. алкоголизма и наркомании, при настоящем обследовании не имеется. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 136-139). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга и постоянную регистрации на территории РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО2, который иждивенцев не имеет, в настоящее время предпринимает попытки трудоустроиться. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей. Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 310 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты>), общей массой 1.62 г., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанция № XXX от 01.02.2019) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела. Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. СУДЬЯ: Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Горлина Анна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-349/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |