Определение № 12-175/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-175/2017

Дело № 12-175/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства лица

о восстановлении срока обжалования постановления

г. Копейск «14» июня 2017 г.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области ФИО1 принесена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив жалобу ФИО1, считает необходимым возвратить ее лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается должностному лицу или судье, которым вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений, судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Судьей при изучении жалобы достоверно установлено, что к ней ФИО1 не приложены материалы дела об административном правонарушении, рассмотренного должностным лицом либо судьей.

Таким образом, суд, не располагая всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеет возможности проверить доводы жалобы ФИО1 об уважительности причины пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и о целесообразности восстановления такого срока.

Кроме того, ФИО1 к ходатайству не приложены документальные сведения о дате получения им копии постановления по делу об административном правонарушении.

Без предоставления ФИО1 таких сведений у суда отсутствует возможность разрешить его ходатайство.

При таких обстоятельствах, принесенная ФИО1 жалоба подлежит возвращению ФИО1 в связи невыполнением требования процессуального закона при принесении жалобы на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 и ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, вернуть ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Буявых