Приговор № 1-385/2019 1-386/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-386/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «14» августа 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре Степановой И.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Когосова А.П., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 27.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, договорился посредством своего мобильного телефона и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возмездном приобретении у последнего наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон).

После этого, в указанный период времени ФИО1, используя свой мобильный телефон и информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», перечислил денежные средства в сумме 8057 рублей через платежную систему «Bitcoin» на счет указанного неустановленного лица, тем самым оплатив незаконное приобретение указанного наркотического средства. После чего, в указанный период времени посредством сети «Интернет» ФИО1 получил от указанного лица адрес «закладки» у <адрес> с приобретенным наркотическим средством.

Затем, 19 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом без цели сбыта, для личного употребления оплаченное им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,05 грамма, что образует крупный размер.

После этого в период с 21 часа 00 минут 19 июня 2019 года до 03 часов 15 минут 20 июня 2019 года ФИО1, передвигаясь по улицам <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента своего задержания у <адрес> указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 6,05 грамма.

20 июня 2019 года в 03 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,05 грамма.

ФИО1 в судебном заседании поддержал своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый осознает. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 117). Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состав семьи, род деятельности, образ жизни, характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), и стремлением к собственному трудоустройству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным учесть его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд признаёт письменное заявление ФИО1 от 20.06.2019 года, в котором он сообщил о совершенном преступлении по настоящему делу (л.д. 83). В качестве активного способствования расследованию преступления суд признаёт дачу ФИО1 признательных показаний на допросах в качестве подозреваемого от 20.06.2019 г. и от 27.06.2019 года (л.д. 88-92, 93-97), в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления по настоящему делу и указал место приобретения наркотического средства, о котором органам следствия известно не было. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, осложненное заболеванием почек, а также полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мотива совершения им преступления, обусловленного намерением употребить наркотическое средство, то менее строгие виды наказаний, в том числе принудительные работы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также невысокий уровень и нерегулярный источник доходов ФИО1, образ его жизни, суд считает возможным не назначать ФИО1 в данном случае дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время с учетом образа жизни подсудимого, отсутствия сведений о совершении им правонарушений и преступлений в прошлом, принятых им мер к изменению своего образа жизни путем возникших намерений поступить на обучение в учреждение среднего специального образования, наличия обстоятельств, смягчающих наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить в данном случае положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ему с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока. В частности учитывая, что ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства до рассматриваемых событий, что явилось поводом и к совершению им преступления по настоящему делу, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, придя к выводу о возможности назначения ФИО1 размера наказания за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в рамках условий, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно не более пяти лет лишение свободы, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив деяния, цель совершения деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в частности то обстоятельства, что после совершенного преступления ФИО1 добровольно принял участие в содействии сотрудникам полиции по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, а именно признать его в данном случае как преступление средней тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости (назначении врача) пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой после исследований в размере 5,18 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» с идентификаторами телефона: №№ и сим-карту с абонентским номером оператора «Yota» №+№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить владельцу ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой