Приговор № 1-86/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30.03.2019 года в вышеуказанный период времени прибыл к зарослям дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет фрагменты верхушечных частей, листьев растений дикорастущей конопли.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 17 часов 34 минут 30.03.2019 года, проследовав с ним от указанного участка местности на автомобиле <данные изъяты> г/н №, под управлением Свидетель №1 в сторону дома по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 30.03.2019 года в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе дома по адресу: <адрес>, на крыше вышеуказанного автомобиля, стоящего на данном участке, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы 94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.31-34), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 30.03.2019 года около 15 часов 30 минут, он на автомобиле ФИО13 <данные изъяты>, где также был Свидетель №2 приехали к дому по адресу: <адрес>, где он (Шпикер) вышел из автомобиля и направился на участок местности за домом по указанному адресу, где нарвал верхушечные части конопли и сложил их в пакет черного цвета, после чего вернулся в автомобиль ФИО13, с которым поехали домой к его матери. В районе дома по <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые спросили у него о содержимом внутреннего кармана куртки. После чего он пояснил сотруднику полиции, что у него в данном кармане имеется пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Затем он достал указанный полимерный пакет, показал его сотруднику полиции, и положил его на крышу указанного автомобиля. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный полимерный пакет черного цвета был изъят. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на участок местности, расположенный за ограждением домовладения по адресу: <адрес>, где он нарвал верхушечные части конопли (л.д. 59-62).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 30.03.2019 года около 15 час. 30 мин. он на своем автомобиле вместе с братом Свидетель №2 отвез ФИО1 на <адрес>, к жилым домам, где Шпикер вышел из автомобиля и пошел в неизвестном направлении. Через 20 минут Шпикер вернулся и попросил отвезти его домой к матери. По пути следования, около 16 час. 20 мин. автомобиль остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции о содержимом кармана его куртки, ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления (л.д.57-58);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 30.03.2019 года около 17 час. 15 мин. он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, стоящего на участке местности в районе дома по <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1, на крыше указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и опечатан. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.42-43);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.39-40);

показаниями свидетеля Свидетель №7 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» подтверждается, что 30.03.2019 года им совместно с инспектором Свидетель №8 на маршруте патрулирования около 16 час. 20 мин. остановлен автомобиль <данные изъяты> с целью проверки документов. Когда лица, находящиеся в автомобиле, вышли из него, он заметил у ФИО1 во внутреннем кармане куртки объемный предмет, и спросил о содержимом данного кармана, на что последний из данного кармана вытащил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли и положил его на крышу автомобиля. Затем он вызвал следственно-оперативную группу (л.д.49-51);

показаниями свидетеля Свидетель №8, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.52-54).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 30.03.2019 года, полученным от сотрудника ДПС Свидетель №7 о том, что на <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, у пассажира ФИО1 при себе пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, расположенный на участке местности по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.6-10);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2019 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94 грамма (л.д.63-65, 66);

заключением эксперта № от 17.04.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°С до постоянной массы, 94 грамма (л.д. 69-72).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.04.2019 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.74-75).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 18.04.2019 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.77-78).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94 грамма – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО6 и Дедловская Е.В. по назначению дознания и суда, при этом адвокату ФИО6 в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 6480 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Дедловской Е.В. – в размере 1080 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО6 и Дедловской Е.В. по назначению дознания и суда, в сумме 6480 рублей и 1080 рублей соответственно, в общей сумме 7560 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко