Приговор № 1-7/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 22 марта 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., ст. помощника прокурора Седельниковского района Смирнова А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

потерпевших К. Л.В., Б. Н.М.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-7/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес> кв.2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться этой угрозы, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11.12.2016 года около с 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на законных основаниях находясь внутри дома по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К. Л.В. и Д. Г.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, с целью напугать К. JI.B. и Д. Г.М., высказал в их адрес угрозы убийством, а именно: «Я Вас зарежу!», «Я Вас убью!», при этом ФИО1 взяв со стола комнаты фарфоровую кружку и разбив ее о край стола, удерживая оставшийся у него в правой руке осколок этой кружки, стал замахиваться им в сторону К. JI.B. и Д. Г.М., находясь в непосредственной близости от последних. Данная угроза, ввиду агрессивного поведения ФИО1, обоснованно воспринята потерпевшими К. JI.B. и Д. Г.М. в сложившейся ситуации реально, и они опасались за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 11.12.2016г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, увидев прибывших к его дому сотрудников полиции Т. С.С. и Б. Н.А. в связи с поступившей информацией о совершаемых противоправных действиях со стороны ФИО1, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции отдела Министерства внутренних дел России по Седельниковскому району лейтенант полиции Т. С.С. и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по Седельниковскому району лейтенант полиции Б. Н.А. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании, с отличительными нагрудными знаками, при исполнении своих должностных обязанностей, действуют правомерно, с целью оказания сопротивления Т. С.С. и Б. Н.А., а также воспрепятствования их законной деятельности, выражая явное неуважение к представителям власти, угрожал им нанесением телесных повреждений, удерживая в правой руке изначально деревянную палку, которой замахивался на сотрудников полиции, находясь на территории домовладения и в непосредственной близости к сотрудникам полиции Т. С.С. и Б. Н.А., двигаясь по направлению к ним. После применения Т. С.С. спецсредства - аэрозольного распылителя «<данные изъяты>», ФИО1 бросив деревянную палку, забежав на веранду домовладения и схватив топор, который находился на полу веранды, которым стоя в прихожей дома, также замахивался на сотрудников полиции, которые пытались попасть в дом, а затем пошел по направлению к последним, продолжая размахивать топором, после чего Т. С.С. было повторно применено спецсредство - аэрозольный распылитель «<данные изъяты>», от применения которого ФИО1 вернулся в дом, где зашел в комнату и продолжая свой преступный умысел, взял со стола кухонный нож, которым размахивал перед сотрудниками полиции, пытаясь воспрепятствовать их входу в комнату. После чего Т. С.С. было повторно применено спецсредство - аэрозольного распылителя «<данные изъяты>», от применения которого ФИО1 бросил нож, и был задержан и доставлен в ОМВД России по Седельниковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Б. Н.А., К. Л.В., Т. С.С. (л.д.194), Д. Г.М. (л.д.191) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Седельниковского района Смирнов А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении К. и Д.), и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ( по эпизоду в отношении Б. и Т.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам подсудимый по месту жительства и по справке-характеристике УУП ОМВД России про Седельниковскому району ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 131, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давал правдивые показания), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья – наличие психического заболевания ( л.д.138).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за ним.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 62, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении К. и Д.) и ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду в отношении Б. и Т.), и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку, топор, кухонный нож, осколки фарфоровой кружки - хранящиеся в Муромцевском МСО СУ СК России по Омской области,- уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.