Приговор № 1-498/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело № 1-498/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 ноября 2018г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Ерко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника Возных Т.Ю.,

потерпевшей М.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в тайном хищении имущества М.И., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2018г., в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 38 минут, ФИО1, находясь около подъезда № 3 дома № 22 по ул. Карла Маркса в г. Братск Иркутской области, обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий М.И. с действующей сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>

Убедившись в подключении к указанной сим-карте дистанционной финансовой банковской услуги «<данные изъяты>, узнал о движении денежных средств по банковскому счету *** банковской карты <данные изъяты> *** оформленных на имя М.И. и принял решение о хищении денежных средств с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в 06 часов 53 минуты 18 августа 2018г., находясь на скамейке около 3-го подъезда дома № 22 по ул. Карла Маркса в г. Братск Иркутской области, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» и не имея полномочий по распоряжению денежными средствами на банковском счете оформленном на имя М.И., при помощи дистанционной финансовой банковской услуги «<данные изъяты> подключенной к сим-карте оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> подключенной к кредитной банковской карте <данные изъяты>, направил на специальный номер <данные изъяты> специального формата для перевода денежных средств на счет оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на его имя, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 1.500 рублей с банковского счета *** кредитной банковской карты <данные изъяты> *** оформленных на имя М.И., переводу и зачислению на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> сотового оператора <данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО1, совершив тайное хищение.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на имя М.И., ФИО1, в 07 часов 03 минуты 18 августа 2018г., аналогичным способом, похитил денежные средства в сумме 1.400 рублей, зачислив их на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> сотового оператора <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО1

В 07 часов 33 минуты 18 августа 2018г. ФИО1, аналогичным способом похитил с банковского счета на имя М.И. 1.500 рублей, перечислив их на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> сотового оператора <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО1

В 07 часов 38 минут 18 августа 2018г. ФИО1, аналогичным способом похитил с банковского счета на имя М.И. 3.000 рублей, перечислив денежные средства на счет сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> сотового оператора <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, похитил денежные средства, принадлежащие М.И. в сумме 7.400 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал, вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевшая М.И. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает <данные изъяты> возвращенной ему по принадлежности; <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности М.И., а <данные изъяты> подлежащей хранению в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске М.И., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные в судебном заседании извинения, которые приняты потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 страдающего туберкулезом, что признается обстоятельствами смягчающими наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считаю, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же учитывая материальную несостоятельность ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии с ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в проведении соответствующего лечения и реабилитации, которые по состоянию здоровья ему не противопоказаны, а согласно справке врача <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты>, однако от соответствующего лечения уклоняется, поэтому суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к <данные изъяты> и пройти соответствующее лечение и реабилитацию.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; обратиться к врачам наркологу и фтизиатру и пройти необходимое лечение и реабилитацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск М.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.И. 7.400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> считать возвращенной ему по принадлежности; <данные изъяты> считать возвращенной ей по принадлежности, а <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев