Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-804/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: №40817810604900317040, год выпуска: 2014 и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 345 878 руб. 40 коп. срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №40817810604900317040) наименования банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления-оферты в размере 14,70 % годовых. В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет №40817810604900317040 открытый заемщику на его имя в банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по оферте № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 983 руб. 18 коп. из них: задолженность но кредиту (основному долгу) – 301 019 руб. 10 коп.; задолженность по просроченным процентам – 26 153 руб. 84 коп.; неустойка – 39 810 руб. 24 коп. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно заключению об оценке автомобиля №АвТ-5044 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору №TU- 14/99876 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 747 600 руб.

Акционерное общество «Тойота Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №TU-14/99876 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 983 руб. 18 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 301 019 руб. 10 коп.; задолженность по просроченным процентам – 26 153 руб. 84 коп; неустойка – 39 810 руб. 24 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 6 869 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марка: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: №40817810604900317040, год выпуска: 2014, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору №TU- 14/99876 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 747 600 руб.

Представитель истца – Акционерного общества «Тойота Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, был заключен кредитный договор № TU-№40817810604900317040.

ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 345 878 руб. 40 коп. срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,70 % годовых.

Указанная сумма была зачислена на счет №40817810604900317040.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №40817810604900317040) наименования банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления-оферты в размере 14,70 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по оферте № TU-14/99876 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 983 руб. 18 коп. из них: задолженность но кредиту (основному долгу) – 301 019 руб. 10 коп.; задолженность по просроченным процентам – 26 153 руб. 84 коп.; неустойка – 39 810 руб. 24 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 366 983 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства по договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN: №40817810604900317040, год выпуска: 2014.

Имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сообщением РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению об оценке автомобиля №АвТ-5044 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору №TU-14/99876 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 747 600 руб.

Как следует из положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий кредитного договора и договора залога, заключаемых в ЗАО «Тойота банк» с заемщиком, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – TOYOTA COROLLA, VIN: №40817810604900317040, год выпуска: 2014, для удовлетворения требований АО «Тойота Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом предоставлены данные о рыночной стоимости автомобиля в размере 747 600 руб., суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 12 869 руб. 83 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 12 869 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №TU-№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 983 руб. 18 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 301 019 руб. 10 коп.; задолженность по просроченным процентам – 26 153 руб. 84 коп; неустойка – 39 810 руб. 24 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 12 869 руб. 83 коп., а всего 379 853 руб. (триста семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – TOYOTA COROLLA, VIN: №40817810604900317040, год выпуска: 2014, в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «Тойота Банк» в размере 366 983 руб. 18 коп., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 747 600 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.