Приговор № 1-19/2017 1-474/2016 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре ЧДИ,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора КРР,

обвиняемого ИМД и его защитника – адвоката ГЛР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ИМД Дашдамир оглы, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... литер «Б» - 4, и проживающего по адресу: ...169, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего у ИП ААМ бригадиром отделочных работ, военнообязанного, судимого:

-< дата > Ленинским районным судом ... по п.а ч.2 ст.163 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от < дата >) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден < дата > по отбытию срока,

-< дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от < дата >) от к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного < дата > по отбытию срока,

-< дата > Октябрьским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 19.30 часов ИМД находясь в подъезде ... приобрел у неустановленного дознанием мужчины на безвозмездной основе умышленно и незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, известное ему как «спайс», находящееся в фольгированном свертке и поместил его в правый боковой карман спортивных брюк, одетых на нем и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

< дата > ИМД приехал на пригородном автобусе на железнодорожный вокзал ..., где в 03.50 часов московского времени произвел посадку на пассажирский поезд ... сообщением «ТА» в вагон ... на место ..., с целью доехать до станции Краснодар.

В пути следования пассажирского поезда ... сообщением «Томск-Анапа» ИМД, дважды употребил путем курения часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в фольгированном свертке спрятал под матрац пассажирского места ..., на котором он следовал, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

< дата > около 20.00 часов московского времени, при стоянке пассажирского поезда ... сообщением «ТА» на станции Уфа, в вагоне ... на месте ... ИМД был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия на месте ... под матрацем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе N- (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), Которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид независимо от его количества включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > г

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» масса 0,18 грамм наркотического средства, которое содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ИМД указанными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ИМД на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ИМД осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ИМД поддержала. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ИМД совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ИМД в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ИМД суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающее наказание, является рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ИМД в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что вышеизложенное преступление ИМД совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом ... от < дата >, суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИМД ИМД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со < дата >. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > с < дата > по < дата >.

Меру пресечения ИМД в виде заключение под стражу - оставить без изменения и содержать его в СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова