Решение № 2-1677/2019 2-88/2020 2-88/2020(2-1677/2019;)~М-1504/2019 М-1504/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1677/2019

Дело № 2-88/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ... полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

... между Банком и Ответчиком заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор ..... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 091 руб. 01 коп. под 24,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки ....., VIN .....

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем ... возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой по состоянию на ... составляет 490 дня, а по процентам - 330 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 531100 рублей.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 215351 рубль 83 копейки, из них: просроченная ссуда 182 558 руб. 98 коп.; просроченные проценты 16 124 руб. 65 коп.; проценты по просроченной ссуде 3710 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору 9 927 руб. 74 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3030 руб. 30 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 351 рубль 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 353 руб. 52 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ...., VIN .....

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представил в суд ходатайство, в котором он просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между Банком и Ответчиком заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор ..... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 091 руб. 01 коп. под 24,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, копией индивидуальных условий Договора потребительского кредита, приложением к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ...., копией заявления-анкеты.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего у него по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору .... от ... в размере 215351 рубль 83 копейки, из них: просроченная ссуда 182 558 руб. 98 коп.; просроченные проценты 16 124 руб. 65 коп.; проценты по просроченной ссуде 3710 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору 9 927 руб. 74 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3030 руб. 30 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки .... выпуска, VIN .....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора .... от ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчик передал банку в залог транспортное средство, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 11353 рублей 52 копейки, которая оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению .... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от ... в размере 215351 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11353 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ... года выпуска, VIN ...., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...