Приговор № 1-134/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

50RS0039-01-2025-001286-52 дело № 1-134/25


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Макаровой Д.В., Хоревой О.Б.

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., Кондрашовой И.С.,

адвоката Самсонова Д.Э.,

потерпевших ФИО17, ФИО16, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее судимого:

- <дата> Раменским городским судом <адрес> осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Раменским городским судом <адрес> осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в силу ст. 69 ч.5 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Жуковским городским судом <адрес> осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 68 ч. 3 УК к наказанию в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судом судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Жуковского городского суда <адрес> от <дата> (назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы) и наказания по данному делу (назначено 7 месяцев лишения свободы), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Раменским городским судом <адрес> осужден по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, около 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле участка <номер> поле 1 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <номер> поле 1 по <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: пылесос марки «Дайсон» модели «В8», в корпусе серого цвета, стоимостью 20000 рублей, триммер бензиновый марки «Чемпион» модели «Т444С-2», в корпусе желтого цвета, стоимостью 20000 рублей, шлифовальную угловую электрическую машину марки «Макита» модели «ГА5030Р», мощностью 720 Вт, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат марки «Фубаг», стоимостью 15000 рублей, шлифовальную угловую электрическую машину «Декстер», в корпусе серого цвета, стоимостью 10000 рублей, электрическую пилу марки «Ставр», в корпусе желто-оранжевого цвета, стоимостью 20000 рублей, электрическую дрель марки «Хитачи», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 105000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя имеющийся при нем болторез, перекусил ушко замка входной двери, проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, разделенному на несколько собственников, имеющий несколько отдельных входов, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, выставил стекло из оконной рамы, и через образовавшийся проём незаконно проник в одну из частей помещения указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: обогреватель в корпусе белого цвета, стоимостью 5500 рублей, электрический конвектор типа «ЭВПТ», в корпусе светло-серого, стоимостью 5500 рублей, ножницы по металлу, в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, разделенному на несколько собственников, имеющий несколько отдельных входов, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нём болторезом разбил стекло оконной рамы указанного дома, и через образовавшийся проём незаконно проник в одну из частей помещения указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: масляный обогреватель, в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, кварцевый обогреватель фирмы «Теплэко», в корпусе белого, цвета стоимостью 5000 рублей, две идентичные рации фирмы «Комрайд» (COMRADE) модели «Ар8» (R8), в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей каждая, общей стоимостью 50000 рублей, телевизор фирмы «Шарп» (SHARP), в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, китайскую вазу, стоимостью 2000 рублей, плед-одеяло бежево-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, чемодан черного цвета, стоимостью 5000 рублей, блок питания для ноутбука, в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, пылесос фирмы «Филипс» (FILIPS), в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 97500 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг», 32 дюйма, в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, телевизор марки «Дживиси» (JVC), 55 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 45000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Флай» (FLY) модели «Эс1160» (S1160), в корпусе серого цвета, стоимостью 600 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» (SAMSUNG) модели «ЭсДжиАш-Экс480» (SGH-X480), в корпусе серого цвета, стоимостью 600 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» (NOKIA) модели «6270», в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» (NOKIA) модели «6500», в корпусе черно цвета, стоимостью 600 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» (NOKIA) модели «3310», в корпусе черно цвета, стоимостью 600 рублей, полушубок размера «М», светлого цвета, стоимостью 8000 рублей, меховой воротник с рукавицами, стоимостью 4000 рублей, сувенирные рога, в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Борт», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 21500 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> СНТ «Крона» в <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес> СНТ «Крона» в <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: шлифовальную угловую машину (УШМ) марки «ОАСИС» модели «125», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «Самсунг», с диагональю 24 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, шуруповерт марки «Деволт» модели «48», в корпусе желтого цвета с черными вставками, стоимостью 3000 рублей, бензиновый триммер «Хутер» модели «ГТТ-2500Т», в корпусе желтого цвета, стоимостью 10000 рублей, паяльник для пластиковых труб марки «Кватроэлеметс» модели «СТ-2000», в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, оптический нивелир марки «РГК» модели «С-32», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20000 рублей, электрический перфоратор марки «Кресс» модели «1100вт», в корпусе черного цвета, стоимостью 17000 рублей, а всего имущества на общую сумму 69000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> СНТ «Крона» в <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес> СНТ «Крона» в <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: три идентичных спиннинга с катушками марки «Рэоби» (RYOBI) модели «АрЭсЭкс2» (RSX2), в корпусе синего цвета, стоимостью 1700 рублей каждый, на общую сумму 5100 рублей, летнюю кожаную куртку черного цвета, стоимостью 5000 рублей, комплект тактического костюма «Софтшелл» (штаны и куртка) темно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, два идентичных телескопических треугольных подсака, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, зимние рыболовные сапоги фирмы «Нисус», темно-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, газовую плиту марки «Гефест» (GEFEST), в корпусе белого цвета со шлангом и редуктором в комплекте, стоимостью 5000 рублей, кресло для рыбалки марки «Турист», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, погружной насос марки «Вихрь» модели «ДН-300», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, обогреватель напольный марки «МТХ» модели «КМ-1000», в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, набор кухонных ножей модели «Надоба», состоящий из трех ножей, в корпусе металлического цвета, стоимость 3000 рублей, туристическую палатку марки «Оютвентур» (OUTVENTURE) модели «Монодом» (MONODOME), в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 46 100 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО14 велосипед марки «Глант» (GIANT) модели «Талон 4» (TALON 4), в корпусе серого цвета, стоимостью 80000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер> многоквартирного <адрес>, поднялся на первый этаж, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на лестничной площадке, принадлежащий ФИО15 велосипед марки «Форвард» модели «Титан», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 20000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата>, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>Б и в 20 метрах от <адрес> по улице <адрес> поселка Кратово Раменского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО16 велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор», в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что действительно <дата> совершил кражу имущества у ФИО9 на сумму 105000 рублей; <дата> – у ФИО10 на сумму 12000 рублей; <дата> – у ФИО18 на сумму 97500 рублей; <дата> – у ФИО11 на сумму 60000 рублей; <дата> – у ФИО17 на сумму 21500 рублей; <дата> – у ФИО12 на сумму 69000 рублей; <дата> – у ФИО13 на сумму 46 100 рублей; <дата> – у ФИО14 на сумму 80000 рублей; <дата> – у ФИО15 на сумму 20000 рублей; <дата> – у ФИО16 на сумму 13 000 рублей. О содеянном искренне сожалеет и раскаивается.

Потерпевший ФИО15 в суде показал, что <дата> вечером он приехал домой, по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> оставил свой велосипед «FORWARD TITAN» на лестничной клетке первого этажа, через некоторое время увидел, что велосипед похищен. Стоимость ущерба составляет 20 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Потерпевший ФИО16 в суде показал, что <дата> он приехал на работу и оставил свой велосипед «STELS NAVIGATOR», велосипед он пристегнул замком, после работы велосипеда не оказалось на месте, ущерб оценивает на сумму 13 000 рублей, которая является для него значительной.

Потерпевшая ФИО17 в суде показала, что у нее в собственности имеется загородный участок <номер> по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>. <дата> она приехала на участок, открыла калитку забора, целостность калитки и замка была не нарушена, подойдя к дому, она обратила внимание на разбитое окно, зайдя в дом, она поняла, что у нее украли: мобильный телефон «FLY S1160», стоимостью 600 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X480», стоимостью 600 рублей, мобильный телефон «NOKIA 6270», стоимостью 600 рублей, мобильный телефон «NOKIA 6500», стоимостью 600 рублей, мобильный телефон «NOKIA 3310», стоимостью 600 рублей, полушубок размера «М» светлого цвета, стоимостью 8 000 рублей, меховой воротник, стоимостью 4 000 рублей, рога сувенирные, стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт «БОРТ» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей. В ходе противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, который для нее является значительным.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.10.2024г., в ходе которого было изъято: телевизор марки «SAMSUNG» модели «LE19R86BD» в корпусе черного цвета с пультом в комплекте, газовая плита марки «GEFEST» в корпусе белого цвета со шлангом и редуктором в комплекте (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024г. по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: спиннинг состоящий из двух частей в корпусе синего цвета с катушкой марки «RYOBI» модели «RSX2», меховой воротник в комплекте с меховыми рукавицами, полушубок размера «М» светлого цвета, мобильный телефон марки «NOKIA» модели «6270» в корпусе черного цвета IMEI <номер>, зарядное устройство в корпусе черного цвета, складная туристическая палатка марки «OUTVENTURE» модели «MONODOME» в корпусе зеленого цвета (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024г. по адресу: <адрес>Д магазин «Скупка». В ходе осмотра изъято: электрический конвектор типа «ЭВПТ» в корпусе белого цвета, велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR» в корпусе черного цвета с синими вставками, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от 03. 10.2024, закупочный акт <номер> от 24.09.2024г. (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024г. по адресу: <адрес>А/2 магазин «Скупка». В ходе осмотра изъято: закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SGH-X480» в корпусе серого цвета IMEI <номер>, мобильный телефон марки «FLY» модели «S1160» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.25-28)

- протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2024г., согласно которому подозреваемый (обвиняемый) ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищение чужого имущества по адресам: участок <номер> поле 1 по <адрес> СНТ «Гея» в <адрес> муниципального округа <адрес>; на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> и в 15 метрах от <адрес>; подъезд <номер> многоквартирного <адрес>; <адрес>; <адрес>; на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>Б и в 20 метрах от <адрес> по улице <адрес> поселка Кратово Раменского муниципального округа <адрес>; <адрес> муниципального округа <адрес>; <адрес>; <адрес> СНТ «Крона» в <адрес> муниципального округа <адрес>; <адрес> СНТ «Крона» в <адрес> муниципального округа <адрес> (т.1 л.д.112-127);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024г., согласно которого были осмотрены: 1) закупочный акт <номер> от <дата> 2) закупочный акт <номер> от <дата> 3) закупочный акт <номер> от 03. 10.2024 4) закупочный акт <номер> от <дата>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>Д магазин «Скупка», 5) закупочный акт <номер> от <дата> 6) закупочный акт <номер> от <дата> 7) закупочный акт <номер> от <дата> 8) закупочный акт <номер> от <дата> 9) закупочный акт <номер> от <дата>, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А/2 магазин «Скупка» (т.1 л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024г., согласно которого были осмотрены: 1) телевизора марки «SAMSUNG» модели «LE19R86BD» в корпусе черного цвета с пультом в комплекте, 2) газовая плита марки «GEFEST» в корпусе белого цвета со шлангом и редуктором в комплекте, изъятых <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1; 3) телескопический треугольный подсак, 4) спиннинг состоящий из двух частей в корпусе синего цвета с катушкой марки «RYOBI» модели «RSX2», 5) меховой воротник в комплекте с меховыми рукавицами, 6) полушубок размера «М» светлого цвета, 7) мобильный телефон марки «NOKIA» модели «6270» в корпусе черного цвета IMEI <номер>, 8) зарядное устройство в корпусе черного цвета, 9) складная туристическая палатка марки «OUTVENTURE» модели «MONODOME» в корпусе зеленого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; 10) электрический конвектор типа «ЭВПТ» в корпусе белого цвета, изъятый ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Д 11) мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SGH-X480» в корпусе серого цвета IMEI <номер>, 12) мобильный телефон марки «FLY» модели «S1160» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>А/2. (том 1 л.д. 137-143).

Кроме того, вина подтверждается:

По факту кражи у ФИО14 :

- заявлением ФИО14, согласно которого последний просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое <дата> в 16 часов 15 минут путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «ГИАНТ ТАЛОН 4» с рамой серого цвета, размер колес 29 стоимостью 80 000 рублей от <адрес>А <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>. Вышеуказанный материальный ущерб для него является значительным (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024г., согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> и в 15 метрах от <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.4 л.д.73-76);

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14, согласно которым <дата> примерно в 09 часов 00 минут он приехал на работу, по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>А и оставил свой велосипед «GIANT TALON 4» в корпусе серого цвета с белыми вставками у забора, велосипед он никак не пристегивал, данный велосипед он приобретал около года назад в интернет магазине «ДЕКАТЛОН» за 80 000 рублей. После работы около 18 часов 00 минут этого же дня, вышел на улицу и не обнаружил свой велосипед, он принял решение самостоятельно найти похитителя его имущество и вернуть его, но у него ничего не вышло и спустя время, <дата> он обратился в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» для написания заявления по данному факту. В ходе противоправных действий ему был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 80 000 рублей (т.4 л.д.119-120).

По факту кражи у ФИО9 :

- заявлением ФИО9, согласно которого последняя просит принять меры к неизвестным ей лица, которые в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата> путем механического повреждения окна тайно проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: участок <номер> поле 1 по <адрес> СНТ «Гея» в д. Полушкино Раменского муниципального округа <адрес>, откуда похитили имущество на общую суму 140 000 рублей (т.2 л.д.158);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024г., согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: участок <номер> поле 1 по <адрес> СНТ «Гея» в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. (том 2 л.д.161-176).

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым у нее в собственности имеется участок с домом расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Полушкино СНТ «ГЕЯ» <адрес> поле 1 участок 3. <дата> примерно в 17 часов 30 минут она приехала на участок и обнаружила, что в доме разбито стекло, зайдя в дома она обнаружила, что похищено имущество: пылесос «ДАЙСОН В8», стоимостью 20 000 рублей, триммер бензиновый «ЧЕМПИОН Т444С-2», стоимостью 20 000 рублей, шлифовальная угловая электрическая машина «МАКИТТА ГА5030Р», стоимостью 10 000 рублей, самодельный сварочный аппарат, переделанный из сварочного аппарата марки «ФУБАГ», стоимостью 15 000 рублей, шлифовальная угловая электрическая машина «ДЕКСТЕР», стоимостью 10 000 рублей, электрическая пила «СТАВР», стоимостью 20 000 рублей, электрическая дрель «ХИТАЧИ», стоимостью 10 000 рублей. В ходе противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 105 000 рублей (т.2 л.д.218-220).

По факту кражи у ФИО15:

- заявлением ФИО15, согласно которого он просит провести проверку по факту хищения велосипеда Форвард Титан. Данный велосипед был оставлен в подъезде на первом этаже <адрес> м.о. <адрес>, сумма ущерба 20 000 рублей (т.4 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024г., согласно которого был осмотрен подъезд 1 многоквартирного <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.4 л.д.11-14).

По факту кражи у ФИО10:

- заявлением ФИО10, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с <дата> по <дата> путем снятия стекла с оконной рамы проникли в принадлежащий ей <адрес>, откуда похитили имущество на сумму 12 000 рублей (т.1 л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024г., в ходе которого был осмотрен <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.167-175);

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым <дата> примерно в обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут она с мачехой уехала из <адрес> по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д.<адрес>, дом был закрыт, <дата> примерно в 13 часов 30 минут ей позвонила соседка по данному дому ФИО18, и сказал, что окно, ведущее в ее часть дома, выставлено. Приехав на место, она обнаружила, что из дома похищено: два электрических обогревателя в корпусе светло-серого (белого), и белого цвета соответственно, стоимостью по 5 500 рублей, ножницы по металлу в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей. В ходе противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 12 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку ей необходимо покупать продукты и оплачивать коммунальные платежи (т.1 л.д.217-219).

По факту кражи у ФИО18:

- заявлением ФИО18, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые проникли в принадлежащий ей <адрес>, путем разбития стекла, откуда похитили имущество на сумму 97 500 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024г., в ходе которого был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также изъяты следы рук (т.1 л.д.31-41);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО18 среди предъявленных предметов опознала принадлежащий ей пылесос фирмы «Filips» серо-черного цвета (т.1 л.д.60-61);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО18 среди предъявленных предметов опознала принадлежащий ей телевизор «Sharp», в корпусе черно-серебристого цвета (т.1 л.д.62-63);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО18 среди предъявленных предметов опознала принадлежащие ей две рации фирмы «Comrade» модели R8 (т.1 л.д.64-67);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО18 среди предъявленных предметов опознала принадлежащий ей обогреватель масляный белого цвета (т.1 л.д.68-69);

- заключением эксперта <номер> от 24.10.2024г., согласно которому след папиллярных узоров рук размерами 22х20 и 23х20 мм на отрезках липкой ленты размерами 35х26 мм и 30х27 мм соответственно для идентификации человека пригодны. След папиллярного узора руки размерами 22х20 мм на отрезке липкой ленты размерами 35х26 мм оставлен не ФИО1 <дата> года рождения а иным лицом. След папиллярного узора руки размерами 23х20 мм на отрезке липкой ленты размером 30х27 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.4 л.д.136-143);

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО18, согласно которым у ее семьи в пользовании есть участок с домом, который расположен по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>. <дата>, около 13 часов 00 минут она с мужем ФИО19 приехала на дачу, после осмотра домика, у которого была повреждена входная дверь, она обнаружила пропажу следующего имущества: обогреватель масляный, стоимостью 7 000 рублей, кварцевый обогреватель «Теплэко», стоимостью 5 000 рублей, две рации «Comrade R8, стоимость 25 000 рублей за 1 штуку, всего 50 000 рублей, телевизор «Sharp», стоимостью 15 000 рублей, ваза китайская, стоимостью 2 000 рублей, плед-одеяло, бежево-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, чемодан черного цвета, стоимостью 5000 рублей, блок питания для ноутбука, стоимостью 2 000 рублей, пылесос «Filips», стоимостью 9 000 рублей. В результате данной кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 92 500 рублей и данная сумма ущерба является для нее значительной, поскольку она является пенсионером и ее пенсия составляет 12000 рублей в месяц (т.1 л.д.46-50).

По факту кражи у ФИО16:

- карточкой происшествия (КУСП <номер> от <дата>, согласно которой ФИО16 сообщает, что в 18 часов 20 минут <дата> у данного гражданина был похищен велосипед по адресу: <адрес>, Раменский м.о., д.<адрес>Б магазин «Магнит» (т.3 л.д.161);

- заявлением ФИО16, согласно которого последний просит принять меры к розыску неизвестного ему мужчины, который 29.09.2024г. в 17 часов 30 минут путем механического повреждения троса тайно похитил принадлежащий ему велосипед «Стелс» «Навигатор» с рамой синего цвета с территории разгрузки грузовых автомобилей магазина Магнит по адресу: <адрес>, Раменский м.о., д.<адрес>, ул. <адрес>Б, стоимость велосипеда составляет 13000 рублей, ущерб является для него значительным (т.3 л.д.162);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024г., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес>Б и в 20 метрах от <адрес> по улице <адрес> поселка Кратово Раменского муниципального округа <адрес>, п ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (т.3 л.д.164-167)

По факту кражи у ФИО11:

- заявлением ФИО11, согласно которого просит принять меры к неизвестным ей гражданам, которые в период времени с <дата> по 05..10.2024 путем отжатия пластикового окна тайно проникли в ее <адрес> д. Хрипань Раменского муниципального округа <адрес>, откуда похитили имущество на общую сумму 200 000 рублей (т.2 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024г., согласно которого был осмотрен <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.2 л.д.12-22);

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11:, согласно которым у нее в собственности имеется загородный участок с домом <номер> расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Хрипань, <адрес>. <дата> она приехала в дом, открыла калитку забора, целостность калитки и замка была не нарушена, подойдя к дому, она обратила внимание на разбитое окно, пройдя в дом она поняла, что ее обокрали, а именно: телевизор «САМСУНГ» 32 дюйма, стоимостью 15 000 рублей, телевизор «JVC» 55 дюйма, стоимостью 45 000 рублей. В результате противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 00 рублей, который является нее является значительным (т.2 л.д.64-66).

По факту кражи у ФИО17:

- заявлением ФИО17, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с <дата> по <дата>, путем разбития стекла проникли в ее <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда похитили имущество на общую сумму 21 500 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т.3 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024г., согласно которого был осмотрен <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.3 л.д.12-21)

По факту кражи у ФИО12:

- заявлением ФИО12, согласно которого последний просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с <дата> по <дата> путем разбития стекла тайно проникли в принадлежащий ему <адрес> СНТ «Крона» в д. Хрипань Раменского муниципального округа <адрес>, откуда похитили имущество на общую сумму 60 000 рублей, данный ущерб является для него значительным (т.3 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024г., согласно которого был осмотрен <адрес> СНТ «Крона» в д. Хрипань Раменского муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.3 л.д.93-101)

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым у него в собственности имеется загородный участок 161 по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «КРОНА». <дата> он приехал в данный дом и обнаружил, что из данного дома у нее украли: шлифовальную угловую машину (УШМ) «ОАСИС 125», стоимостью 5 000 рублей, телевизор «САМСУНГ», стоимостью 8 000 рублей, шуруповерт «ДЕВОЛТ 48», стоимостью 3 000 рублей, бензиновый триммер «ХУТЕР ГТТ-2500Т», стоимостью 10 000 рублей, паяльник для пластиковых труб «КВАТРОЭЛЕМЕТС СТ-2000», стоимостью 6 000 рублей, оптический нивелир «РГК С-32», стоимостью 20 000 рублей, электрический перфоратор «КРЕСС 1100вт», стоимостью 17 000 рублей. Общий ущерб составил 69 000 рублей, что является значительным ущербом (т.3 л.д.144-146).

По факту кражи у ФИО13:

- заявлением ФИО13 согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, который в период с <дата> по <дата> путем разбития стекла незаконно проникли в <адрес> СНТ «Крона» в д. Хрипань Раменского муниципального округа <адрес>, откуда похитили имущество на общую сумму 41 000 рублей, данный ущерб для него является значительным (т.2 л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024г., согласно которого был осмотрен <адрес> СНТ «Крона» в д. Хрипань Раменского муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.2 л.д.84-92);

- оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым у него в собственности имеется загородный участок <номер> расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «КРОНА». <дата>, приехав на участок, он прошел к дому, увидел, что окно разбито, из дома пропало следующее имущество: спиннинг «RYOBI RSX2» в количестве трех штук стоимостью 1700 рублей каждый, на общую сумму 5 100 рублей, летняя кожаная куртка, стоимостью 5 000 рублей, штаны и куртка от тактического костюма «СОФТШЕЛЛ», стоимостью 4000 рублей за комплект, телескопический треугольный подсак без фирмы стоимостью 1000 рублей каждый в количестве двух штук на общую сумму 2000 рублей, зимние рыболовные сапоги фирмы «НИСУС», стоимостью 3 000 рублей, газовая плита «GEFEST», стоимостью 5000 рублей, кресло для рыбалки «ТУРИСТ» (складное), стоимостью 5 000 рублей, погружной насос для воды «ВИХРЬ ДН-300», стоимостью 2000 рублей, обогреватель напольный «МТХ КМ-1000», стоимостью 6 000 рублей, набор кухонных ножей «НАДОБА», стоимостью 3 000 рублей, складная туристическая палатка «OUTVENTURE MONODOME», стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 46 100 рублей, что является значительным ущербом (т.2 л.д.135-138).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым она работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «СКУПКА», расположенная по адресу: <адрес>А/2. К ним в комиссионный магазин часто заходит и продает свои вещи и инструменты ФИО1, его паспортные данные внесены в базу. <дата> акт <номер> он продал велосипед Гиант за 10 000 рублей, <дата> акт <номер> он продал триммер Чемпион, УШМ Макита, сварочный аппарат, УШМ Декстер, электрическую пилу Ставр, дрель Хитачи – 6 товаров на сумму 15 000 рублей; <дата> акт <номер> он продал велосипед Форвард Титан за 2 000 рублей; <дата> акт <номер> он продал телефон Флай, телефон Самсунг – 2 товара на сумму 500 рублей; <дата> акт <номер> он продал УШМ 125 мм, обогреватель напольный электрический красного цвета, насос для воды, паяльник для пластиковых труб, бензиновый триммер, шуруповерт – 6 товар на сумму 6 000 рублей (т.1 л.д.82);

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым: она работает в должности продавца-кассира (оценщика) в комиссионном магазине «Скупка» по адресу: <адрес>Д. В их комиссионный магазин часто заходит и продает вещи и инструменты ФИО1, его паспортные данные внесены в базу. <дата> акт <номер> он продал обогреватели 4 штуки, телевизор Шарп, пылесос Филипс, вазу, противомоскитный светильник, фен – сумма 4000 рублей – 9 товаров; <дата> акт <номер> он продал велосипед стел за 3 000 рублей; <дата> акт <номер> он продал телевизор ДЖИВИСИ, телевизор Самсунг за 12 000 рублей; <дата> акт <номер> от <дата> он продал велосипед Стелс навигатор за 2000 рублей (т.1 л.д.83).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся потерпевших ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО14, в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба, которые изначально утверждали о значительности ущерба, что прямо следует из их заявлений в полицию.

Допрошенные в суде потерпевшие ФИО17, ФИО16, ФИО15 так же в суде подтвердили, что причиненный им ущерб является значительным.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им десяти краж, показаниями потерпевших, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными судом доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отягчающим обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, вид которого является особо опасным.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, имеет на иждивении мать, которая страдает хроническим заболеванием, частично возместил потерпевшим причиненный ущерб, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Поскольку судом установлено отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, а подлежат применению положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения срока наказания менее одной третьи части максимального срока наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Применение при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

Учитывая, что ФИО1 <дата> Раменским городским судом <адрес> осужден по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание по которому не отбыто, суд считает возможным к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ и семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО14) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО15) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО16) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО9) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО10) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО18) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО11) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО17) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО12) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО13) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 ч.1, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- две рации фирмы «Комраде Р8», обогреватель FAIRLINE OR 2000, телевизор «Sharp» «LC-20V1RU-GY», пылесос «Philips» электрический конвектор «ЭВПТ», телескопический треугольный подсак, спиннинг с катушкой RYOBI RSX2», туристическую палатку «OUTVENTURE MONODOME», газовую плиту «GEFEST», меховой воротник в комплекте с меховыми рукавицами, полушубок размера «М», мобильный телефон «NOKIA 6270, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X480», мобильный телефон «FLY S1160», велосипед «STELS NAVIGATOR - вернуть по принадлежности;

- конверт с 2 отрезками липкой ленты со следами рук, закупочные акты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Раменский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров