Апелляционное определение № 33-35103/2025 от 8 декабря 2025 г.

№ 33-35103/2025 судья – Богданова Л.Ю.

№ 2-323/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 декабря 2025 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Сухове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Павловскаярайгаз» к ...........1, ...........2 о возмещении материального ущерба,

с частной жалобой ...........2 на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

установил:

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2025 г. исковые требования АО «Павловскаярайгаз» к ...........1, ...........2 о возмещении материального ущерба удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда ...........2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 г. в удовлетворении заявления ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования отказано.

В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Павловского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2025 г. исковые требования АО «Павловскаярайгаз» к ...........2, ...........1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу АО «Павловскаярайгаз» сумму причиненного материального ущерба, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г. Копия судебного акта направлена ...........2 27 июня 2025 г. и получена им 28 июня 2025 г., что подтверждается уведомлением о вручении Почты России (л.д. 107).

Апелляционная жалоба ...........2 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в адрес Павловского районного суда Краснодарского края 22 августа 2025 г. (л.д. 112).

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявителем в апелляционной жалобе и заявлении не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок.

Кроме того, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, однако истец без уважительных причин не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта.

Так, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, а объективных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам заявителем не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Павловского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ...........2 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Соловьева А.Ю.