Приговор № 1-218/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

№ 1-218/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 19 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 178222 от 12.11.2018 года

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Михновой Л.Н., представившей удостоверение № 1554 и ордер № 179884 от 12.11.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ). Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> исполнять самостоятельно;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытого срока наказания не имеет,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на участке местности около магазина «Монетка», расположенного по <адрес> «Б» <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, предложил ФИО2 нарвать дикорастущее растение конопли для совместного личного употребления с ФИО2 На что ФИО2 дал свое согласие и таким образом вступил в преступный сговор с ФИО1 После этого, 08.08.2018 года, около 16 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрели наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 803,8 грамма. При этом ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности ФИО1, который в свою очередь осуществлял сбор наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 803,8 грамма ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, незаконно хранящие при себе наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 803,8 грамма, были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории бывшего кирпичного завода по <адрес>.

В период времени с 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на территории бывшего кирпичного завода по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 803,8 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое они незаконно хранили для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, и также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 803, 8 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 и ФИО2 отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются. Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, их характеризующие данные, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, соседями с места жительства характеризуются положительно, участковыми уполномоченными полиции и с мест учебы удовлетворительно, привлекались к административной ответственности, ФИО1 по месту прохождения службы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для обоих подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личности подсудимых, которые судимы и, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершили аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное только с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения подсудимому ФИО1 по приговору от 26.01.2018 года Ленинского районного суда г.Тюмени, подсудимому ФИО2 с отменой условного осуждения по приговору от 25.05.2017 года Центрального районного суда г.Тюмени, так как доверие суда ФИО1 и ФИО2 не оправдали, поэтому их исправление невозможно без изоляции от общества.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора от 13.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, поэтому наказание ему следует назначить также с учётом правил ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание, в соответствии с законом, по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2, учитывая их материальное положение, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области (в редакции постановления от 17.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года СЕМЬ месяцев 19 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 месяца 25 дней.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору от 25.05.2017 года Центрального районного суда г.Тюмени – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ наказанию (с учетом отбытого дополнительного наказания 2 месяца 25 дней), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания ФИО2 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Срок дополнительного наказания ФИО2 исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде – 803,8 грамма, одну пару хлопчатобумажных перчаток белого цвета, эмалированную кастрюлю голубого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова