Приговор № 1-109/2025 1-1100/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025 (1-1100/2024)

УИД 78RS0006-01-2024-014790-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировой А.П. (удостоверение №10153, ордер Н 0537413),

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого: 1) 26.09.2023 мировым судьей судебного участка №134 г. Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с предоставлением рассрочки уплаты штрафа на 10 месяцев равными частями по 4000 рублей ежемесячно (наказание не отбыто, штраф не оплачен); 2) 07.02.2024 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание отбыто, штраф оплачен 28.10.2024), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 14 часов 19 минут 30.08.2024, находясь дома по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, посредством интернет-сайта «Бармалей», заказал у неустановленного лица за 2 601 рубль смесь, содержащую наркотические средства производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), после чего не позднее 16 часов 10 минут 31.08.2024 прибыл по координатам № к дому <адрес> в г. Санкт-Петербурга, где путем извлечения из тайника-«закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом в земле, поднял указанную смесь массой 0,28 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, тем самым совершил ее незаконное приобретение, и в дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил ее при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 31.08.2024 в 16 часов 10 минут у <адрес> г. Санкт-Петербурга, и которая впоследствии у него была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 53 минут 31.08.2024 в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т.1, л.д.94-98, 100-102, 104), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.109, 110, 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает возможным исправление ФИО1 с помощью общественно полезного труда и назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, наличие у него постоянного места регистрации и места жительства, наличие не официального источника дохода.

Данный вид наказания при установленных обстоятельствах и сведениях о личности ФИО1, особенностях его поведения, суд считает соизмеримым и достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется, с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения преступления, для этого не установлено. При этом, определяя срок наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно или для назначения ФИО1 менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд в данном случае не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, не установлено, а исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии избранного судом вида наказания, в том числе с учетом наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд также учитывает, что предыдущее наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №134 г. Санкт-Петербурга от 26.09.2023 в виде штрафа, им отбыто не было, ввиду чего применение положений ст.73 УК РФ недопустимо во всяком случае, поскольку окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2023 к наказанию, назначенному судом по настоящему делу, а применение ст.73 УК РФ к наказанию в виде штрафа недопустимо.

Оснований для освобождения от отбывания наказания или для отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом материального и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода, предоставить рассрочку уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, на 10 (десять) месяцев с ежемесячным платежом в размере по 4000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия им наказания, назначенного по настоящему делу, в виде исправительных работ.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры процессуального принуждения, примененной к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств непосредственно ФИО1 выделено в отдельное производство (т.1 л.д.73-74), данные вещественные доказательства с их первоначальными упаковками подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

Вещественные доказательства: фотографии в количестве 4-х штук – подлежат хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Редми» – подлежит передаче по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №134 г. Санкт-Петербурга от 26.09.2023 в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 по настоящему делу в течение с 31.08.2024 по 01.09.2024 зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с ежемесячным платежом в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, счет получателя: 40101 810 2 0000 010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК: 04403001, ОКТМО 40380000 КБК (код дохода) – 188 116 2102002 6000 140, УИН: 188 5 78 23 01 009 002534 7.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальные упаковки, – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; фотографии в количестве 4-х штук – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Редми» – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова