Приговор № 1-60/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 24.10.2016 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 07.12.2016 года по постановлению мирового суда судебного участка Косихинского района Алтайского края неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока 16.01.2017 года;

2. 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 находился в усадьбе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с, Косиха, <адрес>В, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, VIN №, 1998 года выпуска принадлежащего С., без цели хищения, который стоял в гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в гараже расположенного по адресу: <адрес>, около автомобиля марки ВАЗ 21074, 1998 года выпуска, принадлежащего С., государственный регистрационный знак №, воспользовавшись ситуацией, что ключи от зажигания находятся в замке зажигания, сел на водительское сиденье, где при помощи ключа, при отсутствии каких-либо законных прав и разрешения владельца, запустил двигатель автомобиля, после чего включил заднюю передачу КПП, выехал на нем из гаража и стал на нем передвигаться в сторону центра <адрес>, тем самым удалил транспортное средство от места стоянки и довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает, мнение потерпевшего С., который не настаивает на строгом наказании, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка.Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, а УУП ОП по Косихинскому району отрицательно (л.д. 78, 80). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.96).

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что цели предыдущего наказания достигнуты не были, указанное преступление им совершено в короткий срок после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 11 апреля 2017 года и то обстоятельство, что обвиняемый скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей – на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук