Приговор № 1-48/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 19 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей 10 классов образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей ФИО9, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя в качестве оружия нож, со значительной силой нанесла потерпевшей ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив последней одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с излитием крови в плевральную полость, которое причинило опасный для жизни вред здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д., адвоката Ломтевой Ю.Г., потерпевшей ФИО9 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом – пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, на учете у врача психиатра, не состоит, не работает, проживает в гражданском браке. (л.д.165-180).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признана вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической сферы, лишающим ее способности понимать и осознавать фактический характер действий, осуществляемых в отношении него и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящем.

У ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения, которое не препятствовало ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (л.д.113-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание подсудимой вины, наличие заболевания, состояние беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом к его совершению, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

Учитывая, что в момент совершения преступного события подсудимая ФИО1 и потерпевшая ФИО9 совместно употребляли спиртное, суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимой совершение инкриминируемого подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что последняя состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимой, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимой ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, признанные по делу – нож, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимой ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, признанное по делу – нож, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш