Приговор № 1-18/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР Дело №1-18/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –помощника прокурора Завьяловского района Глазычева Д.А.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148, ордер № 92460

Подсудимого – ФИО1

При секретаре – Жабиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «Рыбпром Алтайский» рыбаком, проживающего: <адрес>; зарегистрированного: <адрес>, судимого:

1) 14 марта 2018 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, категория преступления не снижалась;

2) 17 апреля 2018 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, категория преступления не снижалась. Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора;

15 августа 2018 года постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края продлен испытательный срок на 1(один) месяц,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года, около 17.00 часов, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- марихуана в значительном размере, без цели сбыта. С этой целью, 27 января 2019 года, около 17.30 час. более точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на удалении 1300 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и, зная, что марихуану(каннабис) можно получить из конопли, в нарушение статей 14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал рвать верхушечные части растений дикорастущей конопли в имеющи1ся при себе полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в высушенном состоянии не менее 95 граммов, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, в вышеуказанное время, сложив незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуана в полиэтиленовый пакет, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства –марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, принес вышеуказанный пакет с марихуаной в сарай, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 95 граммов, стал хранить в сарае, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до 18.00 час. 28 января 2019 года, когда незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемогоФИО1 следует, что в 27 января 2019 года, находясь в усадьбе <адрес> в <адрес>, решил нарвать верхушечных частей растений дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного употребления, как наркотического средства. Взяв из дома пакет, около 17.30 часов, он пришел на свалку в <адрес>, где нарвал верхушечных растений дикорастущей конопли, сложил в пакет и принес в сарай усадьбы <адрес> в <адрес>, где часть употребил, а оставшаяся часть осталась в сарае, в пластиковой бутылке. 28 января 2019 года, прибывшие сотрудники полиции пояснили, что им известно о том, что он может на усадьбе дома хранить наркотические средства, на что он ответил им отрицательно. Затем был проведен осмотр хозяйственных построек, обнаружена и изъята нарванная им конопля. (л.д.67-72)

Эти же показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний его на месте, в присутствии защитника, что как считает суд, исключало какое либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.( л.д.74-79)

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается другими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 Свидетель №1 аналогично в суде пояснили, что 28 января 2019 года в МО МВД РФ «Завьяловский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в усадьбе <адрес> в <адрес> наркотические средства, что было зарегистрировано в дежурной части МО МВД РФ «Завьяловский» как сообщение о преступлении. После чего они выехали для разбирательства по месту жительства ФИО1, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов, наркотиков - нет. После чего был проведен осмотр места происшествия- усадьбы вышеуказанного дома, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли в полимерной бутылке, с пряным запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано.

Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 следует, что 28 января 2019года вместе с Свидетель №4 был приглашен сотрудниками полиции в усадьбу <адрес> в <адрес> в качестве понятых. Им были разъяснены права, обязанности понятых. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства. Их хранение, он отрицал. Затем в их присутствии, был проведен сарая, где была изъята пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения. Все это было изъято, упаковано, опечатано. (53-55)

Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 следуют аналогичные показаниям показаниям свидетеля Свидетель №3. (л.д.59-61)

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что 28 января 2019 года ее племянник ФИО1, который проживает у нее по <адрес> в <адрес>, ей рассказал, что сотрудники полиции из сарая на усадьбе дома изъяли наркотики, которые он приготовил для себя.

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2019года и фототаблицы к нему - сарая, расположенного в усадьбе <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, следует, что было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, находящееся в пластиковой бутылке, изъяты смывы с кистей рук ФИО1( л.д.6-13)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в качестве таковых были приобщены пакет с марихуаной, марлевые тампоны, два фрагмента полимерной бутылки (л.д.43—47). Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110 градусов С до постоянной массы, 95 граммов. (л.д.29-32)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости и допустимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными доказательствами приведенными выше в приговоре, и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд считает, что показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке показаний его на месте согласуются и не противоречат об обстоятельствах совершения преступления, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменным доказательствам, изложенным выше в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, протокола явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отдельно явку с повинной суд обстоятельством смягчающим наказание не признает ввиду того, что протокол был оформлен после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, что как считает суд, не может признаваться добровольным заявлением о совершенном преступлении.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает: чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, наличие заболевания, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет, трудоустроен, на замечания и критику реагирует адекватно.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свою защиту ( нуждается в помощи защитника, законного представителя). В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ( л.д.36-37)

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения экспертизы указанной выше в приговоре, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года, от 17 апреля 2018 года Рубцовского городского суда Алтайского края. Суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условные осуждения по данным приговорам, исходя из наличия ряда смягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу, отсутствии отягчаюших обстоятельств, а также положительной характеристики личности ФИО1 по месту жительства, который является лицом трудоустроенным. Исходя из приведенных доводов, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, и установлением ему ряда обязательств по приговору суда.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит..

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию расследованию преступления.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает в настоящее время наркоманией и хроническим алкоголизмом.

Выявлено пагубное употребление каннабиноидов.

Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. Противопоказаний для лечения нет. В соответствии с приказом МЗ РФ от 17.05.2016 г. № 300 н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ» средние сроки лечения в дневном наркологическом стационаре или амбулаторно 10 дней. (л.д.41)

Исходя из этого, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность встать на учет у врача- нарколога, пройти лечение от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии ч.2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденногоФИО1 судебные издержки в доход государства в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1338 рублей, с чем ФИО1 согласен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, определив испытательный срок 7( семь) месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и время, определенное инспекцией, по вступлении приговора в законную силу встать на учет к врачу- наркологу, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам : Завьяловского районного суда алтайского края от 14 марта 2018 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года.

Приговоры Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года и Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану общим весом 95 граммов, два фрагмента полимерной бутылки, два марлевых тампона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1338 ( одна тысяча триста тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо

сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок,

установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова