Апелляционное определение № 33-4459/2026 от 24 февраля 2026 г.

2-826/2025

Судья Рузанов А.М.

33-4459/2026

Категория 2. 184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 25 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 1 392 000 руб. на потребительские цели сроком по дата Также, дата между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №... потребительского кредита в форме овердрафта с лимитом в размере 295 000 руб. Заемщик ФИО2 умер дата В связи со смертью заемщика исполнение кредитных обязательств прекратилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 сумму долга по договору потребительского кредита от дата №...-ПБ/22 и договору потребительского кредита в форме овердрафта от дата № №... по состоянию на дата в размере 1 280 134,76 руб., в том числе: 1 146 551,21 руб. - основной долг, 89 732,36 руб. - проценты за пользование кредитом и на просроченный основной долг, 43 851,19 руб. - пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 801,35 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. постановлено:

исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от дата №...-ПБ/22 и кредитному договору от дата № №... в размере 1 280 134,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 801,35 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, при этом согласно поданного ФИО1 заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы известны, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

На основании изложенного в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по делу подлежит прекращению, так как соответствующее решение не обжаловано другими лицами.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи