Приговор № 2-10/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-10/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Калуга 14 сентября 2017 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи Теряна Г.А.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием

государственных обвинителей Сеничева А.В., Мельникова Ю.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Локосова Э.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты> судимого:

1. 7 сентября 2007 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожденного 21 ноября 2011 года по отбытии срока наказания;

2. 8 августа 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Людиновского районного суда от 19 февраля 2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное приговором от 8 августа 2014 года; объявленного в розыск, задержанного и водворенного в ИВС 18 марта 2017 года, (неотбытый срок лишения свободы по состоянию на 14 сентября 2017 года составляет один год, шесть месяцев, пять дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 162 ч.3, 162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО15 совершил убийство группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Указанные преступления совершены ФИО15 при следующих обстоятельствах.

9 октября 2014 г. в <адрес> ФИО15 вступил с ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года осуждены за убийство,

грабеж, разбой по уголовному делу, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в преступный сговор, направленный на убийство ФИО4 и хищение имущества, находящегося по месту жительства ФИО4 в <адрес>. При этом ФИО15 и другие вышеназванные участники группы заранее распределили между собой роли при совершении данного преступления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 вечером 9 октября 2014 года на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Енковского прибыли в район автомобильного моста на <адрес>, где стали ждать ФИО4 В период с 22-х до 24-х часов 9 октября 2014 года, когда в указанном выше месте проходил ФИО4, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 сбили ФИО4 с ног и стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, шее, конечностям, требуя при этом сообщить местонахождение принадлежащих ему денежных средств. Затем ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 вывезли ФИО4 в багажнике автомобиля ВАЗ-2110 под управлением Енковского в лесной массив в районе железнодорожной станции Людиново-1, где вновь подвергли ФИО4 избиению, требуя сообщить местонахождение принадлежащих ему денег и ценностей. Получив от ФИО4 требуемую информацию, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, продолжая реализовывать умысел на причинение смерти ФИО4, совместно стали наносить потерпевшему множественные удары ногами по голове и туловищу, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде обширной ушибленной раны лица, кровоизлияния в мягкие ткани лица, множественных переломов лобной кости, костей носа, верхней челюсти, скуловых костей, орбит и нижней челюсти, кровоизлияний правой лобно-теменной височной области и левой лобной доли, обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелома подъязычной кости, переломов щитовидного и перстневидного хрящей гортани, множественных переломов ребер, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в своей совокупности вследствие сочетанной тупой травмы головы, шеи и грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами подъязычной кости и хрящей гортани, множественными двусторонними переломами ребер, повлекли смерть ФИО4 на месте преступления.

Спрятав труп ФИО4 в упомянутом выше лесном массиве и продолжая реализовывать совместный умысел на хищение имущества ФИО4, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

ФИО20 на автомобиле под управлением Енковского 9 октября 2014 года в период с 22-х до 24-х часов прибыли к дому ФИО4 по адресу <адрес>, где

находился проживавший в доме ФИО2 Реализовывая совместный умысел на открытое хищение имущества, находившегося в доме ФИО4, ФИО18 под надуманным предлогом вызвал из дома ФИО2, после чего ФИО15 нанес ФИО2 два удара по лицу, а затем ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19 проникли в дом, где ФИО17 и ФИО18 удерживали ФИО2, применяя к нему насилие, а ФИО15 нанес ФИО2 удар стеклянной бутылкой по голове. В результате совместных действий ФИО15 и других указанных лиц ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы в правой теменной области, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. Находясь в доме ФИО4, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 при пособничестве Енковского открыто похитили из дома ФИО4 следующее имущество: деньги в сумме пятнадцать тысяч рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, пневматическое ружье стоимостью 2500 рублей, продукты питания на сумму 600 рублей, принадлежавшие ФИО4, а также мобильный телефон «МТС 970» стоимостью четыре тысячи рублей, принадлежавший ФИО2 Совершив открытое хищение чужого имущества, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 на автомобиле под управлением Енковского скрылись с места преступления.

Затем, в период времени с 23 часов 45 минут 9 октября до 3 часов 10 октября 2014 года ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО19 на автомобиле под управлением Енковского вернулись в лесной массив, где они ранее оставили труп ФИО4, после чего перевезли труп к мосту через реку Жиздра, где, привязав труп веревкой к фрагменту бетонной плиты, скрыли труп под водой в реке Жиздре.

27 ноября 2014 года примерно в 18 часов в помещении общежития по адресу <адрес>, ФИО15 вступил в преступный сговор с упомянутым выше ФИО17 и с ФИО22, который также приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года осужден за разбой по уголовному делу, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, договорившись совместно совершить разбойное нападение с применением оружия – двух неустановленных пистолетов, на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО «Алиса» и расположенную <адрес>

<адрес>. Распределив между собой роли, ФИО15, ФИО22, ФИО17 примерно в 23 часа 27 ноября 2014 года на автомобиле ВАЗ-2199 под управлением лица, не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли к вышеупомянутой автозаправочной станции. При этом ФИО17 встал у одной из бензоколонок АЗС с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности, а ФИО15 и ФИО22, вооруженный неустановленным пистолетом – огнестрельным оружием ограниченного поражения, подошли к диспетчерской АЗС. При этом ФИО22, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении диспетчера АЗС ФИО3, находившейся в помещении диспетчерской, выстрелил из имевшегося у него неустановленного пистолета, снаряженного патроном с резиновой пулей, в ФИО3, причинив ей телесное повреждение в виде огнестрельного ранения передней поверхности грудной клетки, не проникающего в полости тела, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Затем ФИО15 и ФИО22 открыто похитили принадлежащие ООО «Алиса» денежные средства в сумме 13698 рублей 60 копеек, после чего они совместно с ФИО17 с места преступления скрылись с похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что совместно с ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО21 в октябре 2014 года в <адрес> он участвовал в убийстве ФИО23. В тот же вечер они проникли в дом ФИО4, избили находившегося там ФИО2 и похитили из дома имущество. В ноябре 2017 года они с ФИО22 и ФИО17 напали на автозаправочную станцию, и, завладев деньгами, скрылись.

Оценивая признательные показания ФИО15 с точки зрения их правдивости и достоверности, суд отмечает, что показания подсудимого подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, изложение которых последует ниже. В этой связи суд признает показания ФИО15, данные им в судебном заседании, достоверными и рассматривает их в качестве одного из доказательств его вины.

Виновность ФИО15 в убийстве ФИО4, а также в открытом хищении имущества ФИО4 и ФИО2, установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО15 в судебном заседании следует, что в октябре 2014 года в <адрес> он, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21 договорились убить «деда», у которого, как они считали, имеется много денег. Встретив пожилого ФИО23 поздно вечером на улице в <адрес>, они напали на ФИО4 и стали избивать руками и ногами. Затем, оставив уже мертвого ФИО4 в лесу, они направились к его дому. ФИО2, находившегося в доме ФИО4, они избили, при этом он лично ударил ФИО2 руками, а также бутылкой по голове. Из дома ФИО4 они похитили деньги, два телефона, ружье, продукты. Труп ФИО4 они затем сбросили в реку Жиздра.

Как следует из показаний, данных в судебном заседании потерпевшим ФИО2, 9 октября 2014 года примерно в 22 часа ФИО4, в частном доме которого он тогда проживал, ушел погулять. Около 23 часов позвонили в звонок и, когда он подошел к калитке, незнакомый парень спросил, дома ли ФИО4, после чего попросил у него сигарету. Он открыл калитку и передал сигарету парню, на лице которого была повязка. Обернувшись, он увидел, что к нему подбегают со стороны двора еще четверо парней с повязками на лицах. Затем его ударили по лицу дважды, после чего трое нападавших зашли в дом, а двое других затащили его в дом, где положили лицом вниз и потребовали сообщить, где в доме хранятся деньги. Он им ответил, что деньги хранятся где-то в комнате, и парни эти стали искать в доме деньги. При этом ему не давали возможности поднять голову, поэтому он не видел ни лиц нападавших, ни то, что они конкретно делали в доме. Потом ему на голову накинули куртку и пиджак и ударили по голове бутылкой, отчего бутылка разбилась, после чего нападавшие быстро ушли. Придя в себя, он увидел, что в доме начался пожар, о чем сообщил соседке ФИО5. Из дома нападавшими были похищены его мобильный телефон МТС 970 ценой 4000 рублей, а также принадлежащие ФИО23 деньги, мобильный телефон черно-красного цвета ценой 1500 рублей, пневматическое ружье стоимостью 2500 рублей, а также продукты питания на сумму 600 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в правой теменной области, термический ожог левого плеча 2-й степени, не причинившие вреда здоровью (л.д.188-189 т.6).

Потерпевшая ФИО1 показала, что она является ближайшей родственницей погибшего ФИО4, его внучатой племянницей, и часто бывала у него дома. В этой связи ей известно, что у ФИО4 имелся мобильный телефон красно-черного цвета, а также

пневматическое ружье. В октябре 2014 года ФИО4 пропал, а в апреле 2015 года в реке Жиздре нашли его труп.

Как видно из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, около 22 часов 9 октября 2014 года к ней домой пришел ФИО2, который проживал в соседнем доме с ФИО4. ФИО2 сообщил ей, что ФИО4 ушел из дома часа 2 назад и не вернулся, и что горит их дом. Она попросила соседа ФИО6 вызвать пожарных и милицию. Когда огонь был потушен, она зашла в дом ФИО4 и увидела, что всё там было перевернуто, были вскрыты доски пола. Позднее под мостом сотрудники милиции нашли бейсболку ФИО4 (л.д. 56-58 т.2).

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что 9 октября 2014 года около 22 часов он лег спать, а разбудил его телефонный звонок. Звонила соседка ФИО5, которая сказала, что соседа ФИО4 ограбили, а дом подожгли. Выйдя на улицу, он увидел, что из дверей дома ФИО4 идет дым. Около дома находился ФИО2, который держался за голову. Со слов ФИО2, ФИО4 ушел гулять, а на него, ФИО2, напали человек пять, избили, ударили по голове бутылкой, подожгли дом. Он, ФИО6, вызвал полицию и пожарных. Когда пожар потушили, он заходил в дом, видел там разбитую бутылку. ФИО4 с тех пор так и не вернулся. Впоследствии сотрудники полиции показывали им бейсболку, которую нашли под мостом, и они подтвердили, что такая бейсболка была у ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2, с которым у нее были близкие

отношения, 9 октября 2014 года примерно до 20 часов находился у нее дома, а затем ушел к ФИО4, в доме которого он тогда проживал. Около 3 часов ночи 10 октября прибывшие к ней сотрудники полиции сказали, что в доме ФИО4 ночью был пожар, сам ФИО4 исчез, а ФИО2 допрашивают в отделе полиции. Днем 10 октября, когда она встретилась с ФИО2, последний рассказал ей, что вечером 9 октября ФИО4, как обычно, ушел гулять, а около 23 часов кто-то позвонил в звонок, у него попросили сигарету, затем на него напали пять человек, лица которых были закрыты повязками. Нападавшие требовали выдать деньги ФИО4, затем ударили его бутылкой по голове, подожгли дом, похитили мобильные телефоны его и ФИО4 (л.д.40-43 т.2).

Свидетель ФИО8, тетя потерпевшего ФИО2, показала в судебном заседании, что вечером 10 октября 2014 года

ФИО2 рассказал ей, что поздно вечером 9 октября, когда ФИО4 ушел на прогулку и он остался в доме один, на него, ФИО2,

напали несколько человек, лица которых были закрыты повязками, которые избили его, требовали сказать, где спрятаны деньги ФИО4, забрали из дома вещи и продукты, а дом подожгли.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2014 года, в ходе осмотра дома <адрес> установлено, что на полу в доме в беспорядке

разбросаны вещи, в том числе куртка и пиджак, рядом с которыми разбросаны осколки разбитой бутылки, на серванте обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона МТС 970, окно в комнате разбито, в полу имеется отверстие, в нескольких местах на полу и на разбросанных вещах имеются следы горения (л.д.132-142 т.1). При дополнительном осмотре дома <адрес>, проведенном 11 октября 2014 года, у входной двери обнаружены и изъяты осколки стеклянной бутылки (л.д. 143-151 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 апреля 2015 года следует, что в реке Жиздра в районе моста через указанную реку на автотрассе Людиново – Жиздра под водой обнаружен привязанный тросом к железобетонной плите труп мужчины, который с помощью

водолаза излечен из воды; труп имеет выраженные гнилостные изменения (л.д. 1-11 т.2).

Как видно из протокола опознания от 7 апреля 2015 года, свидетель ФИО5 опознала в обнаруженном в реке трупе мужчины своего соседа ФИО4 (л.д.12-15 т.2).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО4 установлены образовавшиеся прижизненно телесные повреждения в виде обширной ушибленной раны лица, кровоизлияний в мягкие ткани лица, множественных переломов лобной кости, костей носа, верхней челюсти, скуловых костей, орбит и нижней челюсти, кровоизлияний правой лобно-теменной височной области и левой лобной доли, обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелома подъязычной кости, переломов щитовидного и перстневидного хрящей гортани, множественных переломов ребер, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 последовала от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами подъязычной кости и хрящей гортани, множественными двусторонними переломами ребер. Давность наступления смерти ФИО4 может составлять не менее одного-двух месяцев к моменту исследования трупа. Образование обнаруженных на трупе телесных повреждений

в результате ударов руками и ногами человека не исключается. Установленные телесные повреждения образовались от множественных ударных воздействий в область головы (не менее трех-четырех), шеи (не менее одного-двух), грудной клетки (не менее четырех-восьми) (л.д. 133-174 т.6).

Как показал свидетель ФИО9, чьи показания на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в октябре 2014 года он попросил знакомого ФИО20

отвезти его в г. Людиново, после чего на автомобиле ФИО20 «ВАЗ-2110» они с ФИО20 и ФИО19 из поселка Алтухово Брянской области поехали в г. Людиново. Когда они находились в Людиново в общежитии, ФИО20 позвонил Арсен (ФИО21), который предложил ФИО20 подзаработать. Они с ФИО20 и ФИО19 поехали домой к Арсену, у которого в гостях были еще два парня, один из которых был брат Арсена – Белан. Затем ФИО20 отвез его в общежитие, а сам уехал к Арсену. ФИО20 и ФИО19 отсутствовали долго, вернулись они в общежитие около 3-4 часов ночи, разбудили его и сказали, что надо ехать обратно домой (л.д.101-103 т.2).

Из показаний проживающего в поселке <адрес> свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, следует, что в середине октября 2014 года около 7 часов утра к нему в гараж на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем парню по кличке «Дрюня» (ФИО20), приехал брат его жены ФИО19, который достал из машины мобильный телефон «Самсунг» черно-красного цвета и предложил ему обменяться телефонами. Согласившись, он отдал ФИО19 свой мобильный и взял у него черно-красный «Самсунг». Кроме того, ФИО19 достал из машины пневматическое ружье, которое затем оставил у него в гараже. Телефон и ружье он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.91-94 т.2).

Из протоколов выемки и осмотра от 29 октября 2014 года видно, что были изъяты и осмотрены выданные свидетелем ФИО10

мобильный телефон «Самсунг» красно-черного цвета и пневматическое ружье МР 512 (л.д. 118-119, 121-123 т.2).

Как видно из справки ОАО «Вымпелком», мобильный телефон с IMEI 35337303621917Х с номером №, пользователем которого являлся ФИО4, до 9 октября 2014 года позиционировался в <адрес>, а с 12 октября 2014 года позиционировался в поселке <адрес> и использовался с номером №, пользователем которого является ФИО10 (л.д. 74-75 т.7).

Свидетель ФИО11, отец ранее осужденного ФИО20, проживающий в <адрес>,

в судебном заседании показал, что у его сына, проживавшего в одной с ним деревне, в собственности находился автомобиль ВАЗ-2110. В октябре 2014 года на указанном автомобиле сын вместе со своими знакомыми ФИО19 и ФИО9 по кличке «Шкет» ездили в г. Людиново.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, жены осужденного ранее ФИО20, проживающей в поселке <адрес>, следует, что у ФИО20 имелся автомобиль ВАЗ-2110, на котором в октябре 2014 года ФИО20 вместе со своими знакомыми ФИО9 и ФИО19 ездили в г. Людиново. Когда в апреле 2015 года ФИО20 вызвали в полицию в г. Людиново для допроса, и она затем спросила его, по какому поводу был допрос, ФИО20 рассказал ей, что в его присутствии было совершено убийство пожилого человека.

ФИО17, осужденный приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года за убийство, грабеж и разбой по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в ходе допроса в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, вечером 9 октября 2014 года в <адрес> во время распития спиртных напитков с ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21 кто-то из них предложил ограбить деда, у которого много денег. Затем они направились в сторону дома, где жил этот дед. Увидев идущего по улице мужчину, ФИО19 ударил его и тот упал. ФИО21 подогнал автомобиль ВАЗ-2110 поближе, после чего ФИО15, ФИО19 и ФИО20 погрузили мужчину в багажник и они все поехали в лесной массив, где деда вытащили. ФИО15, ФИО19 и ФИО20 находились рядом с дедом, и он слышал звуки ударов, а затем деда накрыли ветками. После этого все они поехали к дому, где проживал дед. ФИО18 позвонил в калитку и у вышедшего мужчины попросил сигарету. Затем этого мужчину повалили, затащили в дом, где ФИО18 его придерживал лицом вниз, а ФИО15, ФИО20 и ФИО19 ходили по дому. Затем они все вышли из дома, и ФИО20 при этом нес две сумки. После этого они вернулись в лес, где погрузили тело деда в багажник и поехали к мосту через реку Жиздра, где сбросили тело в реку (л.д.71-79 т.3).

ФИО18, осужденный приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года за убийство, грабеж и разбой по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в ходе допроса в судебном заседании от дачи

показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО18, данных им на предварительном следствии при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, вечером 9 октября 2014 года в <адрес> в ходе разговора с ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО21 договорились напасть на деда, у которого много денег. На автомобиле, за рулем которого был ФИО21, все они подъехали к мосту. Увидев идущего по улице деда, ФИО19 подбежал и нанес ему несколько ударов, отчего тот упал. Затем они с ФИО15, ФИО19, ФИО20 стали наносить деду удары ногами, требуя сказать, где его деньги, после чего погрузили деда в багажник и поехали в лес, где ФИО15, ФИО19, ФИО20 стали избивать деда. После этого, закидав тело деда ветками, они на машине поехали к дому этого деда. Он позвонил в калитку и у вышедшего из дома мужчины попросил сигарету, а в это время ФИО15, ФИО19, ФИО20 перелезли через забор во двор дома. Когда они все вошли в дом, он и ФИО17 удерживали руками мужчину на корточках, а ФИО15, ФИО20, ФИО19 искали в доме деньги. Когда они все стали выходить из дома, у ФИО20 было пневматическое ружье и сумки, у ФИО19 было два мобильных телефона. После этого они все поехали в лес, где погрузили тело мертвого деда в багажник и поехали к реке Жиздра, где труп деда привязали к плите и сбросили в реку (л.д.166-178, 179-187 т.3).

ФИО19, осужденный приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года за убийство и грабеж по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО19, данных им на предварительном следствии при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, следует, что в октябре 2014 года в <адрес> ФИО15 предложил ограбить деда, у которого много денег, и они с ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО21 согласились. Когда около 23 часов у моста они встретили этого деда, ФИО15 ударил его, отчего тот упал, после чего они все подбежали к деду и стали бить его ногами и руками, требуя сказать, где деньги, и дед сказал, что деньги находятся дома под полом. Затем они направились к дому, где жил этот дед. Когда после их звонка ФИО2 открыл калитку, ФИО15 ударил его, после чего все они зашли в дом. ФИО15 в доме вскрыл доски пола и нашел там 15 тысяч рублей. Взяли в доме также два мобильных телефона, ружье, а из холодильника взяли продукты. ФИО15 ударил ФИО2 бутылкой по голове. Один из похищенных в

доме деда телефонов достался ему, и этот телефон затем он передал ФИО10 (л.д. 11-17, 19-21, 58-63 т. 3).

ФИО20, осужденный приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года за убийство и грабеж по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО20, данных им на предварительном следствии при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, следует, что в его присутствии в <адрес> ФИО15 и другие ребята избили ФИО4, после чего погрузили ФИО4 в багажник его, ФИО20, автомобиля ВАЗ-2110 и поехали в лес, где ФИО15 и другие продолжали избивать ФИО4, требуя сказать, где деньги. Когда ФИО4 перестал кричать, он понял, что тот мертв. Труп забросали ветками и поехали к дому ФИО4. ФИО15 и другие ребята проникли в дом, откуда затем вынесли ружье и несколько полных пакетов. После этого вернулись в лес, погрузили труп в багажник и отвезли к реке Жиздра, где вытащили труп и ФИО15 стал толкать труп под отбойник (л.д. 182-188 т.4).

ФИО21, осужденный за пособничество в убийстве и грабеже приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года по уголовному делу, из которого выделено дело в отношении ФИО15, в настоящем судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО21, данных им на предварительном следствии при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, следует, что в октябре 2014 года в <адрес> в районе моста ФИО15 и другие побежали за каким-то мужчиной в кепке, и когда он на автомобиле ФИО20 подъехал к ним поближе, то ФИО15 и другие погрузили мужчину в багажник, затем они заехали в лес, где мужчину из багажника выгрузили, после чего ФИО15 и другие стали избивать этого мужчину руками и ногами, требуя сказать, где деньги. Затем забросали тело мужчины ветками и поехали к дому на ул. <адрес>. Он остался в машине, а ФИО15 и другие зашли в этот дом, откуда вышли минут через 20 с ружьем и пакетами, где были продукты и вино. После этого вернулись в лес, погрузили труп мужчины в багажник, поехали к реке Жиздра, где сбросили труп в реку (л.д.19-24, 28-37 т. 5).

Вина ФИО15 в совершении разбойного нападения на автозаправочную станцию установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании следует, что она работала кассиром-оператором на автозаправочной станции на <адрес>, и 27 ноября

2014 года около 23 часов находилась на работе. В это время к окошку подошли 2 парней, а третий парень остался у бензоколонки с канистрой. Один из подошедших парней был невысокого роста, а второй был повыше ростом. Подсудимый ФИО15 по росту своему похож

на того второго парня. Лица парней были наполовину закрыты повязками. Парни сказали, что им нужен бензин, и, когда она открыла окошко, один из парней высыпал мелочь на стол, а затем она услышала хлопок-выстрел и почувствовала боль в области груди. В нее стрелял из пистолета один из 2 парней, который был ростом пониже, его она запомнила лучше, и во время прошлого судебного процесса она опознала его – это был ФИО22. ФИО22 и второй парень

повыше, похожий ростом на ФИО15, держали в руках пистолеты и, угрожая оружием, потребовали отдать им деньги и сейф. Она отдала им всю выручку, более 13 тысяч рублей, после чего все трое убежали. Она затем была доставлена в больницу, где была прооперирована и из ее тела была извлечена пуля.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2014 года, при осмотре диспетчерской автозаправочной станции на <адрес> на полу обнаружена и изъята металлическая гильза (л.д. 133-138 т.2).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки, не проникающей в полости тела, которая, учитывая характер ее краев, размеры, наличие инородного тела в раневом канале, описанного как шарик диаметром до 8 мм, могла образоваться в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей, в том числе и при выстреле из травматического пистолета. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель причинило легкий вред здоровью (л.д.252-253 т.6).

Из протокола от 28 ноября 2014 года видно, что в помещении Людиновской районной больницы у хирурга ФИО13 был изъят резиновый предмет, извлеченный из тела ФИО3 (л.д.140-141 т.2).

Согласно заключению эксперта, гильза, обнаруженная и изъятая в помещении диспетчерской автозаправочной станции 27 ноября 2014 года, является частью травматического патрона к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм с возможностью стрельбы резиновыми пулями калибра 9 мм. Предмет, извлеченный из тела ФИО3, является резиновой пулей от 9 мм пистолетных или револьверных патронов калибром 9мм, которые

применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (л.д.225-234 т.6).

Представитель потерпевшего ФИО16 показал в судебном заседании, что около 24 часов 27 ноября 2014 года ему позвонила

кассир-оператор АЗС-2 ФИО3, которая сообщила, что на нее было совершено вооруженное нападение, в нее стреляли из пистолета, и была похищена выручка АЗС. Когда он прибыл на АЗС, там находились сотрудники полиции, а ФИО3 была уже в больнице. Затем была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу денежных средств на сумму свыше 13 тысяч рублей.

Как видно из акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «Алиса» АЗС №2 по состоянию на 27 ноября 2014 года, недостача денежных средств составила 13698 рублей 60 копеек (л.д.147 т.2).

ФИО17, осужденный приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года за убийство, грабеж и разбой по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в ходе допроса в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, в ноябре 2014 года они с ФИО15 и ФИО22 на автомобиле ФИО14 решили поехать на «дело». Остановились они недалеко от поворота на автозаправочную станцию в районе <адрес>. ФИО14 остался в машине, а они с ФИО15 и ФИО22 пошли к АЗС. Он остался стоять с канистрой у бензоколонки, а ФИО15 и ФИО22 подошли к диспетчерской. Затем он услышал хлопок, похожий на взрыв петарды, увидел, что ФИО15 и ФИО22 толкают окно диспетчерской, после чего ФИО15, у которого в руках был какой-то предмет, а также ФИО22 и он побежали к машине, сели в нее и уехали в <адрес> (л.д. 13-22 т.3).

ФИО22, осужденный приговором Калужского областного суда от 22 января 2016 года за разбой по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО15, в судебном заседании показал, что нападение на автозаправочную станцию 27 ноября 2014 года совершили он и ФИО17, а ФИО15 с ними не было вообще. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО22 были оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО22, данных им на предварительном следствии при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, следует, что в ноябре 2014 года

ФИО15 и ФИО17, у которых было два пистолета, предложили ему совершить нападение на АЗС. После 23 часов они с ФИО17 и

ФИО15 на автомобиле ФИО14 подъехали к АЗС. ФИО14 остался в машине, ФИО15 с канистрой пошел к бензоколонке, а они с ФИО17, имея каждый по пистолету, подошли к диспетчерской. В женщину-кассира он выстрелил из пистолета. Забрав у кассира лоток с деньгами, они втроем побежали к машине, где находился ФИО14, и на ней уехали (л.д.100-105, 123-125 т. 5). Оценивая показания ФИО22, данные им в суде, суд отмечает, что показания эти полностью опровергаются приведенными выше доказательствами по делу. При оценке приведенных выше показаний ФИО22 на предварительном следствии суд признает их достоверными лишь в той части, в какой он сообщает об участии ФИО15 совместно с ним и ФИО17 в разбойном нападении на АЗС. В остальной части эти показания ФИО22 нельзя признать достоверными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО15

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, в конце ноября 2014 года ФИО15 попросил отвезти его, ФИО17 и ФИО22 в Брянск. По пути в районе <адрес>, не доезжая метров 500 до АЗС, ребята попросили его остановится и подождать их, а сами втроем вышли из машины и пошли куда-то. Через некоторое время ФИО17 вернулся, сел к нему в машину, после чего они вернулись в <адрес> (л.д. 172-175 т.2).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО15 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ различных групп (полинаркомания), развившийся у психопатизированной личности с легкой интеллектуальной ограниченностью. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО15 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний (л.д.112-117 т.9).

Суд отмечает, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ФИО15 произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, и выводы экспертов никаких сомнений у суда не вызвали.

Проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО15, заключающиеся в причинении смерти ФИО4, суд квалифицирует по пунктам «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия ФИО15, связанные с открытым хищением имущества ФИО4 и ФИО2, суд квалифицирует по пунктам «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по

предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исходит как из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, которые не дают оснований для квалификаций указанных действий по ч.3 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, так и из позиции государственного обвинителя, который в соответствии с положениями ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в этой части и просил суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО15 с ч.3 ст. 162 УК РФ на п.п. «а»,«в»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Действия ФИО15, выразившиеся в хищении имущества ООО «Алиса», суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

При этом суд отмечает, что умыслом ФИО15 полностью охватывалось применение ФИО22 в ходе разбойного нападения оружия, поскольку ФИО15, ФИО22, ФИО17 заранее договорились о применении ими оружия в процессе совершения разбоя.

При назначении наказания ФИО15 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, роль и степень его участия в совершенных преступлениях, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание то, что ФИО15 ранее судим. Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО15 в период условного осуждения по приговору Людиновского районного суда от 8 августа 2014 года, наказание ФИО15 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по данному делу, надлежит частично присоединить неотбытую часть назначенного по приговору от 8 августа 2014 года наказания, которая по состоянию на день вынесения приговора составляет 1 год

6 месяцев 5 дней. Суд также принимает во внимание то, что в судебном заседании ФИО15 вину признал и дал признательные показания, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Суд учитывает и состояние здоровья ФИО15, отраженное в справке из следственного изолятора, а также то, что по месту жительства и прежней работы подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО15 по всем указанным выше статьям УК наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО15 наказания по правилам ст.64 УК РФ. Суд также

не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 161 ч.2 п.п. «а»,«в»,«г», 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж»,«з» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ст. 161 ч.2 п.п. «а»,«в»,«г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ст. 162 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (в виде шести месяцев) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 8 августа 2014 года и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок семнадцать лет шесть месяцев, с ограничением свободы на срок два года,

установив ему на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия

уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО15 исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с 14 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО15 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Калужского областного суда Терян Г.А.