Приговор № 1-312/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Закирова И.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Барсуанбашево, <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей 1989 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего стропальщиком ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>ёжная, села Знаменка, <адрес>, Республики Башкортостан, действуя умышленно и осознано, с целью дальнейшего использования, незаконно изготовил, заведомо подложный документ на своё имя - удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании Ассоциации профессионального образования «Некоммерческого партнёрства Пермь-нефть», <адрес> по профессии стропальщика 4 разряда, дающее ему право на осуществление трудовой деятельности по вышеуказанной профессии.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО1, находясь в отделе кадров Западно сибирского филиала Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства в вышеуказанную организацию, на должность стропальщика 4 разряда, действуя умышлено и осознано, предоставил сотруднику отдела кадров ЗСФ ООО «БК «Евразия» на ряду с другими обязательными документами, изготовленное им вышеуказанное подложное удостоверения № выданное на его имя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Ассоциации профессионального образования «Некоммерческого партнёрства Пермь-нефть», <адрес> по профессии стропальщика. Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был принят на работу в Западно сибирский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Евразия» в службу производственного обеспечения цех обслуживания буровых на должность стропальщика 4 разряда, где с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Бланк удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1 выполнен способом струйной печати (твёрдых чернил); 2. В представленном бланке удостоверения, признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено; 3. Два оттиска гербовой печати и два оттиска «ОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ» ОХРАНА ТРУДА, круглых печатей соответственно расположенных на страницах под «№, 4 и №», бланковых листов удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1 нанесены с помощью формы высокой печати.

Согласно информации, предоставленной Ассоциация профессионального образования Некоммерческое партнёрство Пермь-нефть (АПО НП Пермь-нефть), ФИО1 не обучался в НП «ЦПКК Пермь-нефть», по программе (курсу): Стропальщик 4-го разряда. Удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двух детей 1989 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд данные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, суд назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей за данное преступление, в виде штрафа.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО1 и ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев