Приговор № 1-728/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-728/2024

УИД: 78RS0№-65

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 2 мая 2024

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката ФИО3 ( ордер н 0510038),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО НИИ "Вектор", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 06.08.2021г., ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени управлял автомашиной марки " Форд Фокус" г.р.з. О 504 КЕ 47 до момента его остановки инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. напротив <адрес> и пресечения его преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 14 мин. инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в присутствии понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО6 в присутствии понятых не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер-К", а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 23 мин. ФИО6 в присутствии понятых не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО6 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 122, 123 ); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим ( л.д. 120), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; положительно характеризуется работодателями и по месту жительства.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на срок 2 года и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ.

На праве собственности ФИО1 принадлежит автомобиль марки «Форд Фокус" г.р.з. О 504 КЕ, управляя которым он совершил преступление, т.е. автомобиль является средством совершения преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч.1 п."д" УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства. Арест, наложенный на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

После провозглашения приговора ФИО6 не имеет намерения препятствовать его исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей 00 коп. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком на 2 ( два) года 6 (есть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, ФИО6 предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 2 года ( 24 месяца), штраф в размере 200000 рублей выплачивать в размере 8333 руб. 33 коп. ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство автомобиль марки "Форд Фокус" г.р.з. О 504 КЕ 47, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО1, конфисковать в доход государства; арест, наложенный на автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Направить копию приговора в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в связи с назначением осужденному ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014030106

Счет получателя №

Банк Северо-западное ГУ Банка России УФК по <адрес>

Корр. Счет 401№

Код ОКТМО 40 325000

УмВД России по <адрес>

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18857823 01 011 004957 4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой