Приговор № 1-55/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием прокурора Кучеровой С.Е.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Усова Н.А.,

представившего удостоверение № 1360 и ордер № 12803

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 20-х числах сентября 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от своего жилого дома по адресу: <адрес>, увидел дикорастущее растение рода конопля. В вышеуказанное время, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья с обнаруженного растения рода конопля, перенес к себе домой, где высушил и измельчил. Часть приобретенного им наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в ванной комнате дома, которая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1, является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 11,22 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать, он работает в составе бригады по устным договорам подряда на строительстве свинокомплекса.

Защитник в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, в браке не состоит, работает по договорам подряда, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району:

полимерный пакет с наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии массой 11,05 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

1версия для печати