Приговор № 1-26/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №1-26/2025 УИД 58 RS0020-01-2025-000227-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 10 апреля 2025 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение №969 и ордер №97 от 10 апреля 2025 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.<адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством установленного на нем приложения «Сбербанк-онлайн», с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, осуществила транзакции (переводы) с банковского счета №, открытого ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании ФИО1:

06 февраля 2025 года в 14 часов 55 минут 1 500 рублей,

07 февраля 2025 года в 07 часов 03 минуты 50000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 07.02.2025 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут, находясь в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, используя находящуюся у нее банковскую карту ПАО Сбербанк №, заведомо зная пин- код, с использованием устройств самообслуживания АТМ № 60026423, №60025711, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 51000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Между тем, из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.101-104), следует, что по ее просьбе 16 января 2025 года ее бабушка Потерпевший №1 открыла в ПАО Сбербанк банковский счет №, к которому была привязана банковская карта №, которую последняя передала ей (ФИО1) в пользование. В период с 06 февраля 2025 года по 07 февраля 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, она воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством установленного на нем приложения «Сбербанк-онлайн», дающего возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах бабушки, с целью хищения осуществила перевод денежных средств на общую сумму 51 500 рублей со сберегательного банковского счета № Потерпевший №1 на находящуюся в ее (ФИО1) пользовании банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №. После чего, 07.02.2025 года в утреннее время, находясь в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, используя находящуюся у нее банковскую карту ПАО Сбербанк №, заведомо зная пин- код, с использованием устройств самообслуживания обналичила 51000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д.70-72), согласно которым 16 января 2025 года она в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Пензенская область, р.<...> оформила на свое имя банковскую карту № с банковским счётом №, которую передала в пользование ФИО1. 07 февраля 2025 года ФИО1, взяв с собой банковскую карту, уехала в г.Саранск. Поскольку у нее (Потерпевший №1) имелись и другие счета в ПАО Сбербанк, она решила заблокировать банковскую карту, переданную в пользование ФИО1, так как опасалась за сохранность денежных средств на других счетах. 08 февраля 2025 года, обратившись в отделение ПАО Сбербанк, узнала, что с её сберегательного банковского счёта № 06 февраля 2025 года и 07 февраля 2025 года денежные средства в общей сумме 51 500 000 рублей были переведены на банковскую карту № с банковским счётом №, которую она открыла на своё имя для ФИО1, а в последующем 51 000 рублей снята с карты. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, является для значительным;

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 года (л.д.7-18), согласно которому были изъяты: мобильный телефон марки TECHNO SPARK Go 2022 модель TECHNO KG 5m, сведения о банковских вкладах, копия заявления на банковское обслуживание банковской карты №

протоколом выемки от 14.02.2025 года, согласно которому ФИО1 выдала банковскую карту ПАО Сбербанк № (л.д. 44-46);

вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки TECHNO SPARK Go 2022 модель TECHNO KG 5m, в котором имеются sms- сообщения о переводе с банковского счёта ПАО Сбербанк № на банковский счёт № 06 февраля 2025 года в 14 часов 55 минут 1 500 рублей, 07 февраля 2025 года в 07 часов 03 минуты 50000 рублей, банковской картой ПАО Сбербанк №, посредством которой ФИО1 обналичила денежные средства, CD-R диском с видеозаписями, на которых зафиксирован факт снятия ФИО1 07.02.2025 года с использованием устройств самообслуживания АТМ № 60026423, №60025711 денежных средств;

заявлением, согласно которому Потерпевший №1 16 января 2025 года заключила с ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания банковской карты № (л.д.17);

выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО Сбербанк в которой отражено списание 06 февраля 2025 года 1500 рублей, 07 февраля 2025 года 50000 рублей (л.д.21-23);

выпиской о движении денежных средств, согласно которой на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк зачислено 06 февраля 2025 года 1 500 рублей, 07 февраля 2025 года 50000 рублей (л.д.44);

выпиской о движении денежных средств, согласно которой с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк списаны и выданы через АТМ наличными 07 февраля 2025 года 51000 рублей (л.д.35).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Показания потерпевшей последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в ее показаниях не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о ее заинтересованности в исходе дела и об оговоре подсудимой, по делу не имеется. В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовала цель хищения денежных средств с банковского счета путем кражи. О корыстных побуждениях ФИО1 прямо свидетельствуют совершенные ею действия, направленные на противоправное безвозмездное получение денежных средств потерпевшей. Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку подсудимая свой умысел реализовала.Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, так как размер преступного посягательства является для потерпевшей значительным, поскольку основным и единственным доходом потерпевшей Потерпевший №1 является пенсия по старости.Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима (л.д.106-111), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115), на учете ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая больница» не наблюдается (л.д.117), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.119), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.126).Принимая во внимание, что ФИО1 возместила потерпевшей ущерб, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд с учетом изложенного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым: 2 выписки по счету №, выписку по счету №, выписку по счету №, банковскую карту №, два чека о банковских операциях от 08.02.2025 года, сведения о банковских вкладах, копию заявления на банковское обслуживание банковской карты №, CD-R диск - хранить при материалах дела, мобильный телефон марки TECHNO SPARK Go 2022 модель TECHNO KG 5m - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 01 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 2 выписки по счету №, выписку по счету №, выписку по счету №, банковскую карту №, два чека о банковских операциях от 08.02.2025 года, сведения о банковских вкладах, копию заявления на банковское обслуживание банковской карты №******0182, CD-R диск - хранить при материалах дела, мобильный телефон марки TECHNO SPARK Go 2022 модель TECHNO KG 5m - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Макарычева