Приговор № 1-70/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000208-22


Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2019 приговором Семикаракорского районного суда Ростковой области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 17.09.2019 к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строго режима. 14.01.2022 освобожден по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 31.10.2023 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, 31.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном по ориентиру: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере и, желая их наступления, руками нарвал части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), весом не менее 378,2 грамма, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство.

В ходе проведения личного досмотра 31.10.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном по ориентиру: <адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из частей растения конопля массой 378,2 грамма, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства.

Растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из частей растения конопля массой 378,2 грамма, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

ФИО1 01.11.2023 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, 01.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по ориентиру: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере и, желая их наступления, руками нарвал части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), весом не менее 91,5 грамма, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего незаконно хранил их в помещении хозяйственной постройки, расположенной вы подворье домовладения по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения обыска, проводимого в рамках расследования уголовного дела №, 03.11.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, в помещении хозяйственной постройки, расположенной в подворье домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружена серо-коричневая растительная масса, состоящая из частей растения конопля массой 91,5 грамма, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства.

Растительная масса серо-коричневого цвета, состоящая из частей растения конопля массой 91,5 грамма, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 31.10.2023 примерно в обеденное время он вышел из дома, взяв с собой полиэтиленовый пакет, и пошел пешком по станице для того, чтобы нарвать себе дикорастущей конопли. Он пошел к дороге, ведущей в другой хутор, потому что ему было известно, что по пути между деревьями произрастает дикорастущая конопля, которую он неоднократно там рвал. Примерно около 13 часов 00 минут, он стал рвать дикорастущую коноплю, а именно верхние ее части, для того, чтобы впоследствии ее лично употреблять, нарвав нужное ему количество, он вернулся домой. Собранную им коноплю он сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, завязал его горловину, и спрятал у себя под куртку. По пути домой, по дороге проехал автомобиль и остановился рядом с ним, из него вышел ранее незнакомый ему мужчина, подошел к нему, представился, как оказалось, это был сотрудник полиции. Ввиду того, что он у сотрудника полиции своим поведением вызвал подозрение, то он провел его личный досмотр, по результатам которого у него был изъят пакет с собранной им коноплей. Позднее он пояснил, что это, и где он это нарвал. С результатами проведенных экспертиз он полностью согласен. О том, что он совершил преступление, он осознает, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

01.11.2023 в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, он решил сходить в поле, к дороге, ведущей в соседний хутор, где он ранее рвал дикорастущую коноплю, так как хотел еще нарвать верхушечных частей данного растения, для своего личного употребления. Придя на вышеуказанный участок местности, он нарвал себе части дикорастущей конопли, сложил в пакет, после чего собранную им растительность в пакете он принес к себе домой, сложил в емкость, и залив молоком, подверг термической обработке, приготовленную жидкость он выпил, а оставшуюся мокрую растительность он сложил в хозяйственной постройке, расположенной у себя в подворье. 03.11.2023 в ходе обыска в его подворье, у него был изъят металлический ковш, с находящейся в нем растительной массой, принадлежащей ему. О том, что он совершил преступление, он осознает, в содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 173-175).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району. 31.10.2023 им отрабатывались места возможного произрастания дикорастущей конопли на территории Кочетовского сельского поселения в Семикаракорском районе Ростовской области. На указанной территории был обнаружен ранее судимый житель станицы ФИО1, который внешне заметно нервничал, при этом он не мог объяснить, куда он направляется, у него имелись достаточные основания подозревать его в совершении административного правонарушения. Кроме того при визуальном осмотре его, он заметил, что у него что-то находится под надетой на нем курткой. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, и не хочет ли он добровольно это выдать. ФИО1 пояснил, что ничего у него нет. После чего им были приглашены двое понятых для участия в досмотре, и по результатам досмотра у ФИО1 под надетой на нем курткой был обнаружен пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и нарвал он ее в этот же день для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал соответствующие объяснения по данному факту. А так же был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам проверки согласно предоставленной экспертом справки, обнаруженная у ФИО1 растительность содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Так же проведен осмотр места происшествия с участием представителя администрации, в ходе которого ФИО1 указал место, где он рвал коноплю. По собранному материалу проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в рамках которого им был проведен обыск в хозяйственных постройках, расположенных в подворье, в котором зарегистрирован и фактически проживает ФИО1 По результатам обыска, в одной из хозяйственных построек у ФИО1 была обнаружена металлическая емкость, с находящейся в ней растительной массой серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 31.10.2023 в обеденное время, точного времени он не помнит, он вместе с Свидетель №3 стояли возле здания администрации Кочетовского сельского поселения. К ним подошел сотрудник полиции, показал свое служебное удостоверение, и предложил им принять участие в качестве понятых в проведении личного досмотра гражданина, разъяснил им права и обязанности. Они с ФИО9 согласились. После этого, они все вместе направились на участок местности, расположенный около лесополосы в <адрес>, где присутствовал ранее ему незнакомый мужчина - ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр данного мужчины, в ходе проведения которого применялась фотофиксация. По результатам личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой. Как при этом пояснил ФИО1, данная растительная масса – это верхние части дикорастущей конопли, которые он нарвал совсем недавно, недалеко в поле для того, чтобы употребить лично. А так же у ФИО1 были изъяты образцы вещества с его рук, все вышеперечисленное было упаковано в их присутствии (т. 1 л.д. 151-152)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии 31.10.2023 при обнаружении и изъятии пакета черного цвета, с находящейся в нем растительной массой у ФИО1 (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 31.10.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у него обнаружено и изъято: растительная масса серо-зеленого цвета, смывы с рук (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № 8 от 02.11.2023, согласно которой представленная на исследование растительная масса представляет собой растительную массу серо-зеленого цвета, состоящую из верхушечных частей, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 378,2 грамма (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом ОМП от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по ориентиру: <адрес>, где ФИО1 нарвал части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от 14.11.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому на поверхностях представленных ватных дисков со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 73-77);

- заключением эксперта № от 16.11.2023 ЭКГ ОМВД России по Константиновскому району, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 378,2 грамма (остаток 377,6 грамма) (т. 1 л.д. 79-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него (т. 1 л.д. 159-166);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр растительной массы, а так же смывов с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 181-186);

- протоколом обыска от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был проведен обыск в подворье домовладения, а так же в хозяйственных постройках, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого изъята растительная масса (т. 1 л.д. 45-50);

- заключением эксперта № от 14.11.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому растительная масса содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 91,5 грамма (остаток 90,5 грамма) (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него (т. 1 л.д. 159-166);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена растительная масса, металлический ковш (т. 1 л.д. 181-186).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 по эпизоду от 31.10.2023 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить квалифицирующий признак – хранение, и просил квалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, указав, что факт хранения не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Подобная квалификация действий подсудимого не ухудшает его положения, не нарушает его права на защиту, изменение обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, в связи с чем, суд находит законной и обоснованной данную юридическую оценку действий ФИО1 и исключает из объема обвинения по эпизоду от 31.10.2023 квалифицирующий признак – хранение.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 31.10.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Его же действия по эпизоду от 01.11.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, установлено наблюдение у врача-нарколога по немедицинским показателям, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 24.01.2024, по результатам которого установлено, что ФИО1 на момент осмотра страдает зависимостью от употребления алкоголя средней степени, нуждается в лечении от алкоголизма (т. 1 л.д. 225).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому из эпизодов, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 которому установлен диагноз: инфильтративный туберкулез левого легкого.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по каждому из эпизодов, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как применение условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 11.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу серо-зеленого цвета, состоящую из верхушечных частей, находящуюся в полиэтиленовом пакете черного цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) - остаток 377,6 грамма; растительную массу, находящуюся в полиэтиленовом пакете красного цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) - остаток 90,5 грамма, металлический ковш, три прозрачных пакета с образцами смывов с рук ФИО1, упакованные в пакт черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 05597 от 28.02.2024) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -