Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело № 2-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, обществу с ограниченной ответственностью «Платан», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - Октябрьский РОСП УФССП России по РК) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Элистинского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО4 наложен арест на имущество должника ФИО9, а именно автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №. Считает арест имущества незаконным, поскольку данный автомобиль на момент ареста ФИО9 не принадлежал. Собственником указанного автомобиля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец. На основании изложенного просит суд снять арест с имущества - автомашины марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан»).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования также поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по РК ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела. При этом направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - ООО «Платан», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.

Ответчику ФИО3 судебное извещение направлено по последнему известному месту его жительства, поскольку настоящее место его пребывания суду не известно.

На основании ст. ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-217230, 2010 года выпуска, VIN <***>, цвет сине-черный.

В силу ч. 2 ст. 218, ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации. Регистрация транспортных средств осуществляется с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938) установлена обязанность собственников транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства (п. 3).

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (действовавшие в период возникновения спорных правоотношений), (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 и п. 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, который обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

По смыслу приведенных норм, заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с п. 4 Правил, согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву владения и пользования им на законных основаниях.

Следовательно, у ФИО2 возникла обязанность в течение десяти суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратиться в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, то есть снять с регистрационного учета транспортное средство и зарегистрировать на свое имя.

Данную обязанность ФИО2 в установленный срок не выполнил, что не оспаривается им в исковом заявлении.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по РК ФИО6 возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении должника ФИО9 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Платан».

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по РК ФИО7 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № УФССП России по РК совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении ФИО9

В этот же день судебным приставом-исполнителем названного отдела ФИО4 наложен арест на имущество ФИО9, а именно автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 217230А0112187. Затем данный автомобиль был реализован посредством реализации на комиссионных началах.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном порядке от своего имени как собственником.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что при совершении судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на автомобиль, собственником являлся должник ФИО9 При этом судебный пристав- исполнитель не располагал сведениями о заключенном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9, поскольку новый собственник в установленный срок для регистрации приобретенного транспортного средства в регистрационный орган не обращался.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств принадлежности истцу спорного автомобиля суду не представлено, в связи с этим заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, обществу с ограниченной ответственностью «Платан», ФИО3 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев