Решение № 12-117/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-117/2019

Дело № 12-117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 27 ноября 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 20 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, просит его изменить, заменить вид наказания на более мягкий. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1., доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Установлено, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ночных клубах и т.п.;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Вяземского района Смоленской области, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел (л.д. 9-10).

С 31 июля 2018 года за ФИО1 в МО МВД России «Вяземский» осуществляется административный надзор (л.д. 11).

Согласно протокола об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, 30 октября 2019 года в 22 часа 20 минут по адресу: ..., установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 июля 2019 года. Ранее 19 ноября 2018 года привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.4). ФИО1 указано в протоколе в графе «объяснение нарушителя», «с протоколом согласен» и стоит подпись ФИО1 (л.д. 4 об.).

Оснований подвергать сомнению, изложенные в протоколе обстоятельства, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается журналом административного производства о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 в истекшем периоде 2019 года (л.д. 14); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13).

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Приведенные доказательства в совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в отношении которого решением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 июля 2018 года установлен административный надзор, повторно, в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущено несоблюдение установленных административных ограничений.

В связи с изложенным, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в нижнем пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.

При вышеназванных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения назначенного наказания.

Однако, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в части исчисления срока отбывания наказания в виде административного ареста.

Так, в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 указано, что срок наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области № ХХХ от 20 ноября 2019 года. 20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области было рассмотрено пять дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Однако, в соответствии с абзацем 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В соответствии с указанными разъяснениями, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчисление срока ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь ввиду ч. 4 ст. 27. 5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Судебное заседание по настоящему делу назначено мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области на 20 ноября 2019 года, в этот же день дело было рассмотрено с вынесением постановления о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

По данному административному делу ФИО1 не задерживался.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении протокол судебного заседания не велся.

20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области было рассмотрено пять дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (№ ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ), в том числе настоящее административное дело, по которым ФИО1 не задерживался. Согласно определению о назначении судебного заседания, первое административное дело № ХХХ рассмотрено 20 ноября 2019 года в 11 часов 50 минут.

В связи с этим и с учетом вышеприведенных норм Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года срок наказания в отношении ФИО1 надлежит исчислять с 20 ноября 2019 года с 11 часов 50 минут.

Исходя из установленных обстоятельств, закон не связывает окончание срока административного ареста ФИО1 по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу.

В связи с этим в данной части постановление мирового судьи судебного участка

№ 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года подлежит изменению, путем уточнения момента, с которого исчисляется начало срока административного ареста по данному делу об административном правонарушении.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 20 ноября 2019 года с 11 часов 50 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.И. Винникова