Приговор № 1-67/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

УИД 76RS0003-01-2021-001005-52

Дело № 1-67/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО9

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого ФИО3 ФИО10

защитника – адвоката адвокатской конторы «Редькин» ФИО4 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Доброхотов ФИО13. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Доброхотов ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по решению суда, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, через интернет сайт договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении с целью использования водительского удостоверения, предоставив всю необходимую о себе информацию и обговорив срок исполнения, который составлял одну неделю. В последующем, точной даты в ходе дознания не установлено, ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение 3719 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в данный документ фотографией ФИО3 ФИО15 указанием права на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М», которое хранил в целях использования при себе до момента его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, двигаясь по автодороге Тутаев - Шопша <адрес>, управляя автомобилем «Скания Р114», государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом «Шмитц 801», государственный регистрационный знак РВ 8573 37, был остановлен инспекторами дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее инспекторы ДПС) при передвижении на 61 километре автодороги Тутаев-Шопша <адрес> для проверки документов и на их правомерное требование с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения 3719 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в данный документ своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного инспектору ДПС ФИО5 в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения 3719 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака, осуществляющего производство бланков водительских удостоверений, выдаваемых органами ГИБДД на территории России, бланковые реквизиты исследуемого водительского удостоверения выполнены способом капельно-струйной печати, на струйном принтере цветного изображения.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Доброхотов ФИО16 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО3 ФИО17 подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доброхотов ФИО18 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО3 ФИО19. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Доброхотов ФИО20 не судим, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, разведен, проживает один, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, привлекался к административной ответственности. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 ФИО21 в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 ФИО22 связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 ФИО24 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пестяковского муниципального района Ивановской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением необходимости осуществления в этот период трудовой деятельности или получения медицинской помощи.

На период отбывания наказания возложить на ФИО3 ФИО25. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО3 ФИО26. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 ФИО27 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение с серийным номером «№» – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО28.Белова