Постановление № 1-44/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

28 июня 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тамбовской области» Коршиковой Н.В., представившей удостоверение х и ордер х от хх.хх.ххххх,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.ххххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного в Х, фактически проживающего в р.Х того же района и области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного х УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В осенью хх.хх.ххххх года в лепосолосе недалеко от села Х ФИО1, заметив кусты дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления незаконно нарвал несколько кустов данного растения. В хх.хх.ххххх года он, имея при себе в кармане куртки незаконно хранящиеся растения дикорастущей конопли на попутном транспорте поехал в гости к своей знакомой Г.Е.А., проживающей в Х Х, где с целью личного потребления пережарил данные растения в растительном масле. Изготовленную растительную массу спрятал в серванте домовладения Г.Е.А. для последующего личного потребления, то есть незаконно хранил до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции - до хх.хх.ххххх.

Согласно экспертному заключению х от хх.хх.ххххх изъятая из домовладения Г.Е.А. растительная смесь массой х граммов является смесью измельченных частиц растения конопли, маслянистого вещества и включений кристалического вещества белого цвета и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой х граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных вещств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постанровлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.х УК РФ" вес изъятого наркотического средства тетрагидроканнабинол х грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - х, в значительном размере.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Коршикова М.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по х УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела и признано подсудимым, он с целью личного потребления, осенью х года в лесополосе недалеко от села Х незаконно сорвал несколько кустов растения дикорастущей конопли, которые впоследствии подверг обработке путем пережаривания с растительным маслом и полученную смесь спрятал в серванте в доме своей знакомой Г.Е.А. в Х. В полученной в результате термической обработки смеси обнаружено наркотическое средство - х грамма, относяшийся к значительному размеру наркотического средства. Указанное средство подсудимый до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до хх.хх.ххххх, незаконно хранил в домовладении Г.Е.А. в Х.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, явился в органы полиции с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, происходит из многодетной семьи, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его

ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, следствием и судом не установлено.

В судебном заседании адвокат Коршикова Н.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Возражений против прекращения производства по делу по заявленному основанию со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию дела, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.28 УПК РФ прекращение уголовного дела в подобной ситуации производится судом при согласии подсудимого с основаниями его прекращения.

Учитывая, что подсудимый согласен с основаниями прекращения уголовного дела, явился с повинной в органы полиции и активно способствовал раскрытию и расследованию дела, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд признает, что он перестал быть в настоящее время общественно опасным.

При таких обстоятельствах, оснований отклонения заявленного защитой ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное х УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

3. Вещественные доказательства - полимерный пакет с тарелкой из нержавеющей стали с растительной смесью, содержащей наркотическое средство х, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Сосновскому району, - уничтожить.

4. Копию постановления направить подсудимому и прокурору.

5. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

Судья С.А. Амирасланов