Приговор № 1-44/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017Уваровский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 1-44/2017 именем Российской Федерации 28 июня 2017 года г. Уварово Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Пудиковой Е.П., при секретаре Колчинской А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Уваровской межрайпрокуроры ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката подсудимой ФИО2 - Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 512 от 15 июня 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 10.09.2016 года около 16:00 на участке местности, расположенном в 86 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружила три дикорастущих куста растений рода конопля, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств. Достоверно зная о том, что растения конопля содержат наркотические вещества, а измельченные части растений конопля являются наркотическим средством - марихуаной, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, руками оборвала верхушки и листья с обнаруженных ею трех дикорастущих кустов растений рода конопля, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии не менее 34,9 грамма. После этого ФИО2 перенесла в найденном неподалеку полимерном пакете сорванную ею растительную массу в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в период с 16:00 10.09.2016 года до 11:00 03.03.2017 года незаконно хранила данную растительную массу в кладовке домовладения по указанному адресу для высушивании и последующего личного употребления, употребив часть измельченной высушенной растительной массы в неустановленном в ходе предварительного расследования количестве в личных целях путем выкуривания через приспособление для выкуривания, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок. 03.03.2017 года около 11:00 в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес> у ФИО2 была изъята измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта №1112 от 15.03.2017 года, представленное вещество растительного происхождения, изъятое 03.03.2017 года у ФИО2 при осмотре места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 34,9 грамма в высушенном состоянии. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 34,9 грамма является наркотическим средством в значительном размере. В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимой адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО2 известны. Обвинение, с которым ФИО2 согласна обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено. Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимая раскаялась в совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов. Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 34,7 грамма в высушенном состоянии, два фрагмента полимерных бутылок и фрагмент металлической фольги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол на внутренней поверхности бутылок и фольге в полимерном пакете, хранящиеся в МОМВД России «Уваровский» - уничтожить после вступления в законную силу приговора. Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимой со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Пудикова Е.П. Суд:Уваровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Пудикова Елена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |