Постановление № 44У-16/2019 4У-125/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-232/2017

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 марта 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Клочкова А.В., Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

осуждённого ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Атавова М.А., представившего удостоверение <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <.......> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>:

- 27 апреля 2017 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 годам 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09 августа 2017 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 октября 2017 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания ФИО2 зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционном порядке приговор в отношении ФИО2 не рассматривался.

По делу также осуждён ФИО1, приговор в отношении которого не обжалуется. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, заслушав мнение осуждённого ФИО2, его защитника – адвоката Атавова М.А., полагавших удовлетворить кассационное представление, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 июля 2017 года в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит изменить приговор в отношении ФИО2 в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что ФИО2 совершил преступление по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2017 года, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора имеется ссылка на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому осуждённому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, при этом в резолютивной части приговора ему постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Указывая на положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что с учётом не установления судом исключительных обстоятельств совершения преступления или сведений о личности виновного, оснований для назначения ФИО2 исправительной колонии общего режима не усматривается. Просит приговор в отношении осуждённого ФИО2 изменить, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания его наказания назначить колонию - поселение.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены: суд удостоверился в соблюдении условий, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке – добровольность заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, после консультации с адвокатом, осознание ФИО2 ограничения в обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям ФИО2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учёл требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре невозможность применения положений ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, президиум не находит оснований считать данные выводы суда ошибочными.

Согласно пункту «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать категории всех совершённых лицом преступлений.

Как видно из обжалуемого приговора, ФИО2 осуждён к лишению свободы за преступление средней тяжести по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в которую вошёл приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области 05 октября 2017 года, в соответствии с которым он осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Из описательно - мотивировочной части приговора следует, что определяя местом отбывания наказания осуждённому ФИО2 исправительную колонию общего режима, суд сослался на положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд ошибочно назначил ФИО2, который совершил по совокупности преступлений тяжкое преступление и преступление средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима вместо колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО2 изменить и назначить ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменением режима исправительного учреждения со строгого на общий в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время содержания его под стражей в период с 21 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 14 марта 2018 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Руководствуясь 40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

- назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 14 марта 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков