Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Дело № 2-1207/2020

56RSRS2-01-2020-002159-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств бывших супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.07.2019 г. между ней и ответчиком расторгнут брак. Соглашение о разделе совместного нажитого имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. 01.10.2018 г. в период супружества между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был оформлен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен с согласия ответчика для закрытия его кредита, по которому у ответчика на тот момент имелась просроченная задолженность. В период брака на погашение кредита была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., на день подачи исковых требований задолженность по кредиту составляет 216936,55 руб. В период брака кредит погашался из семейного бюджета, после расторжения брака ответчик отказался нести ответственность по данным обязательствам, возникла просрочка. Также был оформлен кредит в АО «Россельхозбанк» № от 03.12.2013 г. на приобретение дома на сумму <данные изъяты> руб., заемщиком по которому является ФИО2 В период брака в погашение ипотечного кредита выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на день подачи иска задолженность составила 325555,20 руб. Истец в приобретенном доме не нуждается, платежи поле расторжения брака погашаются только ответчиком. Просила суд признать долг по кредитному договору банка КБ «Ренессанс Кредит» № от 01.10.2018 г. общим обязательством супругов, разделив его по ? между истцом и ответчиком, обязав банк КБ «Ренессанс Кредит» внести соответствующие изменения в указанный кредитный договор и график платежей. Признать за ответчиком право личной собственности на весь дом, приобретенный по договору ипотеки с АО «Россельхозбанк» № от 03.12.2013 г. Исключить истца, ФИО3, из состава созаемщиков по ипотечному кредитному договору в АО «Россельхозбанк» № от 03.12.2013 г., исключить истца из состава залогодателей по закладной. Обязать АО «Россельхозбанк» внести соответствующие изменения в кредитный договор № от 03.12.2013 г. и график платежей.

Впоследствии неоднократно изменяла предмет иска, окончательно просила признать долг по кредитному договору банка КБ «Ренессанс Кредит» № от 01.10.2018 г. общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО2 Разделить сумму общего долга по кредитному договору банка КБ «Ренессанс Кредит» № от 01.10.2018 г. по ? доли каждому между бывшими супругами ФИО3 и ФИО2 Возложить на ответчика ФИО2 обязанность по выплате 50 % (его ? доли) банку КБ «Ренессанс Кредит» в счет погашения кредита по договору № от 01.10.2018 г. ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей. Взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО2 22000 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор № от 01.10.2018 г. в КБ «Ренессанс Кредит», действительно, был оформлен в период брака с истцом. Денежные средства были потрачены на семейные нужды, на погашение кредитов, которые в то время имелись и у него и у истца. Погашение кредитных обязательств после расторжения брака не осуществлял, поскольку у него имеется еще ипотечный договор в АО «Россельхозбанк». Указал, что имеется еще один кредитный договор, который был заключен в период брака, и он его погашает самостоятельно.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представило объяснения, в соответствии с которыми законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества. Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга. В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Просит оставить неизменными условия кредитного договора, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 25.07.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24.06.2019 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Перечисление денежных средств банком истцу сторонами не оспаривается.

Из пояснений сторон следует, что денежные средства, полученные по спорному кредитному обязательству, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, следовательно, в силу п. 2 ст. 45 СК РФ, являются общим обязательством супругов, в связи с чем, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 18.11.2020 г. в период с 01.10.2018 г. по 17.11.2020 г. по кредитному договору № в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> руб. В каком размере произведено гашение кредитных обязательств с момента расторжения брака установить не предоставляется возможным, поскольку выписка по лицевому счету представлена только по состоянию на 02.09.2019 г., квитанции, чеки или иные платежные документы истицей не представлены.

Поскольку истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения кредитных обязательств после расторжения брака на сумму 44 000 рублей, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации произведенных платежей.

Разрешая требования о разделе совместного долга по кредитному договору по ? доли каждому между ФИО3 и ФИО2, а также возложении на ответчика ФИО2 обязанности по выплате 50 % (его доли) банку КБ «Ренессанс Кредит» в счет погашения кредита, суд исходит из следующего.

Исковые требования предъявлены в отношении задолженности по обязательствам, подлежащих исполнению в будущем.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд отмечает, что возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, при этом, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Кроме этого, определение на данный момент суммы, подлежащей уплате каждым из супругов в счет погашения кредитного обязательства, ущемляет права и законные интересы, как самих сторон, так и банка, поскольку подлежащий выплате в будущем кредитный платеж может изменяться с учетом досрочного погашения кредита либо ненадлежащим исполнением условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о разделе совместного долга по кредитному договору по ? доли каждому между ФИО3 и ФИО2, а также возложении на ответчика ФИО2 обязанности по выплате 50 % (его доли) банку КБ «Ренессанс Кредит» в счет погашения кредита на будущее время удовлетворению не подлежат, поскольку свои имущественные потери, с наличием которых закон связывает право на получение соответствующей компенсации, истец не доказал, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд к ответчику о компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору №, заключенному 01.10.2018 г. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2 и определить доли супругов в указанном долге равными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2020 г.

Судья: