Решение № 2-4676/2017 2-4676/2017~М-3556/2017 М-3556/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Дело № 2-4676/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Республики Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

с участием: представителя Министерства финансов России- ФИО2,

представителя Прокуратуры Республики Хакасия- Пименовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивировал тем обстоятельством, что приговором Абаканского городского суда он был оправдан по <данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Министерства внутренних дел Республики Хакасия денежную компенсацию морального вреда в размере 84 000 руб. из расчета по 7 000 руб. за 12 месяцев содержания под стражей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Прокуратура Республики Хакасия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика – Министерства внутренних дел Республики Хакасия в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, письменных возражений не направил.

Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации- ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании в полном объеме возражала против удовлетворения исковых требований, В возражениях указала, что в рамках того же уголовного дела истец был признан виновным, в отношении него вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, предусматривающий наказание в виде лишения свободы. Истец не доказал наличие морального вреда и причинно-следственной связи. Просила учесть личность осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы за неоднократное совершение преступлений.

Представитель третьего лица- Прокуратуры Республики Хакасия- Пименова Е.А. в судебном заседании полагала исковые требования возможным удовлетворить частично в размере, не превышающем 1000 руб., так как у истца имеется право на частичную реабилитацию.

Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором суда ФИО1 оправдан по <данные изъяты> УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Обязанность возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органа дознания, следователя, прокурора и суда в рассматриваемый период времени (1999 год) определялась нормами УПК РСФСР.

Согласно ст. 58.1 УПК РСФСР при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Нормами УПК РСФСР не предусматривалось вынесение отдельного постановления о признании права на реабилитацию.

В силу ст. 1070 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является сам факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 необоснованно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что прямо следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания для компенсации морального вреда.

В случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования нашел подтверждение в ходе разбирательства дела, поскольку лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, непременно испытывает нравственные страдания.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что уголовным преследованием по <данные изъяты> УК РФ были нарушены личные неимущественные права истца (достоинство личности, честь и доброе имя и т.п.), вместе с тем, одновременно в рамках того же уголовного дела ФИО1 обоснованно преследовался за совершение иных преступлений, с вынесением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Необоснованное уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ не привело к избыточному лишению или ограничению свободы истца, в связи с чем суд исходя из принципов разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Взыскание компенсации морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием производится с казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а в остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 31.07.2017.