Решение № 12-425/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-425/2018

Дело №12-425/2018 ( №5-289/2018-4)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 03 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 28.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 28.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

ФИО1, в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям данным мировому судье при рассмотрении дела согласно постановлению, предоставил для приобщения к материалам дела справку о результатах химико-токсикологического исследования, пройденного им самостоятельно 15.03.2018 года после ознакомления с результатами акта освидетельствования, также пояснил, что 04.03.2018 года утром перед ДТП, он принимал лекарственные препараты от давления, выписанные врачом, при этом, пояснить суду название лекарственных препаратов, не смог, факт управления транспортным средством в болезненном состоянии отрицал, указав, что после приема лекарств ему стало лучше. От подписи в протоколе, от указания объяснений отказался, поскольку был не согласен с ним, биологические пробы 04.03.2018 года при проведении освидетельствования в медицинском учреждении сдавал лично, причину по которой он не перечислил врачу препараты, употребляемые им и указанные в жалобе, суду пояснить не смог. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлено.

Должностное лицо, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, в судебном разбирательстве с доводами жалобы не согласился, по существу дал пояснения согласно которым водитель был доставлен на медицинское освидетельствование после того как он стал участником ДТП, в его присутствии были выявлены предварительные признаки нахождения данного водителя в состоянии опьянения, посредством лакмусовой бумажки и в части взятой биологической пробы, в связи с чем, остальная часть пробы была направлена на исследование, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначена явка, на месте водитель пояснял, что пил какой-то фиточай. После получения акта освидетельствования в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и жалобу, дополнительно предоставленные суду материалы, прихожу к следующему.

Срок обжалования постановления не пропущен.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном разбирательстве, 04.03.2018 года в 08 часов 55 минут, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в <...> в районе <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 15.03.2018 года по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 04.03.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении № от 15.03.2018 года соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, при этом, он отказался от объяснений и подписи протокола, замечания не указал, что засвидетельствовано должностным лицом в установленном порядке, копия протокола ему вручена.

Согласно протоколу № от 04.03.2018 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, протокол подписан ФИО1, понятыми, замечания отсутствуют, копия протокола ФИО1 вручена. Поводом для отстранения от управления транспортным средством послужило поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.03.2018 года, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, результат 0,000мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют, копия акта ему вручена. На бумажном носителе (чеке) имеются подписи понятых, ФИО1, должностного лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от 04.03.2018 года, ФИО1 был направлен в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование, о чем он выразил согласие согласно протоколу, который подписан им и понятыми без замечаний, копия протокола ему вручена.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.03.2018 года КГБУ «Краевая клиническая психиатрическая больница» №, ФИО1, по результатам исследования взятых 04.03.2018 года биологических проб установлено состояние опьянения. Как следует из акта при проведении освидетельствования ФИО1 на вопросы врача указал, что принимал таблетки от радикулита, название не знает, на месте ДТП СМП 2 таблетки эналаприла, употребление наркотических средств отрицал, о приеме лекарственных препаратов указанных в жалобе не пояснял.

На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 28.05.2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленным по делу доказательствам, пояснениям ФИО1, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю необходимым согласиться.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов № от 15.03.2018 года (л.д.3), № от 04.03.2018 года (л.д.6), № от 04.03.2018 года (л.д.8), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.03.2018 года с бумажным носителем (л.д.7), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.03.2018 года, иных материалов дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, процессуальные документы составлены в присутствии ФИО1, который имел возможность указать свои замечания, объяснения. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Доводы жалобы, доводы ФИО1 в судебном разбирательстве, нахожу не мотивированными и надуманными, поскольку они не обоснованы и опровергаются доказательствами по делу, кроме того, основаны на неверном толковании норм права, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности. ФИО1 ознакомлен с содержанием всех протоколов, акта по делу об административном правонарушении, указанные процессуальные документы были составлены в его присутствии, то есть, он имел реальную возможность указать свои замечания, возражения при составлении протокола об административном правонарушении, однако, не воспользовался данным правом по собственной инициативе, нарушения порядка проведения освидетельствования лица в судебном разбирательстве не установлено. Кроме того, ФИО1 мог дать пояснения врачу проводившему медицинское освидетельствование с подробным указанием принимаемых им препаратов, однако, также не воспользовался данным правом, в связи с чем нахожу что избранная позиция по реализации своих прав ФИО1 не согласуется с последующими доводами жалобы.

Факт употребления ФИО1 лекарственного средства не подтверждается представленными материалами и не установлен в судебном разбирательстве в ходе рассмотрения дела и жалобы, медицинских документов, рецептов, с назначением ему лекарственных препаратов, ФИО1 не предоставил, кроме того, принимаю во внимание, что сам по себе факт употребления лекарственного препарата не является основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку состояние опьянения установлено должностным лицом с соблюдением всех процессуальных требований, также принимаю во внимание, что необходимость принятия лекарственного средства, свидетельствует о болезненном состоянии лица, в котором, равно как и в состоянии опьянения, нельзя управлять транспортным средством согласно ПДД РФ, иного в судебном разбирательстве не установлено и судье не представлено.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» судебного участка №6 от 28.05.2018 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.