Решение № 5-1048/2021 7-434/2021 от 29 сентября 2021 г. по делу № 5-1048/2021

Судья Баньковский А.Е. Дело № 7-434/2021

УИД № 22RS0068-01-2021-005966-49

№5-1048/2021 (1-я инстанция)


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2021 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 овича на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 августа 2021 года, которым

ФИО2 ович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июня 2021 года №03/95, составленному главным специалистом-экспертом одела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, 8 апреля 2021 года прибыв на территорию Российской Федерации воздушным транспортном из государства Турция, не прошел в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации лабораторное исследование на CОVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на ЕПГУ путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию, для пребывающих на территорию Российской Федерации», чем нарушил подпункт 2.2 пункта 2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения CОVID-2019».

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г.Барнаула вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО2 просит об изменении постановления с назначением ему административного наказания в виде предупреждения, поскольку является временно безработным, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, правонарушение совершил впервые.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно подпункту 2.2 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 (в редакции, действовавшей с 24 сентября 2020 года) «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) предписано течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 административной ответственности послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении от 18 июня 2021 года обстоятельства, а именно: ФИО2 в нарушение подпункта 2.2 пункта 2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» в течение трех календарных дней со дня прибытия 8 апреля 2021 года на территорию Российской Федерации из государства Турция не пройдено лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не размещена информация о результате лабораторного исследования на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Факт совершения данного административного правонарушения, кроме названного протокола, подтверждается объяснениями самого ФИО2, скриншотом с модуля «Информация о прибывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран», анкетой для прибывающих авиарейсами в Российскую Федерацию.

Все доказательства оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного части 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса допускается замена административного штрафа предупреждением.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 соблюдены, наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения административного штрафа не имеется.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 овича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр