Приговор № 1-235/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

дело №1-235/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 15 июня 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницына С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зенина В.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего К.

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, неработающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем К.., распивала спиртные напитки. На почве чрезмерного употребления ФИО1 спиртного между последней и её сожителем К. произошла ссора, в ходе которой К. нанес один удар рукой по голове ФИО1 На этой почве, у, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, вооружившись ножом, находясь на кухне в д.№ по <адрес> 09 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла К. один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке в правой гипогастральной области, от которой отходит раневой канал, проникающий в брюшную полость и повреждающий по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину, стенку тонкого кишечника, с образованием забрюшинной гематомы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно без принуждения, после консультации с защитником, понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Зенин В.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший К. и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция ч. 2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а её действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает назначения виновному иного наказания, кроме лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, возместила потерпевшему материальный и моральный вред, принесла в Зале суда извинения потерпевшему, в связи с чем последний просил назначить не строгое наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он её простил и претензий к ней не имеет, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, существенно повлияло на её поведение в момент совершения противоправного деяния и привело к совершению преступления, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в частности заключением эксперта №1518.18, кроме этого подсудимая в суде настаивала на том, что именно данное состояние послужило тому, что она совершила преступление.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Прокурор Левобережного района г.Воронежа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области заявил гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего К. в сумме 42588,56 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель Куницын С.Н. иск поддержал. Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из изложенного, гражданский иск, заявленный прокурором Левобережного района г.Воронежа, в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области на стационарное лечение потерпевшего К., поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном обьеме на сумму 42 588 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для неё графику.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне, образец слюны К. на марлевом тампоне, футболку, нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Левобережного района г.Воронежа, в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего К.., в сумме 42 588 рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.