Постановление № 1-74/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Завьялово 06 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В., старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Турганбаева Э.М.,

потерпевшей П.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице П.Е.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последней, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, схватив металлическую кочергу, висевшую на печке в квартире по указанному адресу, и, держа ее в руке, находясь в непосредственной близости от П.Е.Н., сидящей на полу, замахнулся вышеуказанной кочергой над П.Е.Н., высказывая в адрес последней угрозы убийством, говоря: «убью!». В сложившейся ситуации угрозу убийством в свой адрес П.Е.Н. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Кроме того, 25 декабря 2018 года около 20 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей П.Е.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который в указанное время и в указанном месте находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к сожительнице П.Е.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, схватил топор, стоящий за дверью указанной веранды, и, держа его в руке, находясь в непосредственной близости от П.Е.Н., замахнувшись острым концом указанного топора в сторону последней, высказывал в адрес П.Е.Н. угрозы убийством, говоря: «убью!». В сложившейся ситуации угрозу убийством в свой адрес П.Е.Н. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Кроме того, 01 января 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей П.Е.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который в указанное время и в указанном месте находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 схватил П.Е.Н. руками за шею и с силой стал ее сдавливать, от чего П.Е.Н. стала задыхаться. В сложившейся ситуации П.Е.Н. восприняла действия ФИО1 как угрозу убийством, опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Действия подсудимого по указанным фактам квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в каждом случае как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшей П.Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлениями вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлениями вред, характеризуется положительно, с потерпевшей действительно примирился.

Особенности прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин