Приговор № 1-518/2017 1-55/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-518/2017

ПРИГОВОР дело 1-55/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 8 февраля 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1;

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Салиховой Р.Р, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес>. в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне дома с 22.00 час. до 06.00 час., запрет посещения мест проведения мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и предупрежден об ответственности за их нарушения. Адресом своего места жительства ФИО2 указал <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с сохранением прежних ограничений.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нарушил установленные правила и ограничения:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, имея ограничение в виде обязательной явки для регистрации каждый 2 и 4 четверг месяца, не явился на регистрацию в отдел полиции, т.е. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в 01.30 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время, т.е. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 час, за что ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг., в 03.40 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, при этом, у <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством, т.е. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 час, за что ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в 23.00 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время, находился во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, суд учитывает отрицательные характеристики в быту и прежнему месту отбывания наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 1.110 руб, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Якунин С.Н.