Приговор № 1-390/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-390/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Касиной А.А

защитника Андреюк А.В.

представившей удостоверение № 2010 и ордер № 584 от 26.09.2017

подсудимого Коваленко Р.И.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Коваленко Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Р.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 26 июля 2017 года примерно в 03.00 часа Коваленко Р.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе дома № 20 по ул. Черемуховая в г. Владивостоке, на земле нашел бумажный сверток, который поднял, развернул и увидел находящееся внутри него вещество, которое он определил для себя как наркотическое, после чего положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,300 гр., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, Коваленко Р.И., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 07 часов 25 минут 26 июля 2017 года, когда возле дома № 15 «а» по ул. Черемуховая в г. Владивостоке данное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству Коваленко Р.И., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Коваленко Р.И., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Коваленко Р.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Коваленко Р.И. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Коваленко Р.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Коваленко Р.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «ЦС Дальзавод»– положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он чистосердечно раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания установлено не было.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, в том числе то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, а также то, что Коваленко Р.И. официально трудоустроен и имеет постоянное место работы, тем самым он имеет легальный источник дохода, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Коваленко Р.И. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также размер официального дохода, о котором Коваленко Р.И. пояснил в судебном заседании.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Коваленко Р.И. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Коваленко Р.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков