Приговор № 1-306/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело №1-306/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

02 ноября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Полковской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО1, осознавая, что обнаруженная им пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились бумажный сверток, содержащий смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), и три полимерных свертка, содержащих масло каннабиса (гашишное масло), являются наркотическим средством, запрещенным для оборота на территории <адрес>, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, решил умышленно, без цели сбыта, по внезапно возникшему умыслу, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масла), ФИО1, непосредственно после обнаружения, а именно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, поместил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток, содержащий смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), весом гашишного масла отделенного от табака в перерасчете на сухой остаток не менее 0,656 г., и три полимерных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка не менее 2,138 г., в значительном размере, в правый боковой карман ветровки, надетой на нем, и, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, перенес к месту своего жительства, где поместил вышеуказанную ветровку, в шкаф, установленный в его комнате, а именно в <адрес>, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта в своей квартире, а также при себе, передвигаясь по городу в период времени с одного из дней июня 2015 года до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин. сотрудниками отдела ОHK Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, расположенном по <адрес>, в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток и три полимерных свертка, содержащих наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка соответственно 0,715 г, 0,726 г, 0,697 г (общий вес 2,138 г), а также смесь табака и гашишного масла весом 1,492 г, вес гашишного масла отделенного от табака в перерасчете на сухой остаток составлял 0,656 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Афанасьева М.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Полковская Л.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району майора полиции Г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане ветровки была обнаружена и изъята пачка из - под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета и три полимерных свертка с находящимся внутри мазеобразным веществом со специфическим запахом;

- рапортом на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальник ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району майор полиции Г. докладывает Врио начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району о полученной информации в отношении ФИО1 и намерении провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении последнего с целью изъятия из законного оборота наркотических средств;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин. сотрудниками ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В протоколе отражены все действия сотрудников ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району по наблюдению, задержанию и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1;

-протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом боковом кармане ветровки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета и три полимерных свертка с находящимся внутри мазеобразным веществом со специфическим запахом;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» начальника ОНК отдела МВД по Нерюнгринскому району майора полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты: пакет №, в который упакована пачка из под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находятся три полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» у гражданина ФИО1;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, а именно участок местности, расположенный в районе 6 подъезда дома № по <адрес>, где было найдено наркотическое средство ФИО1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в трех пакетиках из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка общий вес 2,138 г.. Вещество из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), вес смеси табака и гашишного масла составлял 1,492 г, вес гашишного масла отделенного от табака в перерасчете на сухой остаток составлял 0,656 г.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Так как данная категория является наименее тяжкой, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно бытовой характеристике, составленной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. Соседями ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По данным ИБД ОМВД России по Нерюнгринскому району привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту работы в АО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с положительной стороны как дисциплинированный и исполнительный работник.

Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения осужденного, который имеет постоянное место работы и на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, а также наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 1435 01 001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

Расч/счет 40101810100000010002

БИК 049805001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

л/с <***>/611/017/10

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле в виде оригиналов - продолжать хранить там же;

- пакет № 1, в который упакована пачка из под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находятся три полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета, изъятые 17 августа 2018 г. при проведении ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина