Приговор № 1-113/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 03 декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение №840 и ордер №033880 от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 31 января 2011 года с ФИО1 в пользу ФИО2 (после заключения брака - ФИО6) на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским РО УФССП России по Волгоградской области на основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

В период с 01 июня 2018 года по 21 августа 2018 года ФИО1, будучи уведомлённым о вынесении судебного приказа и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, допустил факт неуплаты алиментов без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 21 августа 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он отбывал с 04 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 13 октября 2018 года не выплачивал средства на содержание ребенка.

Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учёте в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности по алиментам не производил, требования о явке к судебному приставу-исполнителю игнорировал, проживая в указанный период на территории Иловлинского и Быковского районов и в г.Волжском Волгоградской области об изменении места жительства и имеющихся неофициальных заработках судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщал.

При этом, осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около <данные изъяты>, будучи обязанным выплачивать алименты в размере <данные изъяты>, во избежание уголовной ответственности, вносил суммы в счёт уплаты алиментов в меньшем размере, несоизмеримом с суммой ежемесячных платежей, установленных на основании судебного приказа. А именно, 24 ноября 2018 года внес <данные изъяты>, 22 декабря 2018 года внёс <данные изъяты>, 24 января 2019 года внес <данные изъяты>, 20 февраля 2019 года внес <данные изъяты>, 06 апреля 2019 года внес <данные изъяты>, 25 июня 2019 года внес <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в связи с чем за период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 18 июля 2019 года составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 31 января 2011 года с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. В период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года он выплачивал алименты исходя из своих финансовых возможностей и заработка, полученного по гражданско-правовым договорам. При этом проживал сначала в ст.Трехостровской Иловлинского района, затем в с.Красноселец Быковского района, а затем в г.Волжском. В те периоды, когда какого-либо дохода он не имел, алименты не выплачивал. Так, в сентябре и октябре 2018 года он не имел дохода, поскольку с 04 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года отбывал наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 21 августа 2018 года. Поэтому алименты не выплачивал. В ноябре и декабре 2018 года он также не имел дохода, но внес в качестве алиментов по <данные изъяты>. В январе, феврале и марте 2019 года его доход составил <данные изъяты> в месяц, поэтому в январе 2019 года он внес <данные изъяты>, в феврале 2019 года внес <данные изъяты>. В марте 2019 года алименты не выплачивал. В апреле и мае 2019 года его доход составлял по <данные изъяты> в месяц, поэтому в апреле 2019 года он внес <данные изъяты>. В мае 2019 года алименты не выплачивал. В июне 2019 года его доход составил <данные изъяты>, в качестве алиментов он внес <данные изъяты>. В июле 2019 года его доход составил около <данные изъяты>, в качестве алиментов уже после возбуждения уголовного дела он внес <данные изъяты>. Сведения о своих доходах, месте работы и местах жительства он судебному приставу-исполнителю не сообщал, поскольку не считал нужным.

Вину не признаёт потому, что не согласен с размером алиментов, которые обязан уплачивать ежемесячно, а также не согласен с расчётом задолженности по алиментам.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО УФССП России по Волгоградской области. В её производстве находится исполнительное производство №13895/14/34009, возбужденное 31 октября 2014 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 31 января 2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства в период с 01 июня 2018 года по 21 августа 2018 года ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 21 августа 2018 года он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное наказание ФИО1 отбывал по месту своей регистрации и фактического проживания в ст.Трехостровской Иловлинского района Волгоградской области с 17 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года. После этого, в период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года ФИО1 осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую получал около <данные изъяты> в месяц. Однако сведений о своих доходах, месте работы и месте жительства судебному приставу-исполнителю не сообщал, в целях избежания уголовной ответственности в счёт уплаты алиментов перечислял незначительные суммы, всего <данные изъяты> за весь период, хотя ежемесячно обязан был выплачивать алименты в размере <данные изъяты>. Иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. В связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее в июля 2010 года по февраль 2011 года она состояла в браке с ФИО1, от брака имеется совместный ребёнок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребёнок остался проживать с ней. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 31 января 2011 года с ФИО1 в пользу ФИО2 (после заключения брака - ФИО6) на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1 от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем был привлечён к административной ответственности. После этого ФИО1 стал алименты выплачивает нерегулярно и в значительно меньшем размере, чем предусмотрено судебным приказом. Так, в ноябре и декабре 2018 года им в счёт уплаты алиментов перечислено по <данные изъяты>, в январе 2019 года перечислено <данные изъяты>, в феврале 2019 года перечислено <данные изъяты>, в марте 2019 года алименты не перечислялись, в апреле 2019 года перечислено <данные изъяты>, в мае 2019 года алименты не перечислялись, в июне 2019 года перечислено <данные изъяты>, в июне 2019 года перечислено <данные изъяты>. Какой-либо иной материальной помощи ФИО1 своему сыну не оказывает и с ним не общается (том 1 л.д.40-42).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своей матерью ФИО6, отчимом и сестрой. ФИО1 он никогда не видел, но со слов матери знает, что последний является его отцом. ФИО1 с ним не общается, денежных средств не даёт, подарки не дарит (том 1 л.д.56-59).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом заместителя начальника Иловлинского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 18 июля 2019 года, согласно которому в рамках исполнительного производства №13895/14/34009, возбужденного 31 октября 2014 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 31 января 2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка, было установлено, что в период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года ФИО1 осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую получал около <данные изъяты> в месяц. Однако сведений о своих доходах, месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, в целях избежания уголовной ответственности в счёт уплаты алиментов, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, перечислял незначительные суммы, всего <данные изъяты> за весь период, хотя ежемесячно обязан был выплачивать алименты в размере <данные изъяты>. Иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. В связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 6-7).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 18 июля 2019 года, согласно которому задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 за период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года составляет <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 18 июля 2019 года составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.8).

Копией свидетельства о заключении брака серии I-РК № от 31 июля 2010 года, согласно которому 31 июля 2010 года между ФИО1 и ФИО8 заключен брак, после чего ФИО8 присвоена фамилия ФИО9 (том 1 л.д.41).

Копией свидетельства о рождении серии II-РК № от 26 октября 2010 года, согласно которому ФИО1 является отцом, а ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17, 62).

Копией свидетельства о расторжении брака серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15, 45).

Копией свидетельства о заключении брака серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 после вступления в брак с ФИО6 присвоена фамилия ФИО6 (том 1 л.д.16, 46).

Копией судебного приказа о взыскании алиментов от 31 января 2011 года, выданного мировым судьёй судебного участка №127 Волгоградской области, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 (после заключения брака - ФИО6) на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д.28).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №13895/14/34009 от 31 октября 2014 года, согласно которому оно возбуждено на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 31 января 2011 года, выданного мировым судьёй судебного участка №127 Волгоградской области, и должником по нему является ФИО1, взыскателем является ФИО6 (том 1 л.д.29).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 21 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 за неуплату без уважительных причини в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01 июня 2018 года по 21 августа 2018 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (том 1 л.д.33-36).

Копией распоряжения администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 17 сентября 2018 года №45, согласно которому ФИО1 принят на работу для отбывания административного наказания в виде 80 часов обязательных работ в качестве рабочего по благоустройству в районе ст.Трехостровской (том 1 л.д.30).

Табелями учёта рабочего времени, согласно которым ФИО1 на территории ст.Трехостровской в период с 17 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года отбывал административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, назначенное ему на основании постановления мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 21 августа 2018 года (том 1 л.д.21-32).

Протоколом выемки от 20 июля 2019 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО5 в служебном кабинете было добровольно выдано исполнительное производство № №13895/14/34009 от 31 октября 2014 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 (том 1 л.д.66-67).

Протоколом осмотра документов от 20 июля 2019 года, согласно которому было осмотрено исполнительное производство № 13895/14/34009 от 31 октября 2014 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, постановлением о признании и приобщении копий документов исполнительного производства к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 68-78).

Кассовыми чеками, согласно которым ФИО1 в счёт уплаты алиментов перечислил ФИО6 24 ноября 2018 года - <данные изъяты>, 22 декабря 2018 года - <данные изъяты>, 24 января 2019 года - <данные изъяты>, 20 февраля 2019 года - <данные изъяты>, 06 апреля 2019 года - <данные изъяты>, 25 июня 2019 года - <данные изъяты>, 26 июля 2019 года – <данные изъяты> (том 1 л.д.100-106).

Справкой ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» от 16.08.2019 года №1949 и справкой ГБУЗ «Быковская ЦРБ» от 20.08.2019 года №1214, согласно которым ФИО1 в период с 13.10.2018 года по 18.07.2019 года за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д.133, 135).

Справкой ГКУ ЦЗН Иловлинского района от 25 июля 2019 года №Н2060013/19ILV, согласно которой ФИО1 в период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года на учёте в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал (том 1 л.д.139).

Письменным документом, выданным ФИО10, согласно которому последний подтверждает, что в период с 10 января 2019 года по 31 марта 2019 года выплатил ФИО1 за оказанные услуги <данные изъяты> (том 1 л.д.248).

Письменным документом, выданным ФИО11, согласно которому последний подтверждает, что в июне и июле 2019 года выплатил ФИО1 за оказанные услуги по <данные изъяты> (том 1 л.д.250).

Договорами об оказании услуг от 15 апреля 2019 года и от 01 мая 2019 года и справкой КФХ ФИО12, согласно которым ФИО1 в апреле и мае 2019 года получил доход в размере <данные изъяты> за каждый месяц (том 1 л.д.249, том 2 л.д.3-6).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе и показаниями самого ФИО1, который не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе, факт неуплаты алиментов в установленном размере.

Так, ФИО1 не оспаривает, и это подтверждено материалами дела, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по уплате алиментов, и обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ежемесячно в размере <данные изъяты>, данную обязанность не исполнял, за период с 13 октября 2018 года по 18 июля 2019 года внёс всего <данные изъяты>, что несоразмерно с сумой, которую должен был за данный период внести - <данные изъяты>. Поэтому задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.

При рассмотрении вопросов наступления ответственности по статье 157 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, суд руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 года №13-П, от 15.01.2002 года № 1-П, от 14.07.2005 года № 1-П, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Факт несогласия подсудимого и его защиты с размером ежемесячных алиментных платежей и с расчётом задолженности по алиментам на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ не влияет, поскольку как на момент возбуждения уголовного дела, так и на момент вынесения приговора размер ежемесячных алиментных платежей, установленный судебным приказом от 31 января 2011 года в установленном законом порядке не изменён, постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 18 июля 2019 года не отменено.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 1 л.д.17, 62, 111,112). Данные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим (том 1 л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.141, 143), имеет постоянное место работы (том 1 л.д.107-109, том 2 л.д.2), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.137).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: судебный приказ по делу № 2-127-116/2011, выданный 31 января 2011 года мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства № 13895/14/34009-ИП от 31 октября 2014 года, от 28.12.2017г., постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-494/2018 от 21 августа 2018 года, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО5, следует оставить в материалах исполнительного производства № 13895/14/34009-ИП.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда составляют <данные изъяты> (участие в судебных заседаниях 17 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года, 04 октября 2019 года, 11 октября 2019 года, 20 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года (7 дней х <данные изъяты>).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено, учитывая имущественное положение ФИО1, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: судебный приказ по делу № 2-127-116/2011, выданный 31 января 2011 года мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства № 13895/14/34009-ИП от 31 октября 2014 года, от 28.12.2017г., постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-494/2018 от 21 августа 2018 года, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, следует оставить в материалах исполнительного производства № 13895/14/34009-ИП.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Тарасову С.А. за осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Растегин