Приговор № 1-98/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-98/2023

УИД № 67RS0020-01-2023-000296-80

Дело № 1-98/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 26 сентября 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кравцовой А.В.,

переводчика ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Манойлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

находящегося под личным поручительством, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> К Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имел установочные данные Д Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ГУ МВД России по г. Москве по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ .

При попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Домодедово» сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ДД.ММ.ГГГГ Д выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в письменной форме уведомлен о вынесенном в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ , а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, не пропущен в Российскую Федерацию и возвращен в страну исхода.

При попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Пулково» сотрудниками ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Д выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в письменной форме уведомлен о вынесенном в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ , а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, не пропущен в Российскую Федерацию и возвращен в страну исхода.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

На основании ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики от 07.07.1997 передвижение граждан государств Сторон осуществляется через пункты пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой.

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории , зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, Д принял решение следовать в Российскую Федерацию незаконно с целью трудоустройства. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации он обратился в компетентные органы <данные изъяты> с заявлением о смене установочных данных на К Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом №, после чего ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортом из проследовал в г. Минск Республики Беларусь. Находясь в г. Минске, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут на парковке неустановленного дознанием кафе, расположенного вблизи , осуществил посадку в транспортное средство «<данные изъяты> г.р.з. №, находящееся под управлением гражданина <данные изъяты> Г, ДД.ММ.ГГГГ .р., и выехал на нем в качестве пассажира в направлении российско-белорусской государственной границы.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь у кафе «Руль», расположенного в , на автомобильной , К, руководствуясь указаниями Г, покинул автомобиль и в пешем порядке проследовал к участку государственной границы, прилегающему к .

Так, К, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке параллельно автомобильной дороге на удалении около 30 метров слева от проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут у н. Руднянского района Смоленской области незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, после чего совершил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и проследовал в , где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут снова осуществил посадку в автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з№, к Г, но был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В судебном заседании подсудимый К согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник М поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания К, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам незаконного въезда в Российскую Федерацию, суд признает явкой с повинной (т.1 л.д. 16).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого давал изобличающие его показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного К преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить К наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличии на иждивении двух малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

№
Меру пресечения К в виде личного поручительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который возвращен законному владельцу, оставить у К по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянскиий районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин