Приговор № 1-82/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2024

66RS0023-01-2024-000641-91

№1-82/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 17 апреля 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя,

и.о. прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, осуществляющий трудовую деятельность как самозанятый, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2023 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 26 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортным средствами», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством сети интернет, связался с неустановленным лицом, которому передал свои паспортные данные и личные фотографии. После чего, в конце октября 2023, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в отделении почты по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение №, выданное 31.10.2023г., на право управления транспортными средствами категории «В»,«В1»,«М», оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами.

ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение №, предоставляющее право управления транспортными средствами, является поддельным, стал хранить его при себе с целью его незаконного использования, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:05 часов, в близи <адрес> в <адрес>, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» лейтенантом полиции Свидетель №1, с целью проверки документов была остановлена автомашина CHEVROLET NIVA 2123, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 умышленно предъявил инспектору ДПС в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В»,«В1», «М», после чего поддельное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

Согласно справке предоставленной РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», согласно автоматизированной учетной - справочной поисковой системе ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В»,«В1»,«М» ФИО1 не выдавалось. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В»,«В1»,«М», согласно информации базы данных, выдано на имя ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с обозначенными серией и номером: «99 36 307593», не соответствует по способу и качеству воспроизведения реквизитов полиграфического оформления образцу водительского удостоверения, изготовленного производством АО «Госзнак». Надписи «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», повторяющихся слов «RUSSIA» с лицевой стороны и «RUS» с оборотной стороны, элемента «Дорога», изображения мужчины, овального элемента «RUS», нумерации от № до №, серии и номера: «99 36 307593» и надписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 99 36 <адрес> «В,В1,М», а так же надписи, продублированные латинскими буквами, штрих - код, рамки с надписями категорий транспортного средства и дата выдачи на оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласившись с обвинением и признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, занятие трудовой деятельностью и волонтёрством.

Как личность по месту жительства, работы и учебы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности, за нарушения общественного порядка, не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде ограничения свободы, что является минимальным наказанием по данной статье УК РФ, с установлением ограничений в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в том числе правовых оснований, предусмотренных ст.62 ч.1, 15 ч.6, 73 УК РФ, а также иного наказания, так как это, по мнению суда, не соответствует личности подсудимого, тяжести проступка и обстоятельствам дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81-82 УПК РФ, изъятое удостоверение необходимо оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА месяца с установлением ограничений и обязанностей - не выезжать за пределы территории муниципального образования МО Верхотурский, в котором будет проживать, без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленное данным органом время.

Меру пресечения – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин