Приговор № 1-557/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-557/2019Дело № 1-557/19 именем Российской Федерации г. Тамбов 11 декабря 2019 г. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе Председательствующего- судьи Гуськова А.С., при секретаре Ошмановой Т.А., с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., ФИО2, защитника- адвоката Поддубной И.В., представившей удостоверение № 187, ордер №ф-092387, подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РП. Мордово, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, работающего ИП «Солопов», судимого ДД.ММ.ГГГГ Мордовским р/с <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 11 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях извлечения материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетической группы, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, путем присвоения найденной закладки, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,02 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, незаконно, путем продажи за 500 руб., сбыл сверток с вышеуказанным наркотическим средством Свидетель №3 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> около 18 час. 45 мин. и доставлен в здание ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес> «А», где в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 20 мин. вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,02 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон от 0,2 до 1гр. является значительным размером. Кроме того, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетической группы у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,72 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у <адрес>, незаконно путем продажи за 1000 руб., сбыл два свертка с вышеуказанным наркотическим средством гр. Свидетель №3 В последующем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», находясь в здании ФИО5 по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> «А» в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. добровольно выдал два вышеуказанных свертка с наркотическим средством сотрудникам полиции. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,72 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства мефедрон от 0,2 до 2,5 гр. является значительным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством объединенной всемирной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Teddy Bot», и дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия. Достигнув договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо отвело ФИО1 роль, согласно которой он должен был: - получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, осуществлять их хранение; - по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках (закладках) на территории <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом; - посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщать неустановленному лицу, использующему учетную запись «Teddy Bot», адреса местонахождения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом. В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», используя учетную запись «Teddy Bot», передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также впоследствии оплату ФИО1 за проделанную работу. По мере реализации наркотических средств неустановленное лицо аналогичным бесконтактным способом снабжало ФИО1 наркотическими средствами. Так, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный следствием день, неустановленное лицо неустановленным следствием способом сообщило ФИО1 описание места нахождения в неустановленном следствием месте тайника («закладки») с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. После чего ФИО1 забрал его из указанного места затем полученное наркотическое средство, приготовил дальнейшего сбыта бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1, по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, разложил в тайнике «закладке» сверток с веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по адресу: <адрес>, в цветочной клумбе. О месте нахождения сделанного тайника («закладки») с наркотическим средством ФИО1 с помощью сотового телефона отправил информацию, используя всемирную сеть «Интернет», неустановленному следствием лицу. После чего, неустановленное следствием лицо, используя всемирную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», используя учетную запись «Teddy Bot» сообщило приобретателю наркотического средства о месте нахождения тайника «закладки». Свидетель №1, являющийся потребителем наркотических средств, желающим приобрести наркотические вещества, используя всемирную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», получил сообщение от неустановленного следствием лица, использующего учетную запись «Teddy Bot» о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 16 ч. 30 мин. забрал из тайника- закладки наркотическое средство, которое предварительно оплатил посредством платежного терминала, установленного в магазине «Астарта» по адресу: <адрес>, переведя на киви кошелек № электронной платежной системы «VISA QIWI Wallet» денежные средства в размере 1100 руб. С данным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут у <адрес> и доставлен в здание ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес>А, где вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, весом 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? -РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, что является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ? -пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей с I а. ей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон от 0,2 до 1 гр. является значительным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством объединенной всемирной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Doctor Bob», и дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия. Достигнув договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо отвело ФИО1 роль, согласно которой он должен был: - получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, осуществлять их хранение; - по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках («закладках») на территории <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом; - по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщать неустановленному лицу, использующему учетную запись «Doctor Bob», адреса местонахождения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом. В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», используя учетную запись «Doctor Bob», передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также впоследствии оплату ФИО1 за проделанную работу. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица использующего в сети «Интернет» ник «Doctor Bob» сообщение с адресом: <адрес>, с описанием и фотографиями места оптового тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего в период до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал данную партию наркотического средства массой нс менее 5,46 гр. и намеревался незаконно хранить данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> ФИО1 был остановлен по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками УНК ФИО5 по <адрес> и доставлен в УНК ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес> «В», где у него были обнаружены пять свертков с порошкообразным веществом внутри, общей массой 5,46 гр. (0,99 гр., 1,15 гр., 1,21 гр., 1,06 и 1,05 гр.). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе его личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий размер изъятого вещества массой 5,46 гр., является крупным (свыше 1 г.). Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил суду, что в 2017 г. он трудоустроился закладчиком наркотических средств. Через приложение «Телеграм» связался с человеком, который был зарегистрирован под ником «Доктор Боб». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и попросил продать ему наркотическое средство. Они с Свидетель №3 встретились возле колледжа №, ФИО36 продал Свидетель №3 наркотическое средство. Через два дня Свидетель №3 позвонил и попросил продать ему еще наркотическое средство. Они встретились возле магазина «Океан» и ФИО36 продал Свидетель №3 наркотическое средства на сумму 1000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» ФИО36 написал организатор и сообщил, чтобы ФИО36 сделал закладку, но место последний мог выбрать по своему усмотрению. В клумбе около <адрес> ФИО36 сделал тайник-закладку с наркотическим веществом. После чего вернулся домой и какой-то промежуток времени больше не приобретал и не сбывал наркотические средства. Спустя некоторое время через сеть-интернет ФИО36 написал «Доктор Боб» с целью трудоустроиться закладчиком. После чего ФИО36 перевел по просьбе работодателя денежные средства, ему поступило сообщение с адресом, где находилась закладка с наркотическим средством, тогда ФИО36 проследовал по указанному адресу, поднял закладку, сел в автобус 14 «А» и направился в сторону дома, а когда вышел из автобуса на остановке общественного транспорта, к нему подошли сотрудники полиции, ФИО36 задержали и доставили в отделение полиции, где он добровольно выдал наркотическое вещество, разблокировал свой сотовый телефон и показал всю переписку. Явка с повинной написана добровольно, вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании были оглашены: ТОМ 2: л.д. 174-176 (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д.179-180 (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ), где ФИО1 поясняет об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме собственных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетелей: Свидетель №13, который показал суду, что в отношении ФИО1 им проводились мероприятия по его задержанию. ФИО36 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по ул. Б-р ФИО4 <адрес>, поскольку он подозревался в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО36 был доставлен в административное здание, где в присутствие понятых он был досмотрен. Протокол досмотра составлял Свидетель №4 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 5 свертков, обернутые в желтую термопленку, внутри которых находились пакеты с веществом, а также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Сам ФИО1 не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно пояснил, что поднял данные свертки по <адрес> в день его задержания. Свидетель №5, который показал суду, что в ночь на праздник Крещение, ему позвонил ФИО36 и попросил ключи от квартиры, чтобы переночевать, Свидетель №5 дал ему ключи, а когда вернулся к себе домой, дверь никто не открыл. ФИО36 на связь не выходил. Свидетель №5 переночевал у своих знакомых, на следующий день, подходя к квартире, он встретил соседа, который сообщил мне, что ФИО36 задержали сотрудники полиции. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 33). Свидетель №4, который показал суду, что в августе 2017 г. поступила информация о том, что ФИО1 возможно занимается сбытом наркотических средств через закладки. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 находясь на территории училища №, где он обучался, намерен сбыть наркотические средства. Было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО36 вышел из ворот ограждения территории училища и встретился с молодым человеком, который впоследствии был установлен, как Свидетель №3, они встретились, поздоровались и проследовали в сторону <адрес>, где возле дома остановились, Свидетель №3 и ФИО36 обменялись между собой мелками предметами, переговорили и разошлись. ФИО36 вернулся обратно на территорию училища №, а Свидетель №3 проследовал по ул.Б-р ФИО4 в сторону <адрес>. Далее было принято решение остановить Свидетель №3 с целью проведения его личного досмотра, так как появилась информация о том, что у него могут находиться при себе запрещенные предметы, вещества. Свидетель №3 был остановлен на <адрес> и доставлен в городское управление по адресу: <адрес> «А», где был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №3 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел перед тем, как был остановлен. Данное наркотическое средство было изъято. В ходе исследования было установлено, что данным средством является метилэфедрон В ходе проведения досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления. С Свидетель №3 было принято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в месте вероятного появления ФИО1, так как у нас имелась информация о том, что ФИО1 намерен приобрести оптовую закладку с наркотическим средством. Наблюдение было установлено по <адрес> возле Хлебозавода №. В ходе наблюдения было установлено, что в вечернее время ФИО36 возле Хлебозавода № зашел в кусты, там, напротив взъезда в «Зеленхоз», в кустах что-то забрал, потом вызвал такси, сел в автомобиль-такси и уехал в сторону <адрес>. Далее за ним наблюдение не проводилось. В этот же день было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В «Проверочной закупке» в роли покупателя наркотического средства участвовал Свидетель №3 Для проведения мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствие понятых был произведен досмотр Свидетель №3 после чего ему были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы, денежные средства их номера и серии были сверены с имеющимися ксерокопиями, после чего денежные средства были вручены Свидетель №3, который проследовал на встречу с ФИО36. За Свидетель №3 было организовано наблюдение. Свидетель №3 от городского управления расположенный по адресу: <адрес> «А» проследовал на ул.Б-р ФИО4 <адрес>, где, у <адрес> возле кафе он встретился с ФИО36, последний на встречу пришел с каким-то молодым человеком, который был одет в темную майку и темные шорты. Они встретились с Свидетель №3, после чего проследовали по <адрес> вдоль торговых рядов, о чем-то переговорили, обменялись предметами, после чего ФИО36 с молодым человеком ушли, а Свидетель №3 направился в обратно в городское управление. Свидетель №3 добровольно выдал приобретенные им наркотические средства, которые впоследствии были изъяты, упакованы, опечатаны в присутствие понятых. После чего нами также проводилось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО36 раскладывал закладки в районе своего места жительства. На тот момент ФИО36 проживал о адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В послеобеденное время ФИО36 был принят под наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО36 проследовал по частному сектору на <адрес>, в районе <адрес> ФИО36 наклонился, покопался в земле, мы предположили, что он сделал закладку. В связи с чем, за данным местом было организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ у данного дома был задержан гражданин Свидетель №1, который посредством сетьи- Интернет приобрел закладку с наркотическим средством напротив данного дома в клубе цветов. Свидетель №1 на указанное место пришел с молодым человеком. Они были доставлены в административное здание, где был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен сверток с наркотическим средством. Свидетель №1 пояснил, что он приобрел сверток с наркотическим веществом «Соль» для личного потребления через интернет-магазин. После ФИО36 закончил училище и переехал по месту регистрации в р.<адрес> и какое-то время он не появлялся в Тамбове. В январе 2019 г. была получена информация о том, что ФИО36 устроился на работу в интернет- магазин «закладчиком». ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 направился за оптовой закладкой, тогда было организовано наблюдение за местом его вероятного появления. По предварительной информации ФИО36 направлялся с района Центрального рынка на автобусе 14 «А». ФИО36 вышел из автобуса через переднюю дверь, где ФИО3 его встретил на остановке, подошел к нему, представился, сообщил ФИО36 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Никаких противодействий либо сопротивления он не оказывал, они проследовали в административное здание по адресу: <адрес> «В», где в присутствие понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО36 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковы при нем имелись, на что ФИО36 пояснил, что он забрал закладку с наркотическим средством, которую в дальнейшем намеревался разложить. В ходе досмотра было обнаружено пять свертков, обернутые в термопленку м наркотическим веществом. Кроме того, в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем «Doctor Bob» и еще по-моему, c пользователем «Джей Ло» по поводу работы, анкета. Данная переписка была сфотографирована. Сотовый телефон был изъят. ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной по каждому эпизоду сбыту наркотических средств. Явку он написал добровольно, без какого-либо давления. Свою вину ФИО36 на тот момент признал полностью. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-2). ФИО17, который показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В административном задании ФИО5 по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> «А» был произведен личный досмотр гражданина. Перед началом досмотра лицу в отношении, которого производился досмотр, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором Свидетель №6 расписался. После чего, досматриваемому лицу вручили денежные средства, но какие купюры и каким достоинством он не помню. Далее они проследовали на проверочную закупку. Спустя какое-то время, по возвращении в административное здание ФИО5, был произведен личный досмотр лица, участвующего в «проверочной закупке». Перед началом досмотра досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, на что он пояснил, что у него имеется два пакетика с веществом, которые он желает выдать. Пакетики с веществом были изъяты, упакованы, скреплены печатью, на которой Свидетель №6 поставил свою подпись. Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей: ФИО19, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ОРМ «проверочная закупка» в административном здании ФИО5 по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> А, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №3. Перед началом досмотра Свидетель №3, ему был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что Свидетель №3 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Так в ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного у Свидетель №3 обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего был составлен протокол его личного досмотра, в котором все было отражено верно и в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №3 сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме одной тысячи рублей, состоящие из одной купюры достоинством 500 рублей, двух купюр достоинством 50 руб. и четырех купюр достоинством 100 руб. После чего был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, так как в нем все было отражено верно. Спустя некоторое Свидетель №3 договорился о встречи, у магазина «Океан», расположенный на <адрес>. Так, Свидетель №3 направился на встречу, а понятые оставались в одном из служебных кабинетов ФИО5 по <адрес>. После чего, Свидетель №3 вернулся и в одном из служебных кабинетов ФИО5 по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, упакованное в два полимерных пакетика, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском круглой печати, на которой присутствующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, так как в нем все было отражено верно. После этого, был произведен личный досмотр Свидетель №3, входе которого, у него ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, по результатам которого был составлен акт личного досмотра Свидетель №3, в котором все было указано верно и в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. (Том № л.д. 30-31). Свидетель №3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и решил употребить наркотики, в связи с чем, примерно 18 ч. 00 мин. со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон знакомого по имени «ФИО7» и спросил если ли у него наркотики на продажу на сумму 500 рублей. После чего они договорились о встрече у училища№ <адрес>. При встрече с ФИО7 Свидетель №3 передал ему 500 рублей, а ФИО7 передал Свидетель №3 наркотическое средство «соль», которое было упаковано в полимерный пакет с веществом синего цвета в виде кристаллов. Далее Свидетель №3 пошел в сторону магазина «Океан». По пути следования к Свидетель №3 подошли незнакомые мне мужчины, представившись, показали свои служебные удостоверения, сообщили, что у них есть подозрения о причастности Свидетель №3 к незаконному обороту наркотически средств. Далее данные сотрудники полиции доставили в административное здание ФИО5 по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> «А», где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух незаинтересованных лиц провели личный досмотр Свидетель №3, перед началом которого, задали вопрос о том, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. На что Свидетель №3 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое находится в маленьком переднем кармане моей сумки. В ходе досмотра, в маленьком переднем кармане сумки был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, то есть с наркотическим средством, которое было изъято и помещено в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой Свидетель №3 и незаинтересованные лица поставили свои подписи. В соответствии с вышеуказанным был составлен протокол личного досмотра, в котором Свидетель №3 и двое незаинтересованных лиц поставили свои подписи, так как в нем все было отражено верно. (Том № л.д. 79-80). Свидетель №10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина в здании ФИО5 по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, ул. мичуринская, <адрес> «А». Перед началом досмотра гражданину, как в последующем стало известно, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудником полиции было разъяснено, что в отношении него имеется информация о его причастности к хранению наркотических средств. Далее этим же сотрудником полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что гражданин Свидетель №3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое находится в маленьком переднем кармане его сумки. В ходе проведения досмотра у гр-на Свидетель №3 в маленьком переднем кармане его сумки сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого. Обнаруженное вещество, было изъято и упаковано в один бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском круглой печати, на которой присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, с разрешения Свидетель №3 произведено фотографирование журнала звонков и журнала смс сообщений его сотового телефона. По факту личного досмотра гражданина Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно, после чего все присутствующие поставили в нем свои подписи». (Том № л.д. 83). Свидетель №11, которые полностью аналогичны показаниям предыдущего свидетеля (Т. 1 л.д. 84-87). Свидетель №7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в здании ФИО5 по <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также права разъяснили Свидетель №1, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что гр. Свидетель №1 пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство ««СК» - соль», которое находится в правом кармане, находящейся на нем спортивной матерчатой куртки темного цвета. Далее в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 из правого кармана куртки был изъят свёрток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет маленького размера с кристаллическим веществом голубого цвета. Больше у гр. Свидетель №1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Гражданин Свидетель №1 пояснил, что приобрел данное вещество, как он сам его называл – «Соль» посредством обнаружения закладки по <адрес>. После этого, все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ФИО5 по <адрес>. Свидетель №7, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои подписи на указанной бумажной бирке. Кроме того, в присутствии Свидетель №7 сотрудниками полиции были сделаны фото телефона «MEIZU», принадлежащего Свидетель №1, а также фото его переписки в приложении «Телеграмм», где были указаны место и адрес закладки. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, которые понятые заверили подписями, так как в них было все верно отражено. После досмотра Свидетель №1 в кабинет был приглашен еще один молодой человек, который, со слов сотрудников полиции, находился со Свидетель №1 в момент его задержания. В присутствии понятых также был произведен личный досмотр указанного молодого человека, который представился как Свидетель №2. В ходе личного досмотра что – либо запрещенного к гражданскому обороту у гр. Свидетель №2 обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых понятые так же поставили свои подписи. (Том № л.д. 121-122). Свидетель №12, которые полностью аналогичны показаниям предыдущего свидетеля (Т. 1 л.д. 123-124). Свидетель №8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. Так им были приглашены двое незаинтересованных лиц, которые участвовали при личном досмотре гражданина Свидетель №3, при осмотре и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», а также при добровольной сдачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. Далее Свидетель №8 взял объяснения с двух незаинтересованных лиц, участвующих в доследственных действиях ФИО19 и ФИО17 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 совместно со ст. о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> Свидетель №4 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 в районе <адрес>. Около 18 ч. 00 мин. ст. о/у Свидетель №4 ОРМ «Наблюдение» было прекращено и далее ОРМ «Наблюдение проводилось Свидетель №8 единолично, в ходе которого ФИО1, находясь в районе хлебозавода на <адрес>, пошел в сторону железной дороги, наклонился и с земли поднял небольшой предмет. Далее ФИО1 сел в автомобиль Лада Гранта темного цвета и уехал. (Том № л.д. 35). Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Свидетель №1 сообщил Свидетель №2, что ему необходимо пройти мимо <адрес>. Дойдя до <адрес>, Свидетель №1 посмотрел на свой телефон, и, подойдя к зарослям травы, находящимся в районе жилого дома, начал что-то искать. Свидетель №2 видел как Свидетель №1 что-то убрал в карман. В тот момент, когда Свидетель №1 стал отходить от кустарников, к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили проехать с ними в ФИО5 по <адрес>. В присутствии двух молодых людей, которые были приглашены в качестве понятых, был произведён личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. (Том № л.д. 126-127). Свидетель №14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены сотрудниками в УНК ФИО5 по <адрес> для участия в качестве понятых при досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в кармане рюкзака у него находятся свёртки с наркотическим средством «Соль», которые он приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, для того, чтобы затем их разложить через « Закладки», так как устроился в интернет-магазин. В ходе проведения досмотра гр-на ФИО1 в кармане спортивного рюкзака обнаружены 5 (пять) свертков обёрнутые в жёлтую термопленку, внутри каждого из которых находился пакетик с замком- салазкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью, с подписью присутствующих в досмотре лиц. Также в ходе досмотра гр-на ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета с сим картой «Теле-2», который с разрешения К. был осмотрен и в нем в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка по поводу работы закладчиком наркотиков на территории <адрес> с пользованием «Doktor Bob», где также был указан адрес и фото места, где ФИО1 поднял «закладку» на <адрес>. В ходе досмотра с разрешения ФИО1 указанная переписка была сфотографирована. Более в ходе досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Мобильный телефон был также изъят и помещен в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью, с подписью присутствующих в досмотре лиц. По факту досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. По факту обнаружения у ФИО1 пяти свертков с веществом, а также сотового телефона сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета с сим– картой «Теле– 2» был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором понятые поставили свои подписи. (Том № л.д. 111). Свидетель №15, которые полностью аналогичны показаниям предыдущего свидетеля (Т. 1 л.д. 109-110). Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя мобильное приложение «Телеграмм» сделал заказ через сайт автоматической программы «Teddy Bear» о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 1100 рублей массой 0, 33 грамма и перевел денежную сумму 1100 рублей через терминал, установленный в магазине «Астарта», расположенный по адресу: <адрес>, на номер «киви кошелька 89584621405», в счет приобретаемого наркотического средства. Номер «киви кошелька» ему пришел посредством смс-сообщения, в ходе переписки на сайте «Teddy Bear». Спустя некоторое время, в смс-сообщении на сайте «Teddy Bear» ему пришел адрес с местом «тайника» (закладки) с наркотическим средством, а именно: «<адрес>, напротив табл. дома видим цветы, в них». Посокльку Свидетель №1 наркотика не нашел, по его просьбе неизвестное лицо, ведущее переписку с сайта «Teddy Bear» прислало Свидетель №1 фото с местом «тайника» (закладки) с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе со своим знакомым Свидетель №2, решил еще раз сходить на место с «тайником» (закладкой) с наркотическим средством, а именно на <адрес>, чтобы еще раз поискать «тайник» (закладку) с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, по фото, присланному в сообщении, Свидетель №1 быстро нашел «тайник» (закладку) с наркотическим средством, а именно свёрток из фольги, который поднял и положил в карман своей куртки. Затем, он, вместе с Свидетель №2 направился в сторону <адрес>, где около 16 час. 30 мин. были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в административное здание ФИО5 по <адрес>, для проведения личного досмотра, перед началом которого Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Свидетель №1 пояснил, что при нем в правом боковом кармане куртки находится свёрток с наркотическим средством «соль», который он приобрел через «тайник» (закладку), оставленную по <адрес>. Данный свёрток был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «ФИО5 по <адрес>», с подписями присутствующих лиц. Также был осмотрен сотовый телефон, с которого были сделаны скриншоты переписки в мобильном приложении «Телеграмм» с сайтом «Teddy Bear». ДД.ММ.ГГГГ данная переписка вместе с мобильным приложением «Телеграмм» была удалена Свидетель №1 ( Т.1 д.<адрес>). Свидетель №16, согласно которым, в ходе проведения ОРМ ст. о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> Свидетель №4 стало известно о том, что гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к незаконному приобретению наркотического средства «соль». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у <адрес> был остановлен гр-н Свидетель №3 и доставлен в административное здание ФИО5 по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> «А» для проведения его личного досмотра. Свидетель №16 были приглашены два лица мужского пола в качестве незаинтересованных лиц для участия при проведении личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого у гражданина Свидетель №3 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом. В результате проведенной экспертизы было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 кристаллообразное вещество, массой 0,02 грамма, является наркотическим средством – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (Том № л.д. 78). Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании: - рапортом ст. о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что сотрудниками ОКОН ФИО5 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> примерно в 19:00 часов у <адрес> сбыл лицу, участвующему в ОРМ в роли «покупателя», два полимерных пакетика внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся предположительно синтетическим наркотическим средством. (Т.1 л.д. 3); - актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №3 одет в футболку, светлые джинсы, кроссовки. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Свидетель №3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было и не изымалось. (Т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр, описание и пометка денежных средств (ценностей), предметов: денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей различными купюрами. Данные денежные средства отксерокопированы, их ксерокопии сверены с оригиналами, все они совпали между собой, которые будут в процессе мероприятия переданы Свидетель №3 (Т. 1 л.д. 6- 8); - протоколом добровольной сдачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого «ст. о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> майор полиции Свидетель №4 по адресу <адрес> «А» каб. 23 составил настоящий протокол добровольной сдачи Свидетель №3 предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту два полимерных пакетика с порошкообразным веществом в каждом из них. (Т. 1 л.д. 9- 10); - актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения), лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «В ходе досмотра обнаружено: Свидетель №3 одет в футболку, светлые джинсы, кроссовки. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при себе имеются. Свидетель №3 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось. (Т. 1 л.д. 11); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на исследование порошкообразные вещества, общей массой 0,72 грамма (объект №– 0,34 грамма; объект №– 0,38 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон. (Т.1 л.д. 17); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об ОРД» были рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупку», проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка. (Т.1 л.д. 18); - постановлением о предоставлении результатов оперативно– розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об ОРД» п. 10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд было предоставлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка. (Т.1 л.д. 19); - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается сбытом наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данная информация проверена: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18:45 на <адрес> у <адрес> остановлен Свидетель №3, у которого в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство - а-PVP, массой 0,02 гр., согласно справки экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 20); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленные на исследовании порошкообразные вещества, общей массой 0,66 грамма (объект № – 0,31 грамма; объект № – 0,35 грамма) содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон. (Т.1 л.д. 24-25); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого, «бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Два полимерных пакетика с порошкообразным веществом в каждом из них, добровольно сданные Свидетель №3 21.09.2017», с одной стороны опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № МВД РФ ФИО5 по <адрес>» с надписью «Эксп. №» с подписью, с другой стороны опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № МВД РФ ФИО5 по <адрес>» с надписью «Исс. №» с подписью клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «ФИО5 по <адрес>» с подписями. При вскрытии конверта в нем находится два полимерный пакета с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, которые были вновь упакованы в прежнюю упаковку и опечатан оттиском печати № ФИО5 по <адрес> с подписью следователя. (Т. 1 л.д. 38-39); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сданных на хранение в камеру хранения вещественных согласно которого «1) Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон, общей массой 0,56 гр., упаковано в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», которые помещены в бумажный конверт. 2) Наркотическое средство- мефедрон, общей массой после проведенных исследований составляет 0,56 гр., упаковано в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», которые помещены в бумажный конверт сдать на хранение в камеру хранения наркотических средств, сильнодействующих веществ, их прекурсоров ФИО5 по <адрес>. (Т.1 л.д. 40, л.д.41); - рапортом ст. о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. у <адрес> сотрудниками ОКОН ФИО5 по <адрес> был остановлен гражданин Свидетель №3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом. В результате проведенной экспертизы ЭКЦ ФИО5 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 вещество, массой 0,02 гр., является наркотическим средством – а– пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства – N- мтилэфедрон. Свидетель №3 от дачи объяснений по данному факту отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Установить лицо, сбывшее Свидетель №3 данное наркотическое средство не представилось возможным. Таким образом, в действиях неустановленного лица, совершившего данное деяние, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д. 49); - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «18.45 <адрес> остановлен Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при котором могут находится наркотики (Т.1 л.д.51); - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведения оперативно– розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин. у <адрес> был остановлен Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>– 4, <адрес> которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (Т.1 л.д. 53); - протоколом личного досмотр Свидетель №3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №3 одет в серую майку с длинным рукавом, голубые джинсы, синие кроссовки, при себе имеет сумочку – барсетку черного цвета. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложено добровольно выдать предметы и вещества, зарещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются. Свидетель №3 пояснил, что у него есть при себе наркотик «Соль VIP кристаллы», для личного употребления. В ходе проведения досмотра в сумке – барсетке, в наружнем кармане обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с веществом изъяли при присутствующих, упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с печатью № с подписями присутствующих лиц. Также в ходе досмотра у Свидетель №3 обнаружен сотовый телефон Теле – 2 Миди черного цвета с сим – картой <***>. Произведена фотосъемка журнала звонков и журнала смс сообщений. (Т.1 л.д. 54-56); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Представленное на исследование вещество, массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – альфа– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Т.1 л.д. 65-67); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Полимерный пакетик с кристаллическим веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ.», с одной стороны опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № МВД РФ ФИО5 по <адрес>» с надписью «Эксп. №» с подписью, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «ФИО5 по <адрес>» с подписями. На лицевой стороне на металлическую скобу прикреплен отрезок бумаги с надписью «Экспертиза 628 ФИО3». При вскрытии конверта в нем находится полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом светло – голубого цвета в виде кристаллов, который был вновь упакован в прежнюю упаковку и опечатан оттиском печати № ФИО5 по <адрес> с подписью следователя. (Т.1 л.д. 71-73); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) Вещественное доказательство: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой после проведенных исследований составляет 0,00 грамма, (израсходовано полностью) упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», который помещен в бумажный конверт. 2) Наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой после про-веденных исследований составляет 0,00 грамма, (израсходованно полностью), упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», который помещен в бумажный конверт сдать на хранение в камеру хранения наркотических средств, сильнодействующих веществ, их прекурсоров ФИО5 по <адрес> (Т.1 л.д. 74); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого «1) Детализация соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А-4, печатным текстом, чернилами чёрного цвета. Данный абонентский номер активирован ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 35 мин. и принадлежит Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д. 91-95);- детализацией абонентского номера <***> (Т.1 л.д. 97-100); - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.12.2017г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (Т.1 л.д. 104); - рапортом дознавателя ФИО5 по <адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «при производстве допроса в качестве подозреваемого Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя по месту жительства, посредством сайта «Телеграмм» заказал наркотическое средство массой 0,3 гр. за 1100 руб. у неустановленного лица, получив адрес закладки с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал, тем самым приобрел для личного пользования на <адрес> и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. (Т.1 л.д. 105); - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.10.2017г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д. 106); - протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признается в совершенном преступлении, именно в том, что решил употребить наркотическое средство «Соль», для этого он связался через интернет с ником «Теди», ему пришел в сообщении адрес: Лысогорская 102 с местом закладки наркотика, Свидетель №1 поднял закладку, положил ее в карман своей куртки и пошел в сторону автобусной остановки но по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления, в содеянном раскаивается, написано собственноручно без психического и физического давления. (Т. 1 л.д. 109); - протокол досмотра Свидетель №1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения досмотра Свидетель №1 установлено, что одет в куртку, кофту, майку, синие джинсы, ботинки. В правом кармане куртки обнаружено сверток из фольги, в котором находится полимерный сверток с кристаллическим цвета голубого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ФИО5 по <адрес> с подписями понятых. Так же в правом кармане был обнаружен сотовый телефон «Meizu», который был осмотрен и сделаны фотографии прайса телефона. Телефон не изымался. (Т.1 л.д. 110-112); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество в пакете в виде порошка и комков голубого цвета, массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (Т.1 л.д. 113-114); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество голубого цвета, массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (Т.1 л.д. 117-119); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бумажный конверт коричневого цвета, размерами 13,5 см x 11,5 см, с пояснительной надписью «Изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Сверток из фольги с полимерным пакетом в котором обнаружено вещество голубого цвета», опечатанный тремя бумажными бирками: «Для пакетов №», на которой имеется надпись выполненная красителем синего цвета, рукописно: «Эксп. №.10.17», «Для пакетов №», на которой имеется надпись выполненная красителем синего цвета, рукописно: «Иссл. №», «№ ФИО5 по <адрес>», на которой красителем синего цвета имеются рукописные подписи и нумерация 1,2,3. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем были обнаружены: 1-фрагмент фольги, наибольшими размерами 3 см x 1,5 см; 2- полимерный пакет, размерами 7,5 см x 4 см. Пакет закрывается на клапан с синим краем. Целостность пакета не нарушена. Внутри пакета находится порошок голубого цвета. Пакет прозрачный, не вскрывался. По окончании осмотра фрагмент фольги, пакет с порошком голубого цвета были помещены в осматриваемый конверт опечатанный бирками с печатями: «Экс №.10.17», «Для пакетов №» на которой имеется надпись выполненная красителем синего цвета, рукописно: «Иссл №», «№ ФИО5 по <адрес>» на которой красителем черного цвета имеются рукописные подписи и нумерация 1,2,3.» (Т.1 л.д. 134-135); - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств: Вещество в виде порошка голубого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольги и бумажный конверт, с пояснительной надписью «Изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Сверток из фольги с полимерным пакетиком в котором обнаружено вещество голубого цвета», опечатанный тремя бумажными бирками: «Для пакетов №», на которой имеется надпись выполненная красителем синего цвета, рукописно: «Эксп. №.10.17», «Для пакетов №», на которой имеется надпись выполненная красителем синего цвета, рукописно: «Иссл. №», «№ ФИО5 по <адрес>», на которой красителем черного цвета имеются рукописные подписи и нумерация 1,2,3. Упакованные в белый бумажный конверт с надписью «Уголовное дело № Конверт с печатями, фрагментом фольги и пакетом с порошком голубого цвета», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «43 ФИО5 по <адрес>», с подписью дознавателя. 2. Вышеуказанные вещественные доказательства, хранить в камере хранения ФИО5 по г.. Тамбову». (Т.1 л.д. 136-137); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, детализация предоставленных услуг сотового оператора «Мегафон» абонентский №, за ДД.ММ.ГГГГ При осмотре детализации обнаружен список входящих и исходящих звонков сотовых оператором. (Т.1 л.д. 158-160); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следующие предметы: - детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> сотового оператора «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ Полученная детализация имеет важное значение для уголовного дела. 2. Вещественные доказательства: - детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> сотового оператора «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 161); - детализацией вызова абонентского номера <***> за 25.09.2017г. и установочные данные абонента (Т. 1 л.д. 162-166); - транзакцией по балансу учетной записи QIWI Кошелек № за период с 25.09.2017г., записанной на CD-R (Т.1 л.д. 176); - рапортом о/у ФИО5 по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что в ходе установления лиц. Причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут у <адрес> по Б.ФИО4 <адрес> на остановке общественного транспорта был остановлен гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, 8-Марта, <адрес>. В ходе досмотра ФИО23 у него были обнаружены и изъяты (пять) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, внешне похожими на наркотическое средство. (Т.1 л.д. 187); - протоколом досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «В ходе досмотра обнаружено: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Свидетель №1 установлено, что одет в куртку, кофту, майку, синие джинсы, ботинки. В правом кармане куртки обнаружено сверток из фольги, в котором находится полимерный сверток с кристаллическим цвета голубого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ФИО5 по <адрес> с подписями понятых. Так же в правом кармане был обнаружен сотовый телефон «Meizu», который был осмотрен и сделаны фотографии прайса телефона. Телефон не изымался». (Т.1 л.д. 188-195); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленные вещества, общей массой 5,46 гр. (0,99 гр., 1,15 гр., 1,06 гр., 1,21 гр. и 1,05 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство – а– пирроидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. (Т.1 л.д. 202); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Представленные на экспертизу вещества (объекты №), общей массой 5,41 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе его личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство а– пирроидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (Т.1 л.д. 211-213); - заключением эксперта №- А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. У подэкспертного ФИО1 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: достаточный уровень интеллектуальных способностей, адекватность ассоциативных образов, доступность абстрагирования, нормальный темп умственной деятельности, эффективность механического и смыслового запоминания, ситуационно сниженный фон настроения, легковесность суждений, адекватность эмоциональных реакций, достаточная ориентация в практических житейских ситуациях, общительность, стремление к межличностным контактам, ориентация на собственные интересы и потребности при принятии решений без достаточного учета социальных норм и позиции окружающих, неустойчивость интересов». (Т.1 л.д. 248-251); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно рассекретить результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина ФИО36 Артёма ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, с целью их дальнейшего использования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также в доказывании по уголовному делу, а именно: справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 –м листе (Т. 2 л.д. 8-9); - постановлением о предоставлении результатов оперативно– розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - представить в ФИО5 по <адрес> оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина ФИО36 Артёма ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, а именно: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от «31» января 2019 года на 2 –х листах справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 –м листе. (Т.2 л.д. 10-11); - справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «В ОКОН ФИО5 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО36 Артём ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> намерен приобрести наркотические средства в районе <адрес> у неизвестного лица. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. По предварительной информации ФИО1 находится в районе <адрес>, Наблюдение проводилось совместно с Врио начальника ОКОН ФИО5 по <адрес> с. лейтенантом полиции Свидетель №8. В 17 часов 50 минут мной под наблюдение за местом верояиного появления ФИО1, прекратилось, наблюдение продолжил Свидетель №8. В 18 часов 19 минут под наблюдении Свидетель №8 был принят ФИО24, который шел шёл вдоль здания хлебозавода в сторону железной дороги. Затем он зашёл в кусты, расположенные у въезда на дорогу, ведущую в Зеленхоз, наклонился и поднял с земли небольшой предмет, после чего пошёл в обратном направлении, позвонил по телефону и через некоторое время сел в подъехавшую машину «Лада Гранта» тёмного цвета, которая поехала в сторону <адрес>. В 18 часов 35 минут наблюдение было прекращено». (Т.2 л.д. 12); - справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <адрес>, с целью документирования преступной деятельности ФИО36 Артёма ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р, проживающего по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. В роли покупателя наркотического средства выступил Свидетель №3 Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут за Свидетель №3, который прошёл от <адрес> «А» до <адрес> Бульвара ФИО4 и подошёл к закусочной «Поплавок». В 19 часов 03 минуты к Свидетель №3 подошли двое молодых людей, одетых в тёмные шорты. Один из них одет в светлую майку, второй в тёмную майку-поло. Объект в тёмной майке был опознан как ФИО1 При встрече они поздоровались, отошли к дому 141 по <адрес> со стороны микрорынка. Свидетель №3 и ФИО1 обменялись между собой мелкими предметами и коротко переговорили между собой, после чего разошлись. Наблюдение продолжилось за Свидетель №3, который перешёл дорогу по пешеходному переходу через Бульвар ФИО4 и пошёл по <адрес> в сторону ФИО5 по <адрес>.В 19 часов 15 минут наблюдение прекращено. Свидетель №3 подошёл к зданию ФИО5 по <адрес> «А». (Т.2 л.д. 13); - справкой наблюдением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ФИО5 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО36 Артём ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, намерен сбыть наркотическое средство неустановленному лицу по имени ФИО8 в районе строительного колледжа, расположенного по адресу: <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут. По имеющейся информации ФИО1 находится в общежитии строительного колледжа. Наблюдение осуществлялось совместно с о/у ОКОН ФИО5 по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №16 (Т.2 л.д. 14); - справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» согласно которой «В ОКОН ФИО5 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО36 Артём ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу: <адрес>, возможно является закладчиком наркотических средств. С целью документирования его преступной деятельности, за фигурантом осуществлялось ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 15); - справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В УНК ФИО5 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО36 Артём ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ возможно хранит при себе наркотические средства и временно проживает по адресу: <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>. По имеющейся информации, ФИО1 передвигается на автобусе от Центрального рынка <адрес> и направляется на съёмную квартиру по <адрес>. В 15 часов 55 минут к данной остановке общественного транспорта подъехал автобус ПАЗ маршрута №, из передней двери которого вышел ФИО1, который был одет в чёрную матерчатую куртку с капюшоном, тёмные спортивные штаны, за спиной был чёрный рюкзак. Так как имелась информация о том, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, было принято решение о его остановке с целью досмотра. В 15 часов 55 минут ФИО1 был остановлен с целью досмотра у остановки общественного транспорта Бульвар ФИО4 <адрес>. (Т.2 л.д. 16); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «конверт № (пять) зип – пакетов с веществом внутри и термоупаковки, изъятые в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года», с одной стороны опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № МВД РФ ФИО5 по <адрес>» с надписью «Эксп. №» с подписью, с другой стороны опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № МВД РФ ФИО5 по <адрес>» с надписью «Иссл. №» с подписью, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «ФИО5 по <адрес>» с подписями. При вскрытии конверта в нем находится отрезки термоусадочных полимерных трубок желтого цвета, четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимся в них порошкообрзным веществом желтовато – коричневого цвета, а также один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем мазеобразным веществом желтовато – коричневого цвета, которые были вновь упакованы в прежнюю упаковку и опечатан оттиском печати № ФИО5 по <адрес> с подписью следователя». (Т.2 л.д. 17-18); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) Вещественное доказательство: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 5,36 грамма, упакованы в пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», которые помещены в бумажный конверт. 2) Наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства– N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований составляет 5,36 грамма, упаковано в пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», которые помещены в бумажный конверт сдать на хранение в камеру хранения наркотических средств, сильнодействующих веществ, их прекурсоров ФИО5 по <адрес>». (Т.2 л.д. 19); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «сопроводительное письмо «ФИО6» (АО), подписанное руководителем направления по борьбе с мошеничеством ЭУ ДБ АО «ФИО6» Н.А.. Барановым, согласно которого предоставляется: Анкета клиента на 2 листах; Выписка по карте № на 24 листах; Расшифровка полей на 1 листе; Выписка по карте (переводы) № на 1 листе; Расшифровка полей (переводы) на 1 листе. (Т.2 л.д. 40-41); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: 1.Вещественное доказательство: выписка по карте № «ФИО6», в которой содержатся информация о финансовых расчетов, а также анкета клиента на 2 листах, расшифровка полей на 1 листе, выписка по карте (переводы) № на 1 листе, расшифровка полей (переводы) на 1 листе, содержащие информацию о вышеуказанном счете. 2. Вещественное доказательство: выписка по карте № «ФИО6», в которой содержатся информация о финансовых расчетов, а также анкета клиента на 2 листах, расшифровка полей на 1 листе, выписка по карте (переводы) № на 1 листе, расшифровка полей (переводы) на 1 листе, содержащие информацию о вышеуказанном счете хранить в материалах уголовного дела». (Т.2 л.д.42); - ответом на запрос из АО «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, направляется: Анкета клиента на 2 листах; Выписка по карте № на 24 листах; Расшифровка полей на 1 листе; Выписка по карте (переводы) № на 1 листе; Расшифровка полей (переводы) на 1 листе ( Т.2 л.д. 43-76); - ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которого, предоставляется информация на имя физического лица «ФИО1, 1999г.р. на 1-м диске ( Т. 2 л.д. 78-79); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СУ ФИО5 по <адрес> по адресу: <адрес> А осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором синей пастой имеется надпись «ЗНО 0071334142». При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R диск «Verbatim». По окончании осмотра, осматриваемый компакт диск был извлечен из ноутбука и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ФИО5 по <адрес>, а также снабжен пояснительной надписью «ЗНО 0071334142». (Т.2 л.д.80-83); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства:CD-R диск, на котором имеется информация с выпиской по картам: Visa Classic (руб) 40№; Maestro Социальная 40№; МИР Классическая (руб.) 40№; Visa Classic (руб) 40№ и Универсальная на 5 лет 42№, в которой содержатся информация о финансовых расчетах, а также анкета клиента». (Т.2 л.д.84, CD-R диск – Т.2 л.д. 85); - транзакцией по балансу учетной записи QIWI Кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ, записанной на CD-R ( Т.2 л.д. 87, CD-R диск – Т.2 л.д. 92); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого «сопроводительное письмо КИВИ ФИО6 (АО), подписанное представителем по доверенности ФИО25, согласно которого предоставляется информация о движении денежных средств по учетной записи №, приложение: CD-R – 1 шт. (транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). К данному письму прикреплен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится диск CD-R «Verbatim» стандартного размера. По окончании осмотра, осматриваемый компакт диск был извлечен из ноутбука и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ФИО5 по <адрес>, а также снабжен пояснительной надписью «QIWI Кошелек №». (Т.2 л.д.88-89); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Вещественное доказательство: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>, с находящимся внутри диском CD-R «Verbatim», с транзакциями по балансу учетных записей QIWI – Кошельков 79537199900. 2. Вещественное доказательство: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>, с находящимся внутри диском CD-R «Verbatim», с транзакциями по балансу учетных записей QIWI – Кошельков 79537199900 хранить в материалах уголовного дела». (Т.2 л.д. 91); - ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 19.02.2019г., согласно которого, направлена детализация соединений абонентских номеров <***>, 79537199900, 79531229986 за периоды времени с 18.09.2017г. по 22.09.2017г. и с 24.09.2017г. по 26.09.2017г. в электронном виде (Т.2 л.д. 95); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника ФИО28, согласно которого «При включении сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» с imei:351706/07/842628/2 и с imei:351707/07/842628/0 ( Т. 2 л.д. 151-169); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с имей: 351706/07/842628/2 и имей: 351707/07/842628/0 с двумя сим – картами Теле – 2 с абонентскими номерами <***> и 89531229986, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <адрес>. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» с имей: 351706/07/842628/2 и имей: 351707/07/842628/0 с двумя сим – картами Теле – 2 с абонентскими номерами <***> и 89531229986, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <адрес> хранить в материалах уголовного дела. (Т.2 л.д. 170, л.д.171); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: сопроводительное письмо КИВИ ФИО6 (АО), подписанное представителем по доверенности ФИО25, согласно которого предоставляется информация о движении денежных средств по учетной записи №, приложение: CD-R – 1 шт. (транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). К данному письму прикреплен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится диск CD-R «Verbatim» стандартного размера. По окончании осмотра, осматриваемый компакт диск был извлечен из ноутбука и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ФИО5 по <адрес>, а также снабжен пояснительной надписью «QIWI Кошелек №». ( Т.2 л.д. 181-182); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: Вещественное доказательство: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>, с находящимся внутри диском CD-R «Verbatim», с транзакциями по балансу учетных записей QIWI – Кошельков 79537199900 и 79584621405. Вещественное доказательство: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>, с находя-щимся внутри диском CD-R «Verbatim», с транзакциями по балансу учетных записей QIWI – Кошельков 79537199900 и 79584621405. Хранить в материалах уголовного дела.».(Т.2 л.д. 183, CD-R диск – л.д.184); - протоколом осмотра детализации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ФИО5 по <адрес>, а также на данном конверте имеется пояснительная надпись: «Детализация абонентских номеров <***>, 79537199900, 79531229986». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен СD-R компакт-диск. (Т.2 л.д. 185-187); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: 1. Вещественное доказательство: компакт - диск СD-R «Verbatium», на котором содержится информация о детализации соединений абонентских номеров <***>, 7937199900 и 79531229986 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием номеров и адресов базовых станций, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>. Вещественное доказательство: компакт - диск СD-R «Verbatium», на котором содержится информация о детализации соединений абонентских номеров <***>, 7937199900 и 79531229986 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием номеров и адресов базовых станций хранить в материалах уголовного дела». (Т.2 л.д. 188, CD-R диск– л.д.189); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Рассекретить результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также «наблюдение» в отношении гражданина ФИО36 Артёма ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, с целью их дальнейшего использования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также в доказывании по уголовному делу, а именно: 1. постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1– м листе, 2. постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 –м листе, 3. CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, 4.DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, 5. CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ года». (Т.2 л.д.192-193); - постановлением о предоставлении результатов оперативно– розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд т ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Представить в ФИО5 по <адрес> оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина ФИО36 Артёма ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, а именно: 1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от «15» марта 2019 года на 2 –х листах, 2. постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 –м листе, 3. постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и « снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 –м листе, 4. CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, 5. DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, 6. CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д. 194-195); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств ноутбук «ACER», принтер «Cannon». Осмотр производился в условиях смешанного освещения, ясной погоды. После проведенного осмотра указанный диск с видеозаписью помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ФИО5 по <адрес>». (Т.2 л.д. 198-199); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: 1. Вещественное доказательство: компакт - диск CD-R «intro», на котором содержится аудиозапись с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», упакован в один бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>, «№ Управление УНК ФИО5 по <адрес>». 2. Вещественное доказательство: компакт - диск CD-R «intro», на котором содержится аудиозапись с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», упакован в один бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО5 по <адрес>, «№ Управление УНК ФИО5 по <адрес>» хранить в материалах уголовного дела. (Т.2 л.д. 200, DVD-R диск с записью ОРМ «наблюдение»- л.д. 201) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра и прослушивания фонограммы применялись технические средства. (Т.2 л.д. 202-207, Т.2 л.д.213-215, CD- R– диск– Т.2 л.д. 210, л.д.217); Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено. Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания всех свидетелей, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и состоят в единой логической связи с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений. Отдельные неточности и незначительные противоречия, относительно второстепенных, малозначимых обстоятельств дела, имеющиеся в показаниях свидетелей по делу, не могут оказать влияния на выводы суда по существу обвинения в целом. Суд кладет в основу приговора, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по настоящему уголовному делу, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку в судебном заседании большинство свидетелей рассказывали об исследуемых событиях лишь в общих чертах, объяснив это тем, что с того момента прошел длительный период времени. Суд соглашается с данными объяснениями. Действительно, с момента описываемых событий и до судебных заседаний прошел достаточно длительный период времени, кроме того, часть свидетелей- работников правоохранительных органов, в силу специфики своей работы часто сталкиваются с идентичными событиями, таким образом, суд полагает естественным, что события, о которых идет речь в показаниях свидетелей, сохранились в их памяти лишь фрагментарно. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как сотрудниками правоохранительных органов, так и иными лицами, суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о таковых так же не заявляла, показания свидетелей последовательны, стабильны и логичны, таким образом, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет и суд кладет их в основу приговора. Кроме того, суд в основу выводов о виновности подсудимого кладет его собственные показания, которые даны, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, в которых подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину. При этом, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд не может учитывать в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, протокол его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1: л.д. 217-218, л.д.221- 222, л.д. 225- 226, л.д.229- 230). У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, связанных с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, направлением их для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном из указанных этапов, ни по одному из вменяемых в вину подсудимому преступлений не было допущено каких- либо процессуальных нарушений, которые могли бы породить сомнения в допустимости указанных процессуальных действиях, в полученных при их производстве результатах. Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений, так как, вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимого именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение всех преступных деяний у подсудимого сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Таким образом, при решении вопроса о законности проведения всех оперативно- розыскных мероприятий по данному уголовному делу и о признании допустимыми доказательств, полученных в результате их проведения, суд, кроме прочего, основывает свои выводы на рекомендациях, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, согласно которому: «Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Указание стороны защиты на некорректное время совершения подсудимым закладки по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1, исследовалось судом в совещательной комнате. Данное утверждение стороны защиты поверхностно и легковесно, сделано на основе анализа лишь текста обвинительного заключения, в котором на 87 странице (т.4 л.д.64) содержится ссылка на «справку по результатам ОРМ «Наблюдение» (т.2 л.д. 15) и приведено содержание указанной справки, Однако изучение самого документа, показывает, что следователем при составлении обвинительного заключения в этой части допущена явная техническая ошибка, поскольку в самой «Справке» указана дата выхода подсудимого из дома- ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в обвинительном заключении указано- ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что сторона защиты пытается манипулировать доказательствами с целью посеять сомнения в допустимости доказательств по делу, используя недостатки и пробелы следствия, недочеты, допущенные процессуальными лицами, пытается создать видимость недоказанности вины подсудимого, выдавая желаемое за действительное. Таким образом, ее позиция представляется не состоятельной, надуманной и явно формальной. Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ– как незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ– незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной. Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым;- «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю)…», «…Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного». «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Об умысле на сбыт хранящегося и изъятого у подсудимого наркотического средства, четко и убедительно свидетельствует его количество, расфасовка его в удобную для сбыта упаковку, а так же предыдущая деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств. Не довел свой умысел на сбыт имевшегося у него наркотического средства ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, суд исходит из того, что четко установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, то обстоятельство, что в совершении соответствующих преступлений помимо подсудимого участвовали иные лица, не установленные в рамках настоящего уголовного дела, которые заранее договорились с подсудимым об их совершении, об этом свидетельствует как показания самого подсудимого, положенные судом в основу приговора, так и все установленные обстоятельства совершения указанных преступлений. Об использовании в ходе совершения преступления информационно-телекоммуникационных сетей, убедительно свидетельствует как сами фактические обстоятельства преступлений и показания самого подсудимого в этой части, так и переписка, относящаяся к вмененным подсудимому деяниям, посредством сети «Интернет», содержащаяся в телефоне, принадлежащему подсудимому. За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, наличие по делу целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил часть преступлений в период условного осуждения, совершил четыре умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, остальные к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным. Подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет ослабленное здоровье, молодой возраст, его семья находится в тяжелом материальном положении, воспитывался в неполной семье, где еще имеется младший ребенок, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явки с повинной подсудимого ФИО1, несмотря на то, что суд посчитал невозможным основывать на них выводы о виновности подсудимого, поскольку каких- либо законодательно установленных препятствий к их признанию смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- не имеется. Так же, суд, по всем вмененным эпизодам преступной деятельности подсудимого, признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и в его признательных показаниях, данных, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Каких- либо данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п.п. «б,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, таким образом отсутствуют какие либо отягчающие обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания. При назначении конкретного размера наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены соответствующие смягчающие обстоятельства, при определении наказания за неоконченное преступление, суд также учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ и разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым:- «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом». Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные подсудимым в соучастии, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО26 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, которое в в указанных случаях было достаточно весомым и значимым. При назначении подсудимому ФИО1 общего наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку он в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности самого подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание в виде условного осуждения не достигло своих целей и не повлекло исправление ФИО1, а так же в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не может применить к ФИО1- условное осуждение. При назначении наказания с учетом неотбытой части наказания по приговору Мордовского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 11 мес., суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Сведений о каких- либо заболеваниях или иных данных о личности подсудимой, препятствующих отбыванию ею наказания в условиях лишения свободы, суду не представлено. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений совершенных подсудимым на менее тяжкие. При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30– п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить наказание ФИО1: - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ- в виде 4 лет лишения свободы, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- в виде 8 лет лишения свободы, - по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- в виде 8 лет лишения свободы, - ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить общее наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Мордовского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мордовского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначаемому, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН ФИО10 по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического N-Метилэфедрон общей массой 5,36 гр. (после проведенных исследований), упакованное в пять свертков из полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», а также пять отрезков термоусадочных полимерных трубок желтого цвета упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>- уничтожить; - компакт- диск с материалами о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, предоставленные из ПАО Сбербанка ФИО10, помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>; компакт – диск с материалами транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>; компакт– диск с материалами транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>; компакт– диск с информацией, содержащей детализацию абонентских номеров <***>, 79537199900 и 79531229986, помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>; магнитный диск ФИО11 DVD–R, с видеофайлами ОРМ «Наблюдение», помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>; компакт – диск с информайией, содержащей ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «43» ФИО5 по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.С. Гуськов Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Гуськов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |