Приговор № 1-10/2017 1-1-10/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-1- 10/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск 16 февраля 2017 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шишова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Нехорошева А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение прав на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 марта 2016 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее знакомой Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин ФИО1 находясь в <адрес> в ходе телефонного разговора с Р., используя доверительные отношения, под вымышленным предлогом о якобы возникшей необходимости в проведения платной операции его матери – К., попросил у Р. одолжить ему денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом ФИО1 заранее не желал и не имел намерений возвращать Р. обусловленную денежную сумму, поскольку не имел такой возможности, так как у него на тот момент не было постоянных источников дохода, имелся непогашенный долг в размере 45 000 рублей перед Н., имелась непогашенная задолженность по алиментным обязательствам, и вследствие негативной кредитной истории ФИО1 20.10.2015 ООО МФО «Кредитный дом» было отказано в выдаче займа в размере 10 000 рублей. Будучи обманутой, Р., по просьбе ФИО1 26.03.2016 в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., перевела денежные средства в размере 30 000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту № Г., после чего ФИО1, 26.03.2016 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., взял у Г. ее банковскую карту и, приехав к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, примерно в 12 час. 59 мин., обналичил по указанной банковской карте денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. В результате хищения ФИО1 причинил Р. материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для неё является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нехорошев А.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Шишов А.В. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, в котором выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества и приобретения прав на чужое имущество путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак « совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером похищенных денежных средств, многократно превышающего сумму в 5 000 руб.

Наказание за преступление совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Главой администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 51.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Р. в сумме 30 000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в возмещение ущерба 30 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий :