Апелляционное постановление № 22-193/2021 22-8815/2020 от 11 января 2021 г. по делу № 1-208/2020

Судебное заседание проведено с применением системы видеоконференц-связи

Мотивированное
апелляционное постановление 12.01.2021

Председательствующий – Ефремов А.В. Дело № 22-193/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.01.2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.

при секретаре Белобородовой А.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Миклина В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.11.2020, которым

ФИО1,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

15.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Богдановичского городского суда от 05.10.2016 об осуждении по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы. 14.11.2017 освобожден по отбытии наказания,

02.08.2018 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 31.05.2019 освобождении по отбытии наказания,

08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ (срок отбытого наказания - 8 часов),

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от 08.09.2020 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.11.2020 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника Миклина В.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Козловских П.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 23.12.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года и соответствующие ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Преступление совершено в период с 21.02.2020 по 08.08.2020 в г. Богданович Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить ему для отбывания наказания менее строгий режим исправительного учреждения.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Вяцкова Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Арабов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК.

При определении вида и размера наказания судом, вопреки доводу жалобы, в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, о чем просит автор жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает незаконным, однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд апелляционной инстанции не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -