Приговор № 1-183/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

66RS0038-01-2020-001746-88

№ 1-183/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 октября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дел в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в гор. ...., гражданина Российской Федерации, проживающего в г. ...., зарегистрированного в .... имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего четверых малолетних детей на иждивении, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2020 года, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 19 часов ФИО1 обратился в отдел полиции МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ...., то есть в орган, уполномоченный правом на возбуждение уголовного дела, где будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении него преступлений, а именно о том, что 00.00.0000 в дневное время ФИО2, находясь на улице в ...., тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и паспорт на его имя, причинив ему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, предусматривающей ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении четырех малолетних детей и явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который характеризуется положительно, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 и его семьи.

При определении конкретного вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но не усматривает достаточных оснований применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 31), необходимо оставить там же; а барсетку с документами на имя ФИО1, сотовый телефон «<*****>», кошелек с карточками, серебряную цепочку и кулон, возращенные ФИО1, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 31), оставить там же; а барсетку с документами на имя ФИО1, сотовый телефон «<*****> кошелек с карточками, серебряную цепочку и кулон, возращенные ФИО1, оставить ему же.

Сведения для перечисления штрафа: <*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин